Является ли русская православная церковь нашим союзником в борьбе за коммунистическую идею?

11 сентября 2013 12:47, просмотров: 1,848

1
По определению, коммунистическим является общество, где у подавляющего большинства граждан:
а) сложилась принципиально иная, чем сегодня, структура потребностей (физиологические потребности ушли с «первого плана»);
б) стала абсолютно доминировать альтруистическая установка;
в) сформировалось новое отношение к труду — он, став творческим, превратился в первую жизненную потребность;
г) возникло новое отношение к природе (она рассматривается не как «кладовая и мастерская» для человечества, а как живой организм и, как минимум, партнер);
д) и все это — на фоне энергетического изобилия.

Это означает, что одним из главных направлений созидательной работы должно стать формирование абсолютно нового типа нравственности. Встает естественный вопрос: как?

Некогда господствующей в нашей стране позицией была такая: поскольку «общественное сознание определяется общественным бытием», постольку для воспитания «нового человека» следует совершенствовать это самое «общественное бытие». В частности, улучшать социально-экономические условия жизни людей.

Конечно, улучшать условия жизни людей необходимо. В конце-концов, всегда «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным». Однако наш собственный исторический опыт (полученный невообразимой ценой) показывает: нет прямой зависимости между уровнем жизни населения - и «уровнем нравственности» общества. Поэтому даже если мы смогли бы заметно улучшить ситуацию в экономике — это само по себе, автоматически не даст столь же заметное сокращение жестокости, потребительства, стяжательства, аморализма.

Впрочем, этот факт - не должен вызывать удивление. Не может человек (конечно, если он не барон Мюнхаузен) - «вытащить сам себя за волосы из болота». Необходимо «призвать в помощь» фактор, скажу так, НАДчеловеческого уровня (пока буду называть его так). Именно к этому фактору обращаются все мировые религии. В том числе, христианство и, одно из его направлений — наше православие.

Меня тут же поддержат современные «славянофилы»: конечно, и не надо ничего придумывать — нужно, наконец опереться на ценности православия, и все «проклятые вопросы», относящиеся к состоянию нашей нынешней нравственности - решатся.
Прекрасно. Но вот будет ли подобное решение — продуктивным для России? Давайте разбираться.

Если не оставаться на уровне общих фраз (а то и сознательной демагогии), а дойти до «стадии практической реализации» такой позиции - то это означает: православие должно стать государственной идеологией России. Посмотрим, каковы окажутся последствия:

- в России (официально) проживают более 20 миллионов мусульман, немало буддистов, сторонников иудаизма, католицизма, протестантизма. Не получим ли мы вскоре противостояние в обществе посерьезнее, чем в годы Гражданской войны? Особенно, учитывая нынешние очень не простые отношения между «русскими» и «мусульманами» во многих регионах РФ.

- лишь менее 10% русскоязычного населения нашей страны являются по-настоящему верующими. А остальные, десятки миллионов? Станут «гражданами второго сорта»? Или опять - «двоемыслие», и массовая «запись в верующие»? [Если кто забыл — перед крахом Советского Союза в КПСС было 19 миллионов членов. И что, все они - «стояли насмерть» за спасение СССР?.. Так много ли проку от таких же «дутых цифр» будет в нашем случае?]

- Россия окажется заложницей такой логики: «лишь православие, в противоположность католицизму и, тем более, протестантизму сохранило верность истокам». Значит, опять - «железный занавес», идеологическая цензура, идеологическая контрразведка, «глушение» зарубежного радио (и борьба с «неправильными» отечественными и иностранными интернет-ресурсами), идеологические принципы «подбора и расстановки кадров»?

- наше «подбрюшье» от Кавказа до Средней Азии стало дугой нестабильности. Все это объективно делает Россию и частью Мусульманского мира. Можем мы ли в таких условиях позволить себе превратить православие в государственную идеологию!

- до сих пор не удалось наладить плодотворный диалог науки и религии, еще не изжито противопоставление «веры и разума», и каждая из сторон говорит, преимущественно, о своём. Это означает, что «опора на православие» очень скоро «выдернула» бы Россию из потока мировой интеллектуальной жизни.


Мне возразят: и не нужно делать православие «государственной идеологией». Просто пусть Русская Православная Церковь свободно выполняет свою миссию, и все в конце-концов образуется само. А основа для этого - имеется. Сегодня от 60 до 80% россиян считают себя православными. Даже по данным МВД, в 2012 году только в Москве в пасхальных мероприятиях участвовали более 1 миллиона человек; в 287 православных церквях, храмах и монастырях столицы состоялись крестные ходы, в которых приняло участие около 186 тысяч человек. Для сравнения, в 2011 году в аналогичных мероприятиях участвовало 155 тысяч человек. А это официальные данные о числе участников недавних «крещенских купаний» (в ледяной воде!): Москва - более 80 тысяч человек; Санкт-Петербург - более 26 тысяч человек; более 38 тысяч нижегородцев; более 30 тысяч жителей Владимирской области; Мордовия - 17 тысяч человек; пермяков - более 11 тысяч...

Убедительно. Значит, тема закрыта?

Нет, не закрыта. Есть та тонкость, о которой я упомянул в Аннотации. А именно: под воздействием «надчеловеческого фактора», о котором шла речь выше, «при помощи» (точнее, «при посредничестве») РПЦ находятся ТОЛЬКО истинно верующие = те русские и русскоязычные люди, кто строго оправляют главные (и самые «трудные»!) религиозные таинства - исповедь, причастие, пост.

[Иллюстрация: по данным Левада-Центра (опрос проводился накануне Пасхи нынешнего года, т.е. в период Великого Поста), 72% россиян «сохраняют обычный режим питания», а «полностью соблюдают пост» - 3%.]


А самое главное: истинно верующие никогда не составят сколько-нибудь значительную долю всего населения страны!
Почему?
«Виноват» здесь - механизм, который действует при «приходе» обычного человека к православию. Действительно, лишь сам человек может и должен принять поворотное для его жизни решение - «придти в Церковь» (через обряд крещения). Далее. Того «энергетического импульса», который возникает в момент крещения, «хватает» человеку лишь на 2-3 месяца. А дальше — еще одна «точка принятия решения». Либо покрестившийся станет регулярно и в соответствии с предписаниями Церкви «подкреплять» первоначальный импульс, достаточно жестко следуя обрядовой системе Церкви (что, на первых порах, очень непросто). Либо энергия импульса постепенно угаснет, и «новенький» практически потеряет связь с «надчеловеческим фактором».

Представление о том, в каком постоянном напряжении должен жить православный неофит — можно получить из такого авторитетного для РПЦ документа XIX в., как письма святителя Феофана Затворника:
«Плоти угодий не творите и в малом. Посильное самопринуждение и лишение себя чего-либо, плоти приятного, - есть то же, что подкладывание дров в печку». И далее: «Особенно надо плоть утончать постом, бдением и трудом телесным, и постоянно держать ее в напряжении, как солдат на разводе. Да рассеяния бегать, празднословия и смеха, и чтения пустого. И пойдет добре». И в качестве заключения: «Помощь Божия будет сопутствовать вам... но она помощь борющемуся, а не поддающемуся первому удару искушения».

Все сказанное означает: как для начала, так и для успешного «продолжения отношений» с «надчеловеческим фактором» при помощи Церкви от обычного человека ТРЕБУЮТСЯ ВОЛЕВЫЕ УСИЛИЯ, НАМНОГО ПРЕВЫШАЮЩИЕ ПОВСЕДНЕВНЫЙ УРОВЕНЬ.
Ему предлагается затратить силы и энергию — всего-навсего, на борьбу с самим собой: с привычным образом жизни! Но - сможет ли он? Да и захочет ли? Ведь даже просто самостоятельно бросить курить – по силам лишь единицам!

На это обстоятельство первым обратил внимание Ф.Достоевский. В Легенде о Великом Инквизиторе из «Братьев Карамазовых» есть такое обращение Инквизитора к тому, кого он считал еще раз пришедшим на Землю Христом: «Ты обещал им хлеб небесный, но... может ли он сравниться в глазах слабого, вечно порочного и вечно неблагодарного людского племени с земным? И если за Тобою во имя хлеба небесного пойдут тысячи и десятки тысяч, то что станет с миллионами и с десятками тысяч миллионов существ, которые не в силах будут пренебречь хлебом земным для небесного? Иль Тебе дороги лишь десятки тысяч великих и сильных, а остальные миллионы, многочисленные, как песок морской, слабых... должны лишь послужить материалом для великих и сильных?»


Иными словами, по схеме «РПЦ - посредник»: ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ВСЕГДА БУДЕТ ВНЕ ДЕЙСТВИЯ НАДЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА.
Этот вывод подтверждается и обращением к статистическому закону «нормального распределения вероятностей случайных величин» («кривая Гаусса»). В соответствии с данным законом, в любом обществе как воинствующие атеисты, так и верующие, «готовые пойти за свои убеждения на эшафот» - составляют всего несколько процентов. Основная ее часть - это представители группы «серединка на половинку».[Я не говорю здесь о мусульманстве — это тема специального разговора.]

Поэтому для начала работы по формированию в России «новой нравственности» мы должны «отыскать» какой-то иной механизм. Который не требовал бы от обычного человека для «подключения» к надчеловеческому фактору - усилий воли выше среднего уровня. И был бы, в этом смысле, «более доступным».


2
Такой механизм существует. Назову его условно «механизм-2» (в отличие от традиционного, используемого, например, в христианстве - «механизма-1»). Действует он только в России. Поскольку (я писал об этом в своем первом посте), уникальность российского суперэтноса состоит в том, что уже в момент своего возникновения он был «подключен» к «надчеловеческомму фактору».

[Наиболее проницательные исторические личности вполне отдавали себе отчет в этой «особости» России. Вот слова Х.Миниха (российского генерала-фельдмаршала, сподвижника Петра I): «Россия — единственное государство, которое непосредственно управляется Богом»; а так сказал о ней австрийский поэт Р.Рильке: «Все страны граничат друг с другом, только Россия граничит с Богом». Приведу в заключение сербскую народную пословицу: «На небе Бог — на земле Россия»...]


В нынешних условиях «механизм-2» находится в «спящем» режиме. Активировать же его можно лишь в момент официального заявления Президента России о возобновлении борьбы за коммунистическую идею как о главной стратегической цели страны.

[Например, Сталин «реактивировал» «механизм-2» (после нескольких лет НЭПа, когда тот, естественно, не действовал) с помощью статьи «Год великого перелома. К ХII годовщине Октября», напечатанной в «Правде» осенью 1929 г. Вот смысловой стержень статьи: «Истекший год был годом великого перелома на всех фронтах... Перелом этот шел и продолжает идти под знаком решительного наступления на капиталистические элементы города и деревни... Из этого следует, что партия сумела целесообразно использовать наше отступление на первых стадиях новой экономической политики для того, чтобы потом, на последующих ее стадиях организовать перелом и повести успешное наступление на капиталистические элементы». Иными словами, Сталин провозгласил окончание отступления. Он объявил об индустриализации и коллективизации - как о новом этапе «строительства социализма»! Социализм же (как было ясно тогда для значительной части населения страны) - это, когда люди станут жить не по «законам чистогана». Иначе говоря, страну снова повели к Смыслу-Альтернативе.]


После такого официального заявления Президента РФ (т.е. после запуска «механизм-2») необходим следующий шаг: реальные и масштабные социально-экономические реформы в интересах большинства граждан страны. На этой основе возникает ДОВЕРИЕ людей к политическому руководству. И тогда складываются объективные предпосылки для формирования у любого человека, живущего на территории России, особого эмоционального настроя: «моя страна» и ощущения себя частью великого целого (подобно тому, как было в 30-е гг. в СССР). И тогда - просто честная работа человека на своем месте (БЕЗ СВЕРХУСИЛИЙ ВОЛИ) «подключает» его к «надчеловеческомму фактору» (его я назвал в своем первом посте Главной управляющей инстанцией).
И тогда в России развернется процесс формирования новой нравственности.


3
Естественно, встает вопрос: как именно «надчеловеческий фактор» (Главная управляющая инстанция) формирует нравственность людей? Как, иными словами, осуществляется связь между «ведущим и ведомыми»?

Современной науке известны 4 типа фундаментальных взаимодействий в природе: электромагнитное, гравитационное, сильное и слабое; каждый из этих типов имеет и соответствующее материальное «поле-носитель».

Однако на базе теоретического и практического вклада А.Барченко, Г.Бокия, В.Бехтерева, Л.Васильева, Б.Кажинского, В.Казначеева, А.Акимова, Г.Шипова, Г.Рогозина, И.Смирнова, А.Савина, Б.Ратникова, А.Охатрина, Ф.Ханцеверова и многих других (разумеется, и зарубежных ученых и «практиков») ныне появились основания говорить о пятом типе взаимодействия — энергоинформационном.


[Вот лишь один «ручеек» из той огромной работы, которая была проведена.
В конце 50-х гг. в СССР оказались конфиденциальные материалы о секретных экспериментах, выполненных военно-морским флотом США с помощью первой атомной подводной лодки «Наутилус» и с использованием карт Зенера (листов плотной бумаги с изображением круга, квадрата, креста, звезды, волнистых линий). Вот, коротко, суть экспериментов. Были выбраны два человека, которые обладали возможностью вступать друг с другом в экстрасенсорную связь. Один из них, индуктор («передатчик») остался на берегу (в одном из помещений базы ВМФ); другой, перципиент («приемник») перешел на борт лодки. Лодка вышла в Атлантический океан и крейсировала 16 дней на расстоянии 2000 км. от базы. Ежедневно 2 раза в день в то время, когда, в соответствии с расписанием, лодка находилась в подводном положении - индуктор вскрывал случайным образом выбранный пакет, видел, какая в нем карта и стремился мысленно передать изображение перципиенту. Перципиент должен был воспринять это изображение и зафиксировать (нарисовать) его на листе бумаги. Итоговая статистика экспериментов такова: было зарегистрировано свыше 70% совпадений (по теории вероятности процент совпадений не может превышать 20, обман был исключен полностью - американские ВМФ хотели знать правду).

Рассказывает Анатолий Акимов (1938 — 2007 гг.).
Материалы американских экспериментов стали известны министру радиотехнической промышленности СССР В.Калмыкову. И он поставил вопрос так: если все это правда - то речь в будущем может идти о принципиально новых видах связи; значит, мы не можем оставить это вне нашего поля зрения. Он проявил личную инициативу и создал в «организации п/я 241» (ныне Московский НИИ радиосвязи на Нижегородской улице — Ю.К.) закрытую лабораторию. Она была очень необычной по кадровому составу: кроме электронщиков, в ней работали специалисты по математической статистике, физики-экспериментаторы, врачи-психоневрологи и психиатры.
Обстоятельства сложились так, что в 1959 г., будучи студентом 3-его курса физмата МГУ, я в первый из двух циклов работы оказался в этом НИИ, узнал о лаборатории и получил со временем достаточно полное представление о том, чем она занимается.

Один их циклов эксперимента заключался в следующем. Брали кроликов одного помета, которые генетически были тождественны. Одного из них с помощью высоковольтного воздействия на мозг умерщвляли. У парного кролика, который находился на расстоянии свыше 20 км. от первого, снимали электроэнцефалограмму. Результат: практически в 100% опытов в момент смерти первого кролика у второго фиксировался необычайно сильный всплеск в коре головного мозга.

Анализируя результаты, сами экспериментаторы не смогли найти им объяснение. Ведь если допустить, что это - радиосвязь, то как возможно, чтобы крайне слабый сигнал, создаваемый одним биологическим объектом, смог преодолеть все препятствия на расстоянии в 20 км. (плотную городскую застройку в Москве) и воздействовать на второй биологический объект!
Но тогда — что это? Экспериментальная физика «повисла в воздухе»...

Итак, с одной стороны, эффект есть. И было понятно, что, если на большом расстоянии одно действует на другое, то должно быть материальное поле, которое переносит воздействие от одного объекта к другому. С другой стороны, все это в рамках, традиционных физических представлений объяснить невозможно. Значит, физика неполна, и нужно искать какие-то новые представления, которые могли бы объяснить данное явление.
Была надежда, что может быть проблема разрешится поскольку я постоянно помнил высказывания Нильса Бора, который говорил, что будущая физика должна включать в себя сознание, как равноправный объект, наряду с физическими телами.
И только в 80-е гг. поиски увенчались успехом: оказалось, что и то, и другое может найти объяснение в рамках единых представлений, которые были сформулированы на строгом научном уровне в теоретической физике Г.Шиповым, а на уровне моделей и технических решений - мной.]


Итак, есть основания утверждать:
1. Существует отличающийся от всех известных до сих пор вид материального поля (его называют микролептонным или торсионным, хотя используются и иные названия); это поле переносит не столько энергию, сколько информацию и не теряет мощности при прохождении через природные среды.
2. Для этого поля характерны чрезвычайно высокие частотные параметры, и процессы, происходящее на его основе (а это, например, процессы в сфере сознания) можно называть «тонкоматериальными».

И тогда: «воздействие на человечество» со стороны Главной управляющей инстанции является энергоинформационным процессом. Осуществляется же этот процесс как «заточка» нравственно-психологических установок отдельных людей в соответствии с Планом Создателя.


4
И еще одно замечание. Сегодня у сторонников энергоинформационной концепции существует немало активных оппонентов, которыми под сомнение ставится сам факт существования в природе взаимодействия пятого типа. А сама же энергоинформационная концепция - объявляется ими «лженаучной».

Оппоненты используют такую, на их взгляд, безупречную логику.

• В современной науке доказать существование нового эффекта можно только с помощью следующей процедуры: независимыми исследователями и в строго контролируемых условиях проводится серия экспериментов; в этих условиях эффект должен воспроизводиться.
• Если воспроизводимость отсутствует — о существовании эффекта говорить нельзя.
• В экспериментах, связанных с энергоинформационным взаимодействием, нередко результаты оказываются невоспроизводимыми.
• Значит, такого взаимодействия - в природе нет.

Что здесь можно сказать?
Дело заключается в том, что воспроизводимость эксперимента является «критерием истинности» теории только в так называемой «современной научной парадигме», которая имеет дело ЛИШЬ С ПЕРВЫМИ ЧЕТЫРЬМЯ ТИПАМИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.
Но при взаимодействиях пятого типа - данный критерий «работать» перестает.
Связано это с двумя факторами.
Первый: становится кардинально более высокой (по сравнению с традиционной) скажу так, «степень включенности» экспериментатора в эксперимент.
Второй: экспериментатор должен обладать особой подготовкой, а именно: иметь экстрасенсорные способности.

Пример.
Специально подготовленный офицер из в/ч № 10003 (одно из бывших управлений МО РФ, начальник - генерал-лейтенант А.Савин) мог «из кабинета в Москве» на карте абсолютно точно указать местоположение американской атомной лодки совершенно определенного типа, находящейся в подводном положении.
Но - если подвести к этой же карте, висящей в том же кабинете офицера в таком же звании, но не прошедшего курс спецподготовки у А.Савина, ничего не получится.
Более того, даже плохое самочувствие обученного офицера-экстрасенса может негативно повлиять на результат эксперимента.

Поэтому официальной науке сегодня необходимо срочно уточнить свои позиции относительно роли эксперимента при проверке истинности той или иной концепции.
В противном случае, она безнадежно отстанет от жизни. И ей придется продолжать («обороняясь от фактов»!) называть все, что не соответствует «официальной картине мира» - лженаучными теориями...



[И последнее. У генерала А.Савина имелись «коллеги» - в США.
С начала 1970-х гг. в Америке был развернут проект под названием «Звездные врата»; финансировался он ЦРУ и разведкой Министерства обороны, руководитель проекта - Эдвин Мэй.
Рассказывает Э.Мэй.
Перед нами была поставлена задача использовать явления, связанные с экстрасенсорикой, для военной разведки, а несколько позже мы пытались и определить их физическую природу. В центре нашего внимания было так называемое ясновидение. С его помощью изучались советские военные объекты, исследовались возможности экстрасенсорной связи...
В проекте работал один из самых сильных экстрасенсов США - Джозеф Макмонигл. Он, выполняя наше задание, с помощью ясновидения «увидел» очертания необычной подводной лодки, которую строили в СССР, в Северодвинске. Субмарина поражала своими размерами и необычной конструкцией. К чести советских военных и спецслужб, сегодня можно сказать: они так хорошо засекретили все работы над этим проектом, что в США действительно ничего не знали о строительстве атомного ракетоносца (тяжелый ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 941 «Акула», первый корабль серии спущен на воду в 1980 г.; по классификации НАТО «Тайфун» — Ю.К.).
Мы составили доклад, но нам не поверили... Тем не менее, наши эксперты продолжали настаивать на том, что в СССР готовится к спуску на воду самая большая в мире атомная подлодка. Макмонигл даже назвал точную дату спуска. В Совете национальной безопасности к нашему докладу отнеслись более чем скептически, а глава Управления военной разведки... Роберт Гейтс с возмущением заявил, что такой субмарины просто не может быть.
Прислушался к нашим заявлениям лишь один человек - офицер военно-морской разведки Джейк Стюарт. Он обладал полномочиями и дал команду изменить орбиту одного из наших разведывательных спутников так, чтобы он завис над Северодвинском в указанное нами время. В СССР об этом не знали и в полной уверенности, что чужих спутников сверху нет, вывели «Акулу» в канал из заводского корпуса. Мы получили поистине сенсационные снимки.
Это стало нашим триумфом, но высоких наград нам не дали, начальство постаралось замять свой позор (они же не верили!) и поскорее забыть, кто первым из американских разведчиков увидел советскую «Акулу»...]

Обсудить пост в ветке "Является ли русская православная церковь нашим союзником в борьбе за коммунистическую идею?"