Прямая линия с Владимиром Путиным

конечно он не рубль..

после вот этого:
http://www.ladno.ru/opinion/105.html

"Глазьев на теледебатах, видимо, это имел в виду, когда сказал, что в отношении СПС и лично Чубайса к населению России виден именно фашизм, в самом простом и верном смысле этого слова. Вот выдержка из «интеллектуального» трактата еще молодого, свежего Чубайса (от 30 марта 1990 г.): «К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся: общее снижение уровня жизни; рост дифференциации цен и доходов населения; возникновение массовой безработицы… В этих условиях правительству очень важно принять правильный тон по отношению к обществу: с одной стороны - готовность к диалогу, с другой стороны - никаких извинений и колебаний. Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы… На время проведения реформы (или по крайней мере ее решающих этапов) потребуется чрезвычайное антизабастовочное законодательство».
А вот его взгляды, когда он уже «вкусил», как вампир, во время ваучерной приватизации. В.Полеванов рассказывает: «Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут». Это уже – обыкновенный фашизм!"

он подлая омерзительная гнида и враг хуже Гитлера.

Чубайс - это просто инструмент,как молоток или скальпель.Приносит этот инструмент России пользу или вред,зависит не от него, от работающего им.

Ага Столыпина еще вешателем называли. Сталин кровавым тираном через 3 года после смерти стал.
И...?
Ну не нравится вам Чубайс, но он как и Ливанов - "не рубль что бы всем нравиться".
Вообще ПМСМ деятелей 90-х чересчур демонизируют - конечно "хотели как лучше получилось как всегда" и "благими намерениями вымощена дорога в ад" это про них.
Но я бы не хотел на их месте быть 100%

о как... А разве этот мерзкий русофоб чубысь уже покаялся в своих ошибках?
Прощения попросил?

Ссылочки привести можете?

Ага, очень эффективна, особенно к августу 1998.
Ну и ВВП как то сказал про эту эффективность - принял страну с разрушенной экономикой и в состоянии ГВ на Кавказе.
Кстати, прежде чем он принял страну, ей сделали прямой массаж сердца некто Примаков/Маслюков/Геращенко, дабы до Путина дожила.

На Руси испокон веков таких эффективных как Чубайс да Гайдар как только не называли, самое мягкое мазурики, более ласково ироды, чуть по жестче нелюдь, а дальше нецензурно.
Но для любителей жить с семьёй в Лондоне, Нью-Йорке, Париже или Тел-Авиве, бесспорно эффективно.

Зато вы явно в курсе. Ага.


И...
Никто же не отрицает, что приватизация проводилась под руководством Чубайса.
Опять же никто не спорит о том, что с точки зрения народа результаты приватизации несправедливы и непопулярны.
Можно долго спорить о том, нужна ли была вообще приватизация.
Однако, на тот момент экономика РФ коллапсировала с угрожающей скоростью де-факто под управлением государства уже не работала.
Вспомните 1991 год - инфляция 160%, 1992 год - инфляция 2500%. Кризис неплатежей. Всеобщий бартер и невыплата зарплаты.
Все это было еще до ваучеров и тем более до залоговых аукционов.
И приватизация абсолютному большинству тогдашних руководителей казалась единственным выходом (более того приватизация и тогда была и сейчас для других стран является безусловным требованием МВФ, без кредитов которого тогда РФ не могла существовать) - вопрос был только в том, каким образом, с какой скоростью ее проводить и кто будет конечным бенефициаром - случайные люди со стороны, бывшее и действующее руководство предприятий, свои люди или иностранцы.
Поробовали ваучерную приватизацию - предприятия стали попадать под контроль случайных лиц, а в основном под контроль действующего руководства.
Тогда выбрали самые вкусные предприятия и назначили своих людей олигархами через залоговые аукционы.
Несправедливо - безусловно. Эффективно? - Скорее да, чем нет.
Вы знаете более справедливый и эффективный способ распределения? Жаль что вас не было в правительстве в 1993.

Всеобщая коллективизация в 29/30 тоже была не самым эффективным способом аграрной реформы, и уж точно самым непопулярным. Однако была самой быстрой с точки зрения приемлемого результата.


Тогда в 94-96 борьба за власть между демократами и коммунистами была острой и правительство использовало административный ресурс, что бы не дать коммунистам в руки дополнительных экономических рычагов в виде приватизированных предприятий - и Чубайс об этом прямо говорит.
Да такова изнанка внутренней политики - неприглядна и омерзительна. Но я не вижу какой либо особо демонической роли Чубайса в этом процессе. Политика была есть и будет делом грязным. И никаких ограничений на использование тех или иных средств в борьбе за власть не было и не будет.
И вообще - залоговые аукционы - как средство политической борьбы - это "детский сад, штаны на лямках" по сравнению с расстрелом парламента из танков.


Ага вы только пропустили развал СЭВ, Развал СССР, Внешний долг в 65 млрд $, товарный дефицит, кооперативный разгул и многое другое что длилось с 1985 года в тогда еще СССР


ну ну.
Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

З,Ы.
И еще подумайте на досуге - кто бы выиграл аукцион по тому же ЮКОСу если бы правительство провело бы его по честному - выставив его по реальной цене в пару-тройку гигабаксов. Шелл или БП, ибо в России тогда таких денег не у кого не было? Собственно за провал плана приватизации и судили тех самых ЦРУшников из окружения Чубайса.
На хрен не нужно было американцам, что бы в результате приватизации у нас в стране появились доморощенные олигархи. Им контроль за активами нужен был, они для такого рейдерства целый МВФ содержали. А в результате пшик и дохлый СРП на Сахалине, в котором их Путин еще и кинул по итогу.
Более поздняя попытка получить контроль над активами через Ходора закончилась брезентовыми рукавичками.

З.Ы.Ы.
И еще подумайте - почему при попытке доказать что государственное управление предприятиями эффективно, все подразумевают, что эффективность управления предприятиями будет как во времена Сталина. Хотя тут рядом за углом (в соседней ветке) есть куда более актуальный и наглядный пример эффективного госуправления по руководством Батьки Лукашенко. И такая "эффективность" гораздо более вероятна, чем Сталинская.

А еще нужны учебники истории - с фактологией и картами, много. А то вот мне про итальянские школьные учебники рассказали тамошние жители - дети узнают из них, что итальянцы в союзе с американцами разгромили Гитлера. И про французские учебники на форуме было - они точно так же вызывают оторопь у тех, кто с историей не по нынешним европейским штампам знаком. А еще нужны книги - документальные, художественные, любые, много - и такие, чтоб захватывало, и чтоб не опровергнуть. И все это нужно сразу и прямо сейчас.
А ведь еще недавно был риск, что мы и парада на 9 мая могли лишиться...

Ссылочку на "плохо", плииз.
Только нормальную ссылку, не где ВВП приходится публично отвечать дипломатически-политически.
А то как-то иные мнения с Вашим не совпадают...

Путин восхваляет Сталина за создание сверхдержавы и победу в войне
("The Times", Великобритания)

Сталин – это Путин сегодня

Не правда ли - какие разные вроде авторы, а мнение одно.

Ну и насчет - Будут новые Сволочи и Брестские крепости - вот будут, тогда и будем охать.
А пока это похоже на ворчливое "всеплохоиужасно"...
Я по воле судьбы нахожусь долгое время в безработном состоянии - и принялась просматривать чуть не сутками фоном кино и сериалы новоснятые... Так вот реально удивилась и конечно порадовалась - насколько там возобладали акценты на реальную историю, патриотизм и даже можно сказать представление Сталина как противоречивой-сложной личности - но правой и мудрой.
Надеюсь, это только начало - и впереди будет много хорошего кино и чудесных книг.

ВОВ - это Сталин, а Сталин, по мнению ВВП - это плохо. Значит - не будет ни фильмов, ни книг. Будут новые Сволочи и Брестские крепости, где майоров Гавриловых репрессируют после войны (при всем как бы положительном сюжете).

Такой же враг как и постреволюционная элита в 20-30-х...