О(У)краина и Россия

Александр , Москва:

У меня два вопроса.
1. Есть ли смысл на данном этапе борьбы с проектом Украина сохранять анонимность, выступая под псевдонимом? Не является ли это минусом для человека, демонстрирующего активную жизненную позицию и пытающегося собрать в единый кулак единомышленников, чтобы представлять сплочённую и реальную политическую силу?
2. Как относится г-н Ваджра к сохранению государственности Украины в том случае, если проект Украина все-таки будет разрушен или хотя бы сам подойдёт к неизбежному историческому краху? 

Спасибо за внимание.

Андрей Ваджра:

1. Я не политик и даже не общественный деятель. Я обычный гражданин, иногда высказывающий свои мысли по тому, или иному вопросу. Поэтому не вижу никакой практической необходимости в своей публичности. Я выйду на публику только в том случае, если это будет необходимо для общего дела.
2. Если проект «Украина» будет закрыт, то государство «Украина» исчезнет вместе с ним. А вместо него появится иная страна, с иным названием, иной идеологией, иной политической, социальной, экономической системой и т.п.

Старый Ангел:

Андрей, здравствуйте!
Вопросов много. Основные:
1. Как Вы видите дальнейшее развитие украинско-российских отношений? Насколько, по-Вашему, вероятен поворот внешнеполитического курса Украины в сторону России?
2. Много говорят о необходимости создания на Украине пророссийской политической партии. Как Вы считаете, будет ли у этой партии свое электоральное поле и насколько оно будет велико? Почему такая партия так и не создана за 20 с лишним лет украинской независимости? И кто из политиков мог бы подобную партию возглавить, стать, так сказать, ее "знаменем"?
3. Каковы, с Вашей точки зрения, перспективы усиления экономического сотрудничества России и Украины? Чем Украина может быть экономически интересна России?

Заранее благодарю.

Андрей Ваджра:

1. Пока существует проект «Ukraina», никаких кардинальных изменений в украинско-российских отношениях не произойдет. Иначе говоря, до тех пор, пока на Украине существует та СИСТЕМА (идеологическая, политическая, экономическая, социальная, культурная и т.д.), которая сформировалась за последние двадцать лет, отношения между Киевом и Москвой останутся прежними.
2. Безусловно, РУССКАЯ партия нужна. Для ее появления уже сложились почти все объективные предпосылки. Ее электоральное поле это электоральное поле Партии регионов и КПУ. Именно по этой причине она до сих пор и не создана. Для «регионалов» и коммунистов русская политическая сила будет прямым конкурентом. Поэтому, до тех пор пока ПР в силе, возникнуть русской партии не дадут. Из действующих политиков ее возглавить никто не сможет. Действующие политики не обладают для этого необходимыми качествами и дискредитировали себя в глазах народа. Русская партия может быть только антисистемной силой. А это значит, что во главе ее может стать человек, никак не связанный с существующей системой, не живущий за ее счет.
3. В экономическом плане Украина это - руины. Как система, экономика бывшей УССР уже не существует. От нее остались лишь отдельные активы, работающие на внешний рынок. Их не много. Поэтому говорить о полноценном экономическом сотрудничестве Украины и Росси уже не приходится. Москве проще постепенно замкнуть внутри России производственно-технологические цепочки, а то, что невозможно построить, купить у нас. Что она, собственно говоря, и пытается делать.

Император Вселенной:

Уважаемый Андрей,
Меня интересует ваше мнение о возможности распада украинского государства на несколько частей в ближайшие несколько лет, скажем, до 2020 года. Насколько мирным может быть такой распад? Как вы считаете, насколько вероятна гражданская война?

Андрей Ваджра:

Распад страны вполне возможен. В данном случае механизм предельно прост. 
В условиях постепенно исчезающей экономики и соответственно увеличения затрат на содержание регионов и страны в целом, возникнут и будут усиливаться политические центробежные тенденции. Иначе говоря, между правящими элитами будет нарастать борьба за непрерывно уменьшающиеся материальные ресурсы. На определенном этапе этого процесса, на фоне ослабления центральной власти, ряду регионов будет проще уйти в «свободное плавание», чем и дальше отдавать часть свих ресурсов на прокорм других областей. Тем более, если государственная власть вдруг окажется в руках элит этих нищих/дотационных регионов и возникнет угроза передела собственности.
В данном случае я говорю о Юго-востоке, с его значительными материальными ресурсами, и Западе Украины, который фактически остался даже без региональной экономики. (Здесь возможный сценарий распада -http://alternatio.org/articles/item/4017-)
Гражданская война, на мой взгляд, маловероятна. «Западенцы» хороши в качестве карателей и полицаев, но как ударная военная сила они – ноль. Да и некого на Западной Украине мобилизовывать. Все дееспособное население батрачит за границей.

Ayup-han9:

Здравствуйте, Андрей.
Почему на Украине до сих пор не удается создать единую и сильную пророссийскую партию, не привязанную к какому-либо региону (все попытки заканчиваются крахом)?

Андрей Ваджра:

Подобный вопрос уже звучал. Посмотрите мой ответ Старому Ангелу.

Rshavas:

Здравствуйте, Андрей.
У меня к Вам 3 вопроса. 
1. Возможен ли распад Украины из-за исключительно внутренних противоречий на основе экономических, политических и ментальных противоречий различных частей народа и элит. Или будет продолжаться текущая ползучая деградация и люмпенизация центровой и восточной Украины путем внедрения в нее галицкого элемента.
2. Каким Вам наиболее представляется сценарий развития взаимоотношения Украины с ближайшими соседями (Россия/ЕС). Будет ли выбрано направление одного вектора или продолжаться попытки сидения на двух раздвигающихся стульях. И если таки выбор будет сделан в одну сторону, то какова ожидаемая реакция противоположной стороны (попытка смены власти изнутри или раскола страны, максимальное огораживание и абстрагирование от всего происходящего и т.д.)?
3. Когда выйдет в свет Ваша новая книга?
Спасибо

Андрей Ваджра:

1. На мой взгляд, распад возможен. Смотрите мой ответ на подобный вопрос Императору вселенной. Но возможен и вариант длительного «гниения» страны по образцу некоторых стран Латинской Америки.
2. Вы задали достаточно сложный вопрос, на который коротко ответить практически невозможно. Поэтому отсылаю Вас к своему аналитическому докладу «РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии» (http://alternatio.org/articles/item/4017-). По объему это практически книга. Надеюсь, что там Вы сможете найти ответы на интересующие Вас вопросы относительно возможных сценариев развития взаимоотношения Украины с ближайшими соседями (Россия/ЕС).
3. Дописать книгу я планирую к концу этого года. Надеюсь, что моим планам ничто не помешает, и я уложусь в запланированный срок. Книга будет объемной, плотной в смысловом плане и непростой для восприятия. Это будет не публицистика, а системная аналитика, в большей мере рассчитанная на интеллектуалов.

Влад_10bdb1:

Добрый день!
У меня простой вопрос. 
Как вы видите будущее той земли, которая называется Украина.
Не просто как вы хотите видеть. А как это место будет выглядеть через, скажем так 5 лет. 
Я понимаю что вы не ностродамус, но все же. 
Спасибо.

Андрей Ваджра:

Я не вижу будущего у этой земли, если проект «Ukraina» будет и дальше продолжаться. В этом случае у нее не будет будущего вообще! Ничего хорошего в ближайшие десятилетия «украинцев» не ждет. Тот, кто может, отсюда бежит. И, в общем-то, правильно делает. Крайне целесообразно из Украины уезжать людям талантливым, стремящимся реализовать свой талант, который может быть востребован за границей. На Украине он просто погибнет. Увы, таковы наши реалии…

Саеш:

У меня вопрос только один, не несет ли вред слова Руський для России, как уже нанес Грушевский со своими украинцами?

Андрей Ваджра:

Слова не несут вред. Вред могут нести смыслы. В конце позапрошлого века в Галиции именно «руськие» оказывали яростное и упорное сопротивление полякам-ассимиляторам и новосозданным «украинцам» с их тотальной украинизацией, выступая за общерусское единство. В России они не были услышаны. В результате их просто уничтожили. И теперь Галиция главный бастион русофобии, отравляющий ее ядом весь организм Малой Руси.

Бешеный медведь:

А я добавлю. Почему бы уже не переименовать "Руську правду" в "Русскую правду"? 
Дело в том, что название "Руська" выглядит как попытка назваться, хоть немного, хоть на мягкий знак, но не русским. Хоть чем-то, но отличаться от русских. Зачем?

Андрей Ваджра:

В данном случае слово «руська» было использовано для того, чтобы было понятно, что этот сайт не российский и предназначен для тех, кого сейчас называют «украинец». Если Вы сегодня на Украине начнете говорить о русских, о чем-то русском, то аудитория автоматически будет воспринимать все это как российское. А нам было необходимо подчеркнуть именно малороссийскую специфику.
Не стоит цепляться к названию этого сайта. Несмотря на то, что в нем фигурирует слово «руська», более РУССКИЙ по своему содержанию ресурс найти сложно. К примеру, в названии сайта, главным редактором которого я сейчас являюсь, вообще нет ни «русского», ни «руського», но от этого он не перестает быть русским.

cliff:

как Вы считаете, дальнейшее ухудшение экономической ситуации на Украине, увеличит или уменьшит электоральное поле националистической "Свободы"?
Спасибо.
С Уважением!

Андрей Ваджра:

Дальнейшее ухудшение экономической ситуации на Украине автоматически увеличивает электоральное поле любой радикальной, активно себя ведущей оппозиционной партии, ярко и театрализовано выступающей против власти «регионалов».

pro-Horror-off:

Хочется услышать мнение по поводу таких вопросов (ниразу не упреки лично Ваджре сколько политическим силам на Украине, которые называют себя "про-российскими"):
Почему до сих пор ни одного представителя УНА-УНСО  не привлекли по ст. 447 (наемничество) - касательно их действий в Абхазии и Чечне?Почему Украина игнорирует  Международную конвенцию о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников (21 сентября 1990 года в Нью-Йорке принята и ратифицирована Верховным Советом Украины 14 июля 1993 года ).
Почему ни одна из парламентских/непарламентских партий Украины не ставит этого вопроса перед Генеральной прокуратурой Украины?
Почему не возбуждено уголовное дело  по итогам работы комиссии Коновалюка (касательно участие Украины в 08080 ?

Андрей Ваджра:

Боюсь, что Ваши вопросы не ко мне, и ответить на них я не могу. Вот если я возглавлю СБУ или Прокуратуру Украины, тогда – милости просим.  

Сизиф:

Андрей, очень интересно Ваше мнение по следующим вопросам.

1. Должна ли Россия проводить активную или может быть даже агрессивную политику на Украине ?
2. Если «да», то 
2.1. Как должна меняться (нарастать?) эта активность и агрессивность во времени, и должны ли эти изменения быть привязаны к каким-либо политическим событиям (выборы разных уровней… и т.д.)  на Украине. Должна ли быть привязка к экономической ситуации на Украине.
2.2. Как должна быть распределена эта активность территориально ?
2.3. Какие организационные и институциональные формы могли бы быть проводником подобной активности ?
2.4. Должна ли эта активность  быть в основном через экономическое вовлечение Украины  или какие-либо политические формы ?
3. Если «нет», то почему ?

Андрей Ваджра:

Безусловно, в отношении Украины Россия должна проводить предельно активную политику. Какой она должна быть, на мой взгляд, я говорил не раз.

Чтобы не повторяться, просто приведу здесь объемный фрагмент моего интервью, которое я дал одному российскому сетевому изданию в 2010 году (полный текст здесь - http://www.segodnia.ru/content/13861). С позиции сегодняшнего дня, Вы легко оцените, насколько я был тогда прав или не прав в своих оценках и прогнозах. ________________________________________

- Как Вы считаете, правильную ли политику проводит Россия по отношению к Украине. Если неправильную, то тогда какой она, на Ваш взгляд, должна быть?

А.В.: Если честно, то я вообще не вижу никакой политики со стороны России. На Украине я вижу лишь спорадическое проявление хватательных рефлексов большого российского капитала при активной поддержке Кремля.

Экономика и государство Украины после «оранжевых» ослаблены до предела. Единственный барьер на пути «распила» украинских активов со стороны российского бизнеса в виде Виктора Ющенко устранен. К власти опять пришли люди по своей сути мелкие, примитивные, легко продающиеся. В общем, на данный момент возникли идеальные условия для поглощения российской олигархией остатков украинской промышленности. И она этим активно занимается.

В Кремле же считают, что главная цель российской политики в украинском направлении – это предельное экономическое обескровливание Украины. Логика проста – чем беднее украинское государство, чем глубже оно завязло в долгах, чем меньше в его распоряжении промышленных предприятий, тем оно недееспособней, тем в большей мере зависима от кого-то. В частности от России. А если же учитывать, что украинская олигархия уже неотделима от украинского государства, то с предельным ослаблением этого государства, и правящая украинская олигархия превращается в карманную.

В рамках данной логики вполне естественно, что ближайшей целью Кремля является свой человек в кресле премьер-министра Украины, чей личный бизнес и политическая карьера полностью зависят от Москвы. Уверен, что в случае смещения Азарова российская сторона вклинится в борьбу украинских олигархических группировок за премьерское кресло и попытается запихнуть в него свою креатуру. Если учитывать, что Москва традиционно назначает руководителя украинского ТЭК (она это делала даже при Ющенко), то наиболее вероятной российской кандидатурой на должность премьер-министра Украины является нынешний министр топлива и энергетики Юрий Бойко. Он, кстати, удовлетворит и доминирующую сейчас олигархическую группировку Фирташ-Лёвочкин-Хорошковский. Так сейчас мыслят в Кремле. На первый взгляд все достаточно логично.

Но… В связи с этим возникает закономерный вопрос: а что будет потом, когда Россия заберет активы, украинское государство окончательно превратится в фикцию, украинская олигархия будет посажена на жесткий поводок, а Украина в целом опустится на дно новой «Руины»? Ответ на этот вопрос как раз и не ясен. Или быть может, с точки зрения российской власти это является самоцелью?

Предположим, стратегия Москвы будет реализована. Российские олигархи осуществят поглощение украинских активов и станут богаче. Это как-то отразится на простых россиянах? Сомнительно. Улучшит ли это положение граждан Украины? Однозначно – нет. Если свой большой бизнес Кремль периодически придавливает, дабы тот не «борзел» и делился с народом, заботясь, таким образом, о своем авторитете и рейтинге, то на простых украинских граждан и российскому бизнесу и российской власти наплевать.

Именно поэтому уход активов из рук украинской олигархии в руки российской никоим образом не улучшит социальное положение простых украинских граждан. Более того, оно только лишит украинскую власть возможности хоть как-то влиять на владельцев этих предприятий и, вероятнее всего, уменьшит налоговые отчисления в бюджет.

Потеря активов, потеря самостоятельности украинской властью, а значит и падение ее дееспособности, будут негативно влиять на финансово-экономическую ситуацию в стране. Также не надо забывать о гигантском, многомиллиардном внешнем долге, который висит на шее Украины. Естественно, что все это не может не привести к ухудшению социальной ситуации и усилению социального напряжения. Дабы сохранять стабильность и удерживать власть, регионалам придется постепенно «закручивать гайки».

Причем «закручивание гаек» непосредственно коснется не только политической оппозиции, но и простого народа. Острая нехватка средств заставит украинскую власть урезать до минимума социальные расходы, и максимально зажать в налоговых тисках средний и малый бизнес, так как большой бизнес на Украине априори неприкасаем.

Что в итоге? Во-первых, президент Украины и Партия регионов полностью потеряют поддержку украинских граждан. Уже сейчас она крайне невелика и составляет всего лишь 24-26 %. Во-вторых, Янукович будет вынужден искать поддержку на Западе, прежде всего, у американцев. Виктора Федоровича еще до своего президентства достаточно сильно раздражала зависимость от Москвы, а сейчас это раздражение просто обречено вылиться в какие-то конкретные действия. Именно поэтому выработка украинской властью вместе с американцами совместной программы противодействия Кремлю – это вопрос времени. Причем ближайшего времени. В сложившейся ситуации Янукович и его окружение просто обречены искать поддержку на Западе, как это сейчас пытается делать Лукашенко (чья внутренняя политика начинает приобретать элементы национального сепарирования белорусов от русских). Ведь Западу не нужны украинские активы, и Запад располагает возможностью масштабного кредитования Украины, а для регионалов это два мощных стимула, которые будут их подталкивать в сторону США и Европы.

В-третьих, неудачи Партии регионов будут автоматически усиливать их противников за счет протестного настроения народных масс. Экономический и социальный развал, дополненные авторитарными наклонностями регионалов, способны за 3-4 года превратить Януковича в Кучму образца 2004 года. А это может создать прекрасную почву для «свидомитского» реваншизма.

И, наконец, в-четвертых, в массовом сознании украинских граждан Янукович и ПР отождествляются с Россией и всем русским на Украине. Поэтому их дискредитация в глазах простого украинского народа автоматически дискредитирует и Россию, что повлечет за собой усиление на Украине русофобских настроений. Тогда уже у «свидомых» появятся реальные аргументы, чтобы сказать: «Хиба мы вас нэ попэрэджалы? Дывыться що ци москальськи курвы зробылы з Украйиною!». А кто даст гарантию, что все нажитое российской олигархией на Украине, не будет отобрано путем реприватизации новой, пострегиональной властью?

Я не питаю никаких иллюзий ни насчет аппетитов большого российского бизнеса, ни насчет ограниченности российских чиновников. Я понимаю, что мои слова уйдут в пустоту. Но, тем не менее, выскажу свои соображения насчет того, как надо было бы строить России свою политику относительно Украины.

На мой взгляд, российскую экономическую экспансию, ослабление украинского государства и фиаско ПР необходимо принимать как закономерную неизбежность. Но все это можно использовать для преодоления раскола Русского Міра. Что для этого необходимо?

1. Понять кому-то в Кремле, что финансово-экономическая экспансия на Украину сама по себе ничего не даст ни России, ни Русскому Міру в целом. Наоборот, в стратегическом плане она может лишь ухудшить и без того не очень хорошую ситуацию в «украинском вопросе». Сама по себе, финансово-экономическая экспансия похожа на лобовую танковую атаку. Да, бронетехника может взломать линию вражеской обороны, но если в образовавшийся прорыв не пойдет пехота, то рано или поздно их атака захлебнется, а отвоеванный плацдарм будет утерян. Именно поэтому, если вслед за финансово-экономической экспансией на Украину не будет развернута масштабная и массированная информационно-пропагандистская работа, направленная на восстановление русской идентичности украинцев, удержать результаты этой экспансии Москва просто не сможет.
Любой успех России на Украине, который не ведет к осознанию украинцами своей русскости, который не ведет к восстановлению целостности Русского Міра на исконных землях Руси, будет временным и иллюзорным.

2. Именно по этой причине на данный момент Кремлю было бы целесообразно начать на территории Украины долгосрочную, широкомасштабную программу культурной и информационно-пропагандистской деятельности, направленной к главной цели – ВОССТАНОВЛЕНИЮ РУССКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ УКРАИНЦЕВ.

3. Для этого необходимо:

- выписать программу последовательных мероприятий (рассчитанную на 4-5 лет), которые бы разъясняли украинским гражданам: кто такие «украинцы», как, когда и для чего они появились; суть современного проекта «Ukraina», его антирусскую направленность и политическую, экономическую и культурную ущербность; кто такие русские; как, когда и почему на территории современной Украины русских начали переделывать в «украинцев»; что такое Русский Мір и какую роль он играет в жизни и судьбе каждого, кто живет на территории Руси; в чем смысл и целесообразность русского единства и т.п.
- назначить главного российского куратора данной программы в Москве и найти такого же куратора в Киеве;
- выделить под программу необходимые финансовые средства, которые, через российского и украинского кураторов, будут распределяться между исполнителями конкретных мероприятий в рамках программы;
- сама программа должна предусматривать:
а) издание большими тиражами книг и брошюр, посвященных «украинскому вопросу» и Русскому Міру;
б) создание газет, журналов, Интернет-ресурсов, телевизионных программ и документальных фильмов, посвященных «украинскому вопросу» и Русскому Міру;
в) выделение грантов на изучение «украинского вопроса» и Русского Міра;
г) проведение семинаров, конференций, круглых столов, где бы обсуждался как «украинский вопрос», так и проблемы, связанные с Русским Міром;
д) создание фондов и общественных организаций, занимающихся изучением «украинского вопроса» и продвижением идей Русского Міра (культурных, экономических, социальных, политических);
е) создание политической партии, представляющей интересы русской украйны и защищающей целостность Русского Міра.

Все вышеуказанные мероприятия, прежде всего, должны изменить массовое сознание людей, показать им реальный выход из того тупика, в котором оказалась Украина. Если это произойдет, то через 3-4 года большая часть населения Украины скажет: МЫ РУССКИЕ! Кроме того, я уверен, что в течение 4-5 лет интенсивной работы в рамках вышеописанной программы вполне возможно создать как сильную, дееспособную русскую партию Украины, так и подготовить путем информационно-пропагандистской деятельности ее электоральную базу. К этому времени плод созреет – ПР себя полностью дискредитирует и у нее не будет иного выбора кроме как отдать власть набирающей силу русской партии.

Все это, на мой взгляд, вполне реально. Но только в том случае, если в Кремле еще могут видеть за корпоративными бизнес-интересами интересы русского народа, и если Украина не развалится к тому времени под тяжестью неразрешимых проблем.

zdrav:

Уважаемый Андрей, интересно ваше мнение:

1.  Украине  досталось от СССР  наследство: тысячи танков, самолетов, даже  немного флота.  Однако  советское  не вечно  и в краткосрочной перспективе  Украина растеряет последние остатки   военного потенциала.  Что будет с  армией и  обороноспособностью Незалэжной на рубеже 2020-годов?
2. Как вам видится судьба Крыма?  Возможна ли автономия, отделение,  усиление турецкого влияния?  Как вы оцениваете фантастическую идею о перезде государства  Израиль в Крым в результате ядерного удара Ирана ?    
3. Как вы, и украинцы в целом,  оценивают  состояние и перспективы России?  Можно мнения  с разбивкой на западных и восточных, очевидно у них разные  критерии оценки. 
4. Рассматриваете  ли  вы  кандидатуру Путина во главе  союзного государства Украина-Россия(-Беларусь).  Либо  это должен быть  другой человек?  Коммунист. националист, еврей, другое?
5. Как вы относитесь к идее о массовом добровольном переселении  украинцев  в Россию за счет российского бюджета ( плюс жильё бесплатно)?   У нас например  сегодня озвучена  Медведевым программа освоения Дальнего Востока. Финансирование  сотни миллиардов рублей ежегодно. 

Андрей Ваджра:

1. Вы не поспеваете за событиями. Армии и флота у Украины уже нет. Практически все продано или распилено на металлолом. То, что не продано и не распилено давно не функционирует. Техники нет даже парад провести на 9 мая. Есть лишь военный обоз, которым командуют паркетные генералы. Очевидно, правящая украинская элита исходит из того, что стране ничего не угрожает. 
2. Крым, в той или иной форме, будет российским. Это для Кремля вопрос стратегического значения. До тех пор пока в Крыму российская военно-морская база, полуостров будет российским.
3. Простые украинцы никак не оценивают Россию. Для этого у них нет ни времени ни желания. Они целиком заняты выживанием. Т.н. пророссийские «силы» традиционно поют России дифирамбы, в надежде получить денюжку, а «свидомые» рассуждают о ее империализме и неминуемом распаде. В общем, все как обычно. 
4. На мой взгляд, Вы слишком далеко заходите в своих размышлениях. Какое уж тут союзное государство? Нам бы для начала хотя бы в Таможенный союз вступить.
5. К идее переселения населения Украины в Россию отношусь позитивно. Если российское правительство создаст оптимальные условия для переселенцев, наш народ поедет. Сейчас на Украине нечего делать миллионам трудоспособных людей. Вот только у меня есть сомнения относительно того, что российские чиновники смогут создать адекватные условия для переселенцев.

ЮВС:

Ну и, конечно, хотелось бы узнать, есть ли у самого Андрея вопросы к ГА?

Андрей Ваджра:

Мне интересно пообщаться с российской аудиторией. Понять, как она сегодня видит Украину. Ведь об этом позволяют судить уже сами вопросы постояльцев «Авантюриста». Мне этого вполне достаточно.

Dobryаk:

Уважаемый Андрей!

Во-первых, спасибо, что согласились заглянуть на огонек на ГА. 

Во-вторых, у нас на ветке "Украина и украинско-российские отношения"

http://www.avanturist.org/forum/topic/939/message/1744249#msg1744249

уже скоро 3000 страниц, т.е., под 60 тысяч сообщений, отдельные темы обсуждены-перетерты-порубаны в капусту комиссарами с шашками уже десятки раз, но острота споров не поубавилась. Поэтому хотелось бы здесь не скороговорки, а достаточно обстоятельного разговора. Поэтому просьба к Вам вычленить из первой серии вопросов достаточно хорошо очерченный блок на первый раз, затем на второй...  --- сознаюсь, что втайне инициаторы рассчитывали на "сериал" . Конечно, если аудитория покажется Вам интересной --- и хотелось бы, чтобы в неутихающей в спрашивающих скоро четверть века боли Вам не послышалось агрессии.

В третьих, из вечных тем на нашей ветке:

(1) Если как географическое понятие "Украина" как-то помещается в один ряд Поволжьем, Доном, Кубанью, Уралом, Сибирью, Забайкальем...., да и говор как говор, мало ли их было на необъятных просторах Российской Империи, то как смотрится сегодня Украина как ВНГ (Временное НедоГосударство --- распространенная здесь аббревиатура) и в чем смысл его существования, начиная от истоков?

(2) Тема Голодомора как-то подутихла и ушла с первых страниц... Бессмысленно спорить с тем, что Голод был, но Голодомор это особая интерпретация с особым идеологическим прицелом. Тут даже и вопросы-то за очевидностью неуместны, хотелось бы услышать Ваши мысли по этому вопросу.

Андрей Ваджра:

Сегодня я постараюсь ответить на первую порцию вопросов. И буду это делать вплоть до субботы. Думаю, что таким образом у нас и получится «сериал». Если же дискуссия окажется крайне интересной, то, безусловно, я останусь у Вас дольше. 

(1) Смысл существования украинского ВНГ один – создание необходимых условий для обеспечения бизнес-интересов нескольких сотен семей, которые за 20 лет «нэзалэжности» превратили бывшую УССР в «закрытое акционерное общество». Иного внутреннего смысла в существовании этого проекта НЕТ. В этом не сложно убедиться, если обратиться к фактам, и посмотреть, до какого критического состояния доведена правящей элитой страна и простой народ. Ведь иного позитива, кроме гигантских валютных счетов украинского «гетманства» в оффшорах, у этого проекта нет. Страна и народ - расходный материал в руках правящей украинской элиты на пути ее непрерывного обогащения.
Но есть еще у украинского ВНГ внешний смысл. Но это уже чистая геополитика. Об этом внешнем геополитическом смысле проекта "Ukraina" я писал не раз. Подробности здесь - http://alternatio.org/articles/item/94-
(2) Тема т.н. «голодомора» важный элемент идеологии украинства, выполняющий задачу психологического отчуждения малороссов («украинцев») от великороссов. Для этого американские специалисты и придумали когда-то «голодомор» как якобы геноцид украинского народа, осуществленный проклятыми «жидами» и «москалями».

АВК:

Андрей,чем конкретно чаемая Вами страна Русь отличается от Украины в составе России, от неосуществленного Союзного Государства РФ:РБ или от СССР?

Андрей Ваджра:

В составе РФ может быть только «Украина». Русь не может быть в составе России точно также, как Вы не можете быть в составе самого себя. Звучит абсурдно. 
Я вижу Русь как составную часть русского этнокультурного, политического и геополитического массива, являющего фундаментом будущей Империи, а нынешних «украинцев» я вижу частью русского империобразующего, если так можно сказать, народа. 
В упомянутом ранее аналитическом докладе я частично касаюсь этой темы. Позволю себе привести оттуда цитату:

«Тем, кто планирует будущее России, необходимо забыть о сегодняшней политической и административной географии и увидеть контуры сугубо русского территориального и этно-культурного ядра, на которое в течение столетий постепенно наращивалась Российская империя. Именно к нему крепятся все иные русские территории Империи, представляющие собой её имперский остов.
При этом приходится констатировать, что без русского этно-культурного ядра (см. Карту №3), Российская империя (как, впрочем, и Российская Федерация) в принципе была бы невозможна. Это очень важный момент, о котором необходимо всегда помнить, и с которым необходимо всегда считаться тем, кто планирует будущее России». (http://alternatio.org/articles/item/3123)
Надеюсь, что я ответил на Ваш вопрос.

Янус Полуэктович:

Уважаемый Андрей, хотелось бы узнать Ваше мнение вот по этим трем взаимосвязанным вопросам:

1. На днях на ГА проскакивал пост с упоминанием Медведчука как сторонника вхождения Украины в ТС. Видимо, среди влиятельных лиц на Украине есть и другие сторонники вхлждения, хотя, судя по политической деятельности украинской власти, их влияние невелико. Как Вам видится из Киева, это со стороны Медведчкуа и ему подобных скорее игра на публику или серьезное намерение? 
2. Есть ли основания ожидать появления среди украинской элиты достаточно мощной группировки той же направленности в обозримом будущем? 
3. Есть ли шанс у такой группировки (если ее создание действительно возможно) пусть не на ближайших выборах, то хотя бы через один выборный цикл прийти к власти?

Андрей Ваджра:

1. Это не игра на публику. Медведчук друг и кум Путина. То, что он пытается сейчас делать это отражение желаний Владимира Владимировича. Проблема только в том, что Виктор Владимирович давно выпал из политического процесса на Украине и имеет не очень хорошую репутацию в глазах простых граждан.
2. Это только Бог может творить что-то из ничего. А в людском мире, где все подчинено причинно-следственным связям, для появления такой «мощной группировки» должны быть предпосылки. Несмотря на то, что народ в целом готов к позитивному восприятию подобной политической силы и даже ждет ее появления, на данный момент наша элита еще не готова деятельно откликнуться на это ожидание масс.

PH55:

Андрей, если можно, ответьте на два вопроса.
1. Как Вы считаете, соответствует ли представительство политических сил на Украине реальному мнению жителей Украины? Дело в том, что я часто слышу, что на Украине очень много граждан пророссийски настроенных, однако соответствующей политической силы, сколь-либо значимой, не наблюдается. Лично я из этого делаю вывод, что прооссийски настроенных граждан ровно столько, сколько голосов на выборах получают эти самые пророссийские партии.
2. Что делать? (мне пофиг, кто виноват) Ведь не чужие люди. Я вижу, как Украина катится в пропасть, и сделать ничего невозможно. Остаётся только обнять и плакать.
PS. Я понимаю, что на Украине политические партии должны быть исключительно проукраинскими. Пророссийскими я называю те политические силы, которые видят интересы Украины в максимальном сближении с Россией, а вовсе не тех, кто защищает интересы России.

Андрей Ваджра:

1. Представительство политических сил, о котором Вы говорите, не соответствует реальным устремлениям значительной части населения. Нынешние т.н. пророссийские партии Украины воспринимать серьезно нельзя. Это некое собрание ни на что не способных, смешных клоунов, создающих шумовые эффекты ради российской подачки. Они, сами по себе, дискредитируют идею русского единства и даже элементарного украинско-российского сближения. Надо быть идиотом, чтобы голосовать за этих людей.
2. Извечный русский вопрос: «что делать?» и «кто виноват?»  Для нас с Вами это риторические вопросы. Если бы я был президентом Украины, я бы подробно объяснил и «что делать?» и «кто виноват?» 

postum:

1. В чем Вы согласны с Ищенко?
2. В чем у вас есть разногласия?
ПМСМ, Ищенко наиболее энергично и ярко в последнее время пишет об украине из украины (на украине).
Вы озвучили эту тему раньше и больше.
Хотелось бы ... интегрировать, что ли. Короче, что там видно?
P.S. Да, и самое интересное. Кто, по вашему мнению, задает тон на украинской ветке ГА?
а) американские спецслужбы;
б) российские спецслужбы;
в) украинские спецслужбы;
г) знающие и умные люди;
д) патриоты России; 
е) бизнесмены;
ж) не слишком дальновидные люди;
з) что-то еще...

Андрей Ваджра:

1. На данный момент мои взгляды по главным, принципиальным вопросам практически полностью совпадают со взглядами Ростислава.
2. Разногласия между нами в том, что он курит сигареты, а я предпочитаю иногда выкурить сигару. 
3. Тон везде и всегда задают самые энергичные индивиды, независимо от интеллекта и убеждений. Это вопрос врожденного темперамента.  А значимость ГА для спецслужб я бы не стал преувеличивать. 

Vediki:

Уважаемый Андрей!
У меня к Вам несколько следующих вопросов:
1. Как Вы оцениваете ситуацию с "национальным вопросом" в России?
2. Имеются ли с Вашей точки зрения положительные моменты решения национального вопроса в России, и каковы его негативные тенденции?
3. Какое положительное или отрицательное воздействие оказывает российский национальный вопрос на украинский, если таковой с Вашей точки зрения имеется?
4. Являются ли попытки построения унитарного украинского государства средством для решения национального вопроса на Украине?
4. Является ли "федерализация" Украины основанием решения украинского национального вопроса?
Понимаю, что вопросы несколько академические и требуют развернутых ответов на кои я, конечно же, не претендую. Мне бы просто хотелось узнать Ваше мнение.

Андрей Ваджра:

Если честно, то я специально не изучал «национальный вопрос» в России. Не так давно беседовал с россиянином (он не знал кто я), который рассказал, что якобы сейчас у вас власть/общество не поощряет и даже запрещает русскому народу себя идентифицировать в качестве русских. Если это так, то это, на мой взгляд, - ошибка. Не на россиянах, а именно на русских держалась империя и на русских держится сегодняшняя федерация. Чем сильнее русский народ, тем прочнее империя/федерация. Поэтому национальна идентичность русских, на мой взгляд, должна всеми силами государства и общества укрепляться.
Российский национальный вопрос на украинский национальный вопрос никак не влияет.
Украина – унитарное государство (Крым не в счет). И сейчас, формально, для решения национального вопроса речь идет о федерализации страны. На самом же деле, на Украине федерализация это попытка избежать распада страны. Это некий компромисс.

Pristav:

Здравствуйте, Андрей!
Меня "мучает" следующая проблема (касательно интеграции Украины на постсоветском пространстве, вступления Украины в ТС и т.п.)
Удивляет полное отсутствие логики и малейшего экономического расчета в действиях украинских властей. Может, это мой взгляд, как обывателя, обывателя со стороны?
А, может, украинские власти знают нечто такое, что позволяет им выеживаться?
Не хочу глумиться и злорадствовать, кричать, что без России Украина голодать будет и т.п.
Но ПОНЯТЬ, что происходит - очень хочется.
Или украинские власти совсем безголовые... Не понимаю.
Разъясните: чем руководствуется украинская власть?
С уважением
Аркадий

Андрей Ваджра:

Логика во всем этом есть. Но это странная логика. Точнее – паралогика.
В данном случае происходит некое противостояние здравого смысла и финансово-экономических интересов страны официальной идеологии, 20 лет вбиваемой в головы населения. Эта идеология противоречит здравому смыслу, но на данный момент она сильнее здравого смысла. Поэтому страна умирает, а правящая элита продолжает свою демагогию относительно евроинтеграции. Фактически наши элитарии заложники идеологии украинства. А она по своей сути самоубийственна для страны.
Ответ на Ваш вопрос надо искать не в политической и экономической сфере, а сугубо в сфере психиатрии. Я говорю об этом без всякой насмешки, вполне серьезно. Ситуация усугубляется тем, что в целом украинская власть это некая концентрация слабоумных индивидов (олигофренов). Причем если на уровне простых исполнителей еще можно найти более-менее разумных людей (и даже интеллектуалов), то на чиновничьих вершинах практически тотально находятся предельно простые и умственно ограниченные люди. Наверное, в это трудно поверить, но Украиной управляют олигофрены. 

КиевлянинЪ:

Вопрос из Киева:
1) Андрей, скажите, возможны ли на Украине досрочный выборы президента и парламента? При каких условиях это может произойти?
2) Может ли Янукович и его команда повторить подвиг Ельцина -1993 и провести всеукраинский референдум по новой Конституции?

Андрей Ваджра:

1) Проведение досрочных выборов маловероятно. Они не выгодны «регионалам». Да и оппозиции тоже.
2) Может. Если это станет единственно возможным способом удержания ими власти. 

Dobryаk:

Еще один вопрос, Андрей;
А каковы европерспективы Украины? Готов Янукович сломя голову рвануть в любую евроструктуру любой ценой, Или все европриманки с голым крючком? Если можно, то подробнее.

Андрей Ваджра:

Европерспектив у Украины нет никаких. И не было никогда. Подробности здесь - http://alternatio.org/articles/item/126- Статья старая, но все изложенное в ней абсолютно актуально и сейчас. Фактически ничего не изменилось.
В ближайшие дни выйдет мое интервью для СегодняРу, там речь тоже идет о нынешней ситуации вокруг т.н. евроинтеграции.

ELutz:

А вот у меня складывается мнение, что популярность идей "Свободы" на Востоке и Юго-востоке растет. Через полное отрицание к полному принятию. 
Типа "стокгольмского" синдрома. Особенно расстроили фотографии с "Покрова" из Киева. И речевка эта-"Бандера придет-порядок наведет" по-моему всем на сердце легла. И еще постоянное камлание Азарова о том, что Россия не снижает цены на газ за 2 года сильно уменьшило дружелюбие к России.

Андрей Ваджра:

Ну значит скоро Бандера придет и порядок наведет. 

Александр , Москва:

Спасибо за ответы, Андрей!
Есть такие вопросы:
1.Имеются ли у Вас и Вашего сподвижника Ростислава Ищенко (я надеюсь, что не ошибаюсь в том, что Вы не только единомышленники, но и сподвижники) какие-либо формальные или неформальные контакты с людьми из высшего российского руководства?
Если есть, не могли бы Вы обнародовать уровень информированности российской власти о происходящем в проекте Украина? На Ваш взгляд, естественно...
Если таких контактов нет, то почему?
2. В пару к первому вопросу. Существуют ли какие-либо взаимоотношения с Медведчуком и его политической силой? Если да, то предлагалось ли Вам в той или иной форме поучаствовать в становлении и развитии "Украинского Выбора"?
И если нет, то почему?
Надеюсь на откровенные ответы. Хотя понимаю, что Вы можете и не захотеть раскрывать подобную информацию.
С уважением.

Андрей Ваджра:

1. У меня лично таких контактов нет, хотя по доходящей до меня информации мои тексты в высоких московских кабинетах читают. Почему нет контактов? Ну, очевидно я не представляю интереса для людей из высшего российского руководства. 
За Ростислава отвечать не уполномочен. Уж извините. 
Что же касается информированности больших начальников в Москве… На мой взгляд, у них некое свое понимание «украинского вопроса» независимо от того, какая тут у нас реальность. Ситуация осложняется еще и тем, что по поводу «украинского вопроса» в Москве постоянно идут бодания между группами влияния и единой государственной позиции до сих пор не выработано.
2. Взаимоотношений с Медведчуком нет (если не считать баннера «Альтернативы» на сайте «Украинского выбора»). Предложений о сотрудничестве не поступало. Почему? Об этом, наверное, лучше у Медведчука спросить.  Наверное, он слишком великий человек, чтобы замечать таких как мы. 

Влад_10bdb1:

Это вы писали давно. Неужели ничего не изменилось. Или вы из-за недостатка времени не хотите развивать нынешнюю ситуацию. Ведь ничего из того что вы писали не произошло. Российский капитал массово не идет на Украину. Замещающие производства строятся. Украину отрезают от всех транзитных коридоров. Усиливается война пошлин. Где у Украины нет вообще никаких шансов. Причем как с запад так и с востока.Вот я и хотел спросить что такого должно произойти на Украине чтобы хотя бы начать выход из этой задницы. Почему и задавал вам вопрос о будущем Украины. Ведь СССР ушел.И сейчас капитализм ети его мать. Кто и за счет чего сможет начать подъем этой земли? Где та сила?  Вы же не думаете что Россия будет просто так кормить неню? Или Путин начнет строить на ее территории какие-то серьезные производства?  К чему готовиться обывателю? Здесь на ГА видится только плохое или очень плохое. И абсолютно не просматриваются позитивные сценарии.  Как вы видите с той стороны? Не придет ли в скором время когда вас будут преследовать или просто вырезать. Я сказал вас, это тех кто еще сохранил русскую идентичность. И не будет ли реализован сценарий из эпохи мертворожденных? 
Спасибо.

Андрей Ваджра:

Влад, я не совсем понимаю Ваш вопрос. Уточните.

П.K.:

Если можно, и от меня пара вопросов:
  1. Уважаемый Андрей, сколько времени, на Ваш взгляд, понадобится Украинской государственности для перехода из фазы  "вялотекущего сползания" (наблюдаемого нами последние лет 5-7) в фазу "быстрого обрушения"?
  2. Причина (причины) последнего толчка для "быстрого обрушения" будет (будут) лежать скорее в экономической или, скорее, в политической плоскости?

Андрей Ваджра:

1. Вопрос о сроках слишком сложный. Крайне сложно учесть все факторы, влияющие на ситуацию. Могу сказать только одно, если прекратиться внешняя финансово-экономическая поддержка, в фазу обрушения Украина войдет в ближайший год-два. Державная казна уже сейчас практически на нуле. Страна проедает золото-валютные резервы.
2. Причиной толчка может быть что угодно. Её невозможно предугадать. Экономическая, политическая и социальная «взрывчатка» уже под фундамент страны заложена. Каков будет «детонатор» пока не ясно.

Василиск:

Андрей,здравствуйте.
Один вопрос-исходя из имеющегося на данный момент расклада,скажем так, политических сил на Украине-кого Вы видите на посту следующего президента Украины?
Спасибо.

Андрей Ваджра:

На данный момент большие шансы у Кличко. Но к 2015 году ситуация может очень существенно измениться.

Ripbl4:

Андрей, исходя из Вашего ответа по теме "Русская партия на Украине" хотел бы узнать Ваше мнение:

Хотелось бы говорить о реальных вещах, а не о теоретических распадах, переформатировании и оптимизации.
Вы сказали, что потенциальный электорат "Русской парти" заложен в ПР и КПУ. Также, Вы говорите, что все предпосылки для появления такой партии есть.
Задам вопрос - кто на Украине способен оплатить "банкет"? Да, может люди и готовы проголосовать, НО на данный момент для того, чтобы вырвать этих людей из поля воздействия вышеуказанных партий надо приложить некоторые усилия, которые во многом лежат и в финансовом выражении. Кто будет платить, если бизнес лежит под ПР, раздвинув ноги, а внешние вливания направлены на гейропейский путь?
Не будем забывать, что любая "Русская партия" это прямая угроза украинским бизнес-кругам и власти, которая встроена в эти бизнес-круги, а это значит, что рубиться они будут до последнего, даже если сами беззаветно любят русский язык и ненавидят свидомых нациков.

Андрей Ваджра:

Ну так я же об этом ранее и сказал. Пока ПР будет в силе, возникновение влиятельной русской партии будет невозможным. «Регионалы» задавят любую попытку ее создания. Для них она прямой конкурент на электоральном поле. Возможность появится только после развала ПР. К примеру, один из обломков Партии регионов может стать русской партией.

Бешеный медведь:

А я добавлю. Почему бы уже не переименовать "Руську правду" в "Русскую правду"?
Дело в том, что название "Руська" выглядит как попытка назваться, хоть немного, хоть на мягкий знак, но не русским. Хоть чем-то, но отличаться от русских. Зачем?

Андрей Ваджра:

В данном случае слово «руська» было использовано для того, чтобы было понятно, что этот сайт не российский и предназначен для тех, кого сейчас называют «украинец». Если Вы сегодня на Украине начнете говорить о русских, о чем-то русском, то аудитория автоматически будет воспринимать все это как российское. А нам было необходимо подчеркнуть именно малороссийскую специфику.

Не стоит цепляться к названию этого сайта. Несмотря на то, что в нем фигурирует слово «руська», более РУССКИЙ по своему содержанию ресурс найти сложно. К примеру, в названии сайта, главным редактором которого я сейчас являюсь, вообще нет ни «русского», ни «руського», но от этого он не перестает быть русским.

Cliff:

Андрей, Вы понятно написали для чего БЫЛО использовано слово "РУСЬКА". Но не ответили (на мой взгляд) на вопрос, почему сейчас не переименовать "руську" в русскую?
Ваш ответ (возможно я ошибаюсь)  выглядит так, что Вы специально используете этот термин, чтобы Вас ни в коем разе не смешивали бы с теперешней Россией и русскими.
Неужели скрытая русофобия настолько сильна, что даже самые прорусские силы вынуждены открещиваться от России?
То есть, я правильно понимаю, что напиши Вы "Русская правда" и скажи, что выступаете за полное воссоединение Украины с России, Ваш сайт сразу же потеряет всякую привлекательность на Украине и будет восприниматься не более, чем "москальска" пропаганда?

Андрей Ваджра:

Объясняю еще раз. Сайт рассчитан на украинскую аудиторию. Так как сейчас на Украине понятие «русский» стопроцентно ассоциируется с Россией, то было использовано древнерусское, киевское слово «руська». Это, во-первых.

А во-вторых, я уже давно не имею никакого отношения к сайту «Руська Правда», поэтому поменять его название, даже если бы захотел, не смогу.

Ayup-han9:

Здравствуйте, Андрей.
Если на Украине пока не предвидится политик, способный возглавить русскую партию, возможен ли (гипотетически) экспорт на Украину какой-то харизматической личности из России, уровня Онищенко для того, чтобы организовать и возглавить такую партию.

Андрей Ваджра:

Владимир Владимирович Путин победит у нас на президентских выборах в первом туре.  Причем с большим отрывом от конкурентов. Об этом, кстати, говорят соцопросы.

Dobryаk:

Прилетит к нам волшебник в голубом вертолете
И покажет бесплатно кино...
Такой вопрос, Андрей:
На нашей Украинской ветке обсуждение вопроса о реинтеграции Украины --- ну было дело, сам Путин допустил грубейшую ошибку, обмолвившись о реинтеграции, и всякая попытка прjцитировать его на ветке приравнивается к измене Родине --- переходит немедленно в истерические вопли, что "хохлы" немедленно затребуют себе московские зарплаты и персональные пенсии. Замечания, что была же немецкая модель реинтеграции с постепенным ростом зарплат у Осси c 40 до нынешних 70-80 процентов зарплаты Весси и с поражением в пенсионных правах --- сколько Осси заработали, с зачетом стажа в ГДР в примерно те 40 процентов от западного, столько и получают, и все молчок ---  выметаются с костями растоптанных авторов.
Виноват за упоминание наших внутренних споров, но вообразим на минуту, нет, секунду, зарыв голову в политический песок, что в Белгородской губернии появилась вдруг Харьковская волость, а в Курской Сумская. а в Ростовской Донецкая волость. Как Вы представляете себе экономические аспекты реинтеграции? 
Кстати, США нам не указ, но далеко не все штаты там получали сходу право стать штатом США, так что (по личным причинам Закарпатье в России хочется видеть как только так сразу) какое-нибудь Ровно даже в фантастическом сценарии может обождать...

Андрей Ваджра:

Ну, на мой взгляд, в случае такого сценария у российского правительства будет очень много «геморроя».  Дело ведь не только в зарплатах и пенсиях. Если юго-восточные регионы еще смогут в основном сами себя кормить, то центральные и особенно западные будут иждивенцами. Если сейчас «западенцев» кормит наш Юго-восток, то в случае слияния, эта почетная миссия будет возложена на Москву. 
Если же учитывать, в каком состоянии сейчас находится материальная база Украины от заводов, дорог, мостов и пр. до коммунального хозяйства (это вам не Беларусь), то жернова на шее у России появятся очень тяжелые.
По этой причине Москве проще иметь отношения с рядом формально самостоятельных республик (вдоль своей западной границы и черноморского побережья) и не нести социальной ответственности за местное население.

zdrav:

Уважаемый Андрей!
Ещё несколько вопросов.
1. Из вашей статьи : Олег Тягныбок (*фюрер украинских националистов) и его сенсационная перемога на последних выборах - есть результат  сознательной  деятельности  и финансирования  команды Януковича.
Искусственно созданный  проект  для дискредитации и развала  "западной" коалиции.  Версия интересная и логичная.  Но , как вы считаете, не есть ли здесь  игра в тёмную самих регионалов?  А в реальности - это троянский проект  третьей силы, очевидно из вне.  Проект по  реальному приходу  к власти  бесноватого Тягныбока?
  Первый вариант: Запад( в данном случае США) создают очаг  напряженности    в Европе с  классическим желанием  опустить  евроконкурента. 
Второй вариант: как это ни цинично выглядит , выгоден России. Приход  укрофюрера  означает  мгновенный  развал страны  и  присоединение восточных областей и Крыма  к России ускоренно-ударными темпами под всеобщее одобрение.
Насколько реальна "случайная" победа Тягнибока  на  президентских выборах?  И(или) сценарий оранжево-коричневой революции-2?
2. Вы несколько раз упоминали об империи.  Что вы подразумеваете  под этим?  Имперскобразующие народы -  с этим более менее  понятно.  А дальше?  Какова идеология этой империи? Капитализм, социализм?
Каковы территориальные рамки  этого образования?  Что делать со Средней Азией, Кавказом и Закавказьем?  Какой вы видите  национальную политику будущей империи? 
Каково распределение полномочий между Украиной и Россией? 
Взаимоотношения с окружающим миром на фоне глобализации?
Каковы методы экспансии  империи и в каком направлении?  На каких  ресурсах предполагается  строительство  этого грандиозного проекта?
Какова будет реакция наших  заклятых западных  друзей?
3.  В России бытует распространение  мнение, что Украина - это еврейский гешефтлэнд  Даже на фоне наших Вексельбергов и Фридманов!  Украина  выглядит  фактически протекторатом Израиля. Понятно, что тому  были исторические предпосылки. Однако  выдержать новую  волну-пришествие рукопожатых израильтян  в российскую политику  и  элиту  мало кому хочется.  
Впрочем, для удобства можете заменить  их общим понятием "украинская элита"  без акцента на национальном составе.  Следует понимать, что воссоединение  подразумевает  не только объединение народов и территорий, но и  слияние элит наших стран.  И если наши олигархи  осознали и приняли некие правила игры, и даже  выполняют их  в течение последних 12 лет, то с "украинским призывом"  даже страшно представить. что начнется. Как вы видите эту проблемку?

Андрей Ваджра:

1. Рука Вашингтона в «деле Тягнибока» сейчас не просматривается. О том, что «Свободу» в том числе финансирует и Москва, у нас тут слухи ходят (делайте выводы сами). Но вероятность его президентства практически нулевая. Он (и его колхозники) нужен в виде страшного дебила, но не в качестве президента. И чем дольше «свободовцы» бегают по парламенту, тем очевиднее для электората их дебильность и абсолютная недееспособность. К тому же они склонны, в силу врожденного антисемитизма, обижать евреев, а это очень не нравится нашим СМИ (даже русофобской направленности) в которых работает значительное количество евреев. Поэтому уже сейчас «Свобода» предстает перед своим потенциальным электоратом в своей неприглядной очевидности. Не думаю, что Тягнибоку удастся уйти от самого себя и роли пугала на этом празднике жизни. Они такие, какие они есть. И другими не станут.
2. Ответ на эти Ваши вопросы тянет как минимум на несколько пухлых томов.  Об Империи я планирую отдельный разговор. Всему свое время.
3. На мой взгляд, Вы преувеличиваете весомость «еврейского фактора» на Украине. Да, евреи есть. Их достаточно много и в бизнесе и в госструктурах, но это не повод говорить о том, что у нас всем заправляют евреи или Израиль. Если помните, есть такая поговорка: «когда хохол родился, жид заплакал».
На Украине самые крупные капиталы отнюдь не в еврейских руках. Да и в госструктурах ни еврейского лобби, ни засилья евреев на ключевых постах не наблюдается. Практически всем заправляют «хохлы». А те евреи, которые есть в большей степени, по своей сути, все-таки малороссы. Поэтому, на мой взгляд, украинская реальность тяжело встраивается в теоретические схемы «Протоколов». 
Кроме того, за годы своей жизни, я еще не встречал среди евреев фанатиков и олигофренов. Чего, увы, не могу сказать о своих соплеменниках. А с человеком, который не фанатик и не дебил, всегда можно договориться. Это, кстати, прекрасно доказал Владимир Владимирович, который сумел договориться с иностранными евреями даже по поводу очень важного российского еврея. Да так, что тот не только потерял свои гигантские активы, но и сел на долгие годы в тюрьму.
Это галицийские рагули могут кричать, что во всем виноваты «москали» и «жиды», а на самом деле практически вся вина за то, что случилось со страной и нами, лежит на нас самих.

Unrealalex1:

Андрей, тут много камрадов уже задали свои вопросы, спасибо за ответы. Я задам может несколько необычные.., но тем не менее.
Одним из украинских исполнителей, которые мне нравятся, является творчество гр. Скрябин. Андрей Кузьменко вроде бы и с западенщины и поёт на мове, но вот на мой взгляд как-то пытается что-то донести до слушателя в части социального протеста. Например такая композиция как "Кинули", вопреки распространённому мнению, что она про "оранжевых", как мне кажется, про "незалежность" вообще. В клипе "Руина" показывает  современное состояние западной Украины, тут коменетарии излишне. Клип "То э Львив", вроде бы о городе с тёплыми словами, но ведь нельзя не заметить, что в клипе он показывает ту разруху во что превратили некогда красивый город: обшарпанные стены, осыпавшаяся штукатурка, реклама и т.д.
Вопрос к Вам, Андрей: "Как Вы относитетесь к творчеству данного исполнителя?"
И второй вопрос. 
Вячеслав Черновол, в советское время, являлся воплощением украинского национализма и искренне желал построения независимой Украины. Как ни странно, но именно он у меня не вызывает такого омерзения как весь остальной и бывший и нынешный паноптикум политикума Украины. Возможно он что-то понял перед своей смертью в части того, что невозможно построить Украину такой какой он задумывал (единой и незалежной). 
Как Вы относитесь к личности Вячеслава Черновола?

Андрей Ваджра:

1. Если честно, то украинская музыка (как и культура в целом) меня не «прёт». На мой взгляд, она вторична даже в самых лучших своих образцах. А в вообще - крайне примитивна и не интересна. Поэтому предпочитаю старый русский рок, классику, инструментальную музыку и западных исполнителей.
Что касается Скрябина… 
На мой взгляд не стоит оценивать творчество музыканта сквозь призму каких-то социальных или политических проблем. Музыку надо оценивать с точки зрения музыки. 
Скрябина я не слушаю, но зато смотрю по субботам его телепрограмму «Дача».  Как человек он мне импонирует. И даже не потому, что, несмотря на свое галичанское происхождение, был среди противников «оранжевой революции» (его потом усердно травили «оранжевые» и даже угрожали физической расправой), а за ум, искренность и смелость.
2. Для меня Черновол это потерявшийся когда-то в реальности фантазер-мечтатель, по сути, ни на что не способный. Он смог реализовать себя лишь как диссидента. Когда же дело дошло до позитивной работы, то он показал себя пустым местом. Ведь по большому счету именно он «Рух» на ноль умножил своим руководством. Это, кстати, отличительная особенность всех вождей украинства. 

Aндрей, СПб:

Андрей, а у меня простой вопрос :

Звание Героя Украины присваивает и лишает президент своим Указом ...
Почему Янукович не лишил звания Бандеру и Шухевича ?
хотелось бы КОНКРЕТНОГО ответа , а не типа : боится потерять избирателей в тех краях .. их у него там нет !!! и попутно еще вопросик:
Вы не знаете за какие подвиги дали звание Героя Украины сыну Шухевича ?

Андрей Ваджра:

Вы уверены, что эти вопросы ко мне?  Откуда же я знаю, «зачем Витька сбрил усы»?

Ripbl4:

Андрей, исходя из Вашего ответа по теме "Русская партия на Украине" хотел бы узнать Ваше мнение:

Хотелось бы говорить о реальных вещах, а не о теоретических распадах, переформатировании и оптимизации.

Вы сказали, что потенциальный электорат "Русской парти" заложен в ПР и КПУ. Также, Вы говорите, что все предпосылки для появления такой партии есть.
Задам вопрос - кто на Украине способен оплатить "банкет"? Да, может люди и готовы проголосовать, НО на данный момент для того, чтобы вырвать этих людей из поля воздействия вышеуказанных партий надо приложить некоторые усилия, которые во многом лежат и в финансовом выражении. Кто будет платить, если бизнес лежит под ПР, раздвинув ноги, а внешние вливания направлены на гейропейский путь?
Не будем забывать, что любая "Русская партия" это прямая угроза украинским бизнес-кругам и власти, которая встроена в эти бизнес-круги, а это значит, что рубиться они будут до последнего, даже если сами беззаветно любят русский язык и ненавидят свидомых нациков.

Андрей Ваджра:

Ну так я же об этом ранее и сказал. Пока ПР будет в силе, возникновение влиятельной русской партии будет невозможным. «Регионалы» задавят любую попытку ее создания. Для них она прямой конкурент на электоральном поле. Возможность появится только после развала ПР. К примеру, один из обломков Партии регионов может стать русской партией.
________________________________________________

то есть получается, что сколько денег Москва не вкладывай, как только красно не говори (из каждого утюга, потому что в телевизор, насколько я поняла, её не пустят) - результата (на политическом поле) не будет?
тогда КАК Москва должна проводить активную политику, на Ваш взгляд?

Андрей Ваджра:

Как сказано в Святом писании, «в начале было слово». Начинать надо с создания на Украине мощного русского информационного поля. Без этого никакого русского политического движения, никакой влиятельной политической партии создать у нас невозможно.
На мой взгляд, России необходим на Украине свой центральный телеканал (наподобие RT), чтобы дать населению информационную альтернативу, помочь увидеть все происходящее на Украине и в мире под иным углом зрения, заставить задуматься. 
Телевещание усилить издание большими тиражами книг и брошюр, русскими газетами, журналами, интернет-ресурсами и т.п.
Русское информационное поле создаст интеллектуальных и политических лидеров русской украйны, инициирует формирование идеологии, заставит нынешние политические силы Юго-востока приспосабливаться к новым господствующим в обществе идеям…
Начинать надо именно с этого… Пока не будет изменено общественное сознание, ничего существенно в политическом плане на Украине не изменится.

Муркелла:

Лирическое вступление - Андрей, спасибо Вам за эту конференцию!  
Вы даже сами не подозреваете - сколько "тузов" дали для дискуссий на тематической украинской ветке.  
Но у меня вопрос будет более банальным и житейским, можно сказать без Большой Политики.
Если попытаться встать на место "пересичного/маленького" украинца (жителя Украины) - то фактически ему в данный момент ненавистны все-вся-и-всё.
Человек хочет лучшей доли и жизни, которая выражается в банальном - от хатынки с кабанчиком до дачи с иномаркой.
И как правило, подобные желания счастливой жизни к политике не имеют никакого отношения.
Кто даст кабанчика-иномарку - к тому и благоволеть будем.
Так вот вопрос/ы:
1. На сколько по Вашему мнению превалирует количество подобного населения над политически-активными на Украине?
2. Какую роль такой "маленький" житель может сыграть в случае Большого Шухера?
3. Стоит ли вытягивать такого представителя в нечто большее из его приземлённых хотелок - интеллектуально, политически, социально - или пусть себе с кабанчиками общаются, а глобальные политические изменения и переформации сделают за него Умные Политические Дяди?
4.И еще провокационный вопрос - Можно ли перевоспитать свидомого украинца?
Как? Способы и методики (если есть)?
А националиста?
Ух, не удержусь, пользуясь моментом - еще вопрос  
5.Ваше имхо-мнение - если бы Западной Украины не случилось в СССР - мы получили бы равно то что имеем?

Андрей Ваджра:

1. 2. и 3. Обыватель всегда тотально доминировал на Украине. Да и не только на Украине. Но… Инертная, пассивная масса всегда идет за активным, действующим меньшинством общества. Поэтому работать необходимо с этим меньшинством, а за ним в любом случае пойдет обыватель. Если не в бой, то на избирательный участок. Так устроена человеческая психология.
Как мне кажется, переделать обывателя невозможно. Он такой, какой есть. Это его природа. Но объяснять ему простые истины необходимо. Без этого мы вообще в дикость впадем.
4. Перевоспитать свидомого/националиста можно. В данном случае идеально подходит психологическая методика освобождения сознания, которая применяется для реабилитации жертв тоталитарных сект. Свидомизм это тоталитарная секта. Он существует и распространяется точно так же как любая тоталитарная секта. И бороться с ним необходимо теми же методами, какими борются с тоталитарными сектами.
5. Если бы УССР была без Галиции, сегодняшняя Украина была бы иной. В этом случае свидомизм бы просто не имел социальной базы. Вспомните, как все начиналось. Первая акция протеста на нынешнем Майдане в Киеве (еще при СССР) была осуществлена галицийским молодняком, приехавшим в столицу…

zdrav:

Речь прежде всего о ситуации  на Северном Кавказе и  об отношении к горцам в целом.
Вот здесь ситуация  близка к катастрофичной и  решения не предвидится.
…
Как на Украине оценивают  наши северокавказские проблемы и засилье тонгов("тех о ком нельзя говорить")?
Вспоминается трюк от  украинских пиарщиков с листовками" Не хотим, чтобы наши дети воевали в Чечне".  Что этому можно противопоставить?

Андрей Ваджра:

На мой взгляд, ситуация, которая сложилась с «джигитами» в России, - следствие тех недугов, которым подвержено российское общество и государство.
Ведь не секрет, что все происходящее на Северном Кавказе после распада Союза, это образно говоря, одна гигантская кормушка, и не только для горцев, но и для всех российских чиновников/военных/правоохранителей которые задействованы в решение «кавказской проблемы». На мой взгляд, главная проблема не в чеченцах, а в тех россиянах, которые вроде бы как должны были бы решать эту проблему, а на самом деле ею живут и хорошо зарабатывают.
Боюсь показаться наивным, но при необходимой военно-политической системе (и предварительных подготовительных мероприятиях), тот же «чеченский вопрос» можно решить в течение нескольких месяцев. Решить единственно понятным для горцев языком (думаю, Вы понимаете, о чем я). Раз и на всегда. Но это невозможно сделать в условиях существующей сейчас в России системы.
На Украине кавказскими проблемами России не интересуются. Наш народ вообще мало интересуется тем, что происходит за пределами Украины.

rshavas:

Андрей, спасибо за ответы на мои вопросы. У меня возникло еще парочка. В своей статье "Дурдом седьмого созыва", Вы написали такой абзац: 
"После возвращения украинского гаранта из Ашхабада, по длинным коридорам украинской власти поползли слухи о том, что у Виктора Фёдоровича состоялся очень серьезный разговор с Владимиром Владимировичем. Причём настолько серьезный, что у украинского президента после него ещё какое-то время при ходьбе подгибались ноги, и он вздрагивал всем своим громоздким телом от резких звуков, более-менее успокоившись только в самолёте. Как сообщил мне мой информированный источник, якобы на этой встрече Путин простыми словами, но очень ярко описал Януковичу не только то, что будет с Украиной, если она не станет членом Таможенного союза, но и объяснил, каким образом он может пойти по стопам Юлии Тимошенко". 
1. Вы считаете Янукович уже справился со своими страхами?
2. Скажите... Ваши "информированные источники" знают о вашей деятельности под маской Андрея Ваджры? Т.е. они осознанно идут на сотрудничество с человеком, который крайне... скажем мягко... скептически относится к проекту "Ukraine" или просто делятся сплетнями с, допустим, бывшим однокашником по учебе в Киевском национальном университете им. Т.Г. Шевченко?
3. Приходилось ли Вам сталкиваться с ситуациями, когда Ваши знакомые/друзья/однокашники в неформальных разговорах с Вами, начинали ругать/хвалить некого Андрея Ваджру, доказывая Вам, насколько он [Андрей Ваджра] прав или не прав?  
Спасибо.

Андрей Ваджра:

1. Думаю, что не справился. Но упираться он будет до последнего… Сейчас идут достаточно интенсивные украинско-российские консультации на уровне правительств. Российское направление на данный момент приоритетное. Подождем увидим…
2. Мои источники не знают что я Андрей Ваджра. Зачем же я буду сам себе жизнь усложнять?  
3. Да. Я с этим сталкиваюсь постоянно. Многие из моих знакомых постоянно читают «Альтернативу» и Андрея Ваджру. Некоторые из них делятся со мной своими впечатлениями от прочитанного. Одни Ваджру ругают, но большинство, как правило, с ним соглашается. Я в споры не встреваю. Сохраняю нейтралитет.  

Имярек:

Здравствуйте!
Давненько не смотрел результаты опросов, социсследований.
Но Вы наверно в курсе,
какой процент граждан Украины (по основным регионам) на данный момент хотели бы объединения с Россией?
Не возражаю, конечно, если будут и Ваши комментарии к этим цифрам.
Спасибо!

Андрей Ваджра:

Около 40%. Цифра не стабильная. В последнее время она стала уменьшаться. Пропаганда свидомых дает свои результаты.

ДедМиши:

Уважаемый Андрей,
у меня есть практический, так сказать, приземленный вопрос. 
Для любой формы интеграции, от полного объединения с/в РФ, целиком или по частям, не важно, до самой легкой степени в виде ТС, необходимо совершить огромное количество рутинных мероприятий. 
Единственное, что сегодня предлагается, как видно со стороны, это ТС. 
Для вхождения в него Украина должна рассмотреть, согласовать с несколькими государствами, ратифицировать Радой, и прочее, несколько сотен документов. 
На это, даже если вся укровласть дружно взявшись за руки побежит сегодня после обеда этим заниматься, надо много месяцев или лет.
То есть, даже при желании всей власти, и её соосносности, простите за мой технизм, им надо договорившись, кое что делать, и при этом быстро. 
Потом следующая форма, новые документы, новые государства, Киргизия, например, то есть время, и усилия. 
Бег за паровозом.... 
Насколько это вообще реально в обозримой перспективе, учитывая то, что объединиться, подумать, и взяться за руки у них вообще не выходит?

Андрей Ваджра:

На мой взгляд, главное это принятие принципиального решения. Если президент Украины подпишет необходимый документ об интеграции, то приведение Украины к стандартам интеграционной структуры это чисто техническая работа, которую можно выполнить в течение года.
Мне кажется техническая работа это как раз не проблема. Проблема – принятие принципиального решения.
На данный момент Янукович хочет подписать соглашение об ассоциации с ЕС. А это соглашение как раз и представляет собой длинный список ЕСовских стандартов, которым должна соответствовать Украина. Если соглашение об ассоциации будет подписано, и правительство начнет вводить европейские стандарты, то это полностью заблокирует саму возможность присоединения Украины к тому же Таможенному союзу. Вы же понимаете, что стандарты ЕС и ТС совместить невозможно.
В общем, на данный момент идет интенсивное перетягивание украинского каната Россией и Европой+США.

Dobryаk:

Уважаемый Андрей, вы ответили НЕ на мой вопрос. Я вовсе не имел в виду присоединение ВСЕЙ Украины и специально взял две западные области, как потенциальные волости в двух восточных областях России. Для этого, с очевидностью, они должны вначале отпасть от нынешнего НедоГосударства --- считайте, что речь о двух Ваших независимых республиках, которые подали заявление в Россию. И даже в этом случае я имел в виду немецкий вариант, когда Осси вовсе не стали получать сразу зарплаты на уровне Весси: я подчеркнул, что за 20 (!) лет цены Осси выросла с 40 до 70-80 процентов Весси. Станут харьковчане производить как в Калужской губернии --- и зарплаты будут подобающие, и отчисления в пенсионный фонд. В той же Германии сегодняшняя восточная молодежь может рассчитывать на 80-90 процентах пенсии Весси, о 100 процентах никто и не заикается. Откуда этот стереотип, что присоединившиеся бантустаны должны быть немедленно взяты на непременно полный пансион?
Что касается остальных бантустанов, то в Закарпатье вокруг Унгвара живут симпатичные русины....

Андрей Ваджра:

Присоединение каких-то территорий Украины к России – чистейшая фантастика. Вероятность этого практически нулевая по целому ряду объективных и субъективных причин. Для того, чтобы это произошло, должна очень существенно измениться ситуация как внутри Украины, так и на мировой арене. 
Стоит ли обсуждать нереальное и умозрительное?