Мировой экономический кризис

Немного о хорошо забытом старом - о работе Нечволодова от 1906 года "От разорения к достатку".

«ОТ РАЗОРЕНИЯ К ДОСТАТКУ». ГЕНЕРАЛ А.Д.НЕЧВОЛОДОВ О «ТАЙНЕ ЗОЛОТА», КАК «ГЛАВНОЙ ТАЙНЕ ЕВРЕЙСКИХ РОСТОВЩИКОВ»

«Все современные теории политической экономии, неизбежно приводящие к социалистическим принципам, совершенно неприменимым к жизни, сейчас же рухнут, и человечество может пойти по новым путям, имея впереди самые светлые и притом достижимые идеалы, простым изменением своих понятий о деньгах».

Александр Дмитриевич Нечволодов (25.03.1864 — 5.12.1938) — русский военный, участник Русско-Японской и Первой Мировой войн, историк, автор трактатов по экономике. Наибольший интерес для нас представляет небольшая, но очень емкая работа «От разорения к достатку» (1906 г.), которую мы сегодня и разберем.

Генерал, помимо военных дел и истории, глубоко разбирался в экономике. Погрузился Нечволоволодов в исследование «своеобразия» финансовых отношений по службе – когда в качестве сотрудника разведки Генерального Штаба выяснял пути финансирования поставок оружия террористам - преимущественно еврейского происхождения. Оказалось, что финансовым миром заправляют куда большие террористы, нежели «terroris vulgaris».

Труд Нечволодова основан на ряде общеизвестных цифр. Сказанные вместе, они проливают яркий свет на главнейшую причину наших современных бедствий – всемирных ростовщиков и их «главную тайну». Но эти же цифры указывают и путь для перехода от современного общего разорения к достатку в будущем.

СТАТИСТИКА

Вначале своей работы А. Д. Нечволодов достаточно обстоятельно исследует величину внешнего долга Российской Империи, который стал быстро расти после введения в стране «золотого рубля». Генерал проанализировал статистику финансово-экономического состояния России за 1882–1906 гг. и пришел к выводу о том, что долг и уплата процентов по золотым кредитам стала напоминать репарации и контрибуции.

Так к апрелю 1906 г. государственная задолженность России достигла 8,525 млрд. руб., а годовые расходы на погашение долга (погашение осн. суммы + уплата процентов) – 384 млн. руб. С учётом железнодорожных займов и долгов государственных Дворянского и Крестьянского банков, общая сумма гособязательств достигала 10,741 млрд. руб., годовые расходы – 482 млн. руб.

При этом на 1906 г., доходы бюджета планировались в размере 2.030 млрд. руб., расходы – 2.501 млрд. руб.. Т.о. дефицит бюджета составлял 481 млн. руб. На начало 1906 г. денежная масса в стране составила лишь 2.261 млрд. руб. Т.е. денежная масса была даже меньше запланированной величины бюджетных расходов. И когда в апреле 1906 г. Россия с большим трудом получила самый большой в истории т.н. «французский заем», уже опять надо думать, чем и как закрывать дефицит госбюджета (очевидный, катастрофический дефицит наличности, как и закредитованность промышленности иностранным капиталом аналогичны сегодняшнему дню – задолжность в размере 450% от ВВП и сегодня можно назвать «за линией неминуемой финансовой, экономической и социальной катастрофы» - К.М.)

При этом Нечволодов дает оценку «французскому займу», как грабительскому и колониальному. Но самая ужасная последняя концессия – «передача права выпуска денег Государственным банком иностранному акционерному обществу».

Всё это Нечволодов назвал откровенной распродажей России и государственной изменой (мы же можем это назвать и заговором против России, с участием «организатора финансовой блокады» Якова Шиффа, представляющего глобальный финансовый кагал «Ротшильдов» или «власть глобальных паразитов» - К.М.).


ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Генерал А. Д. Нечволодов говорит о том, что финансовая «наука» много и восторженно говорит о золоте, но при этом не раскрывает «тайну золота». Вот основные положения работы Нечволодова, касающиеся золота как денег (которые в равной - или даже большей степени - сегодня нужно отнести к доллару США – К.М.).

1. Золото не является реальным богатством, «само по себе никакой реальной ценности не имеет, т. к. не имеет никакого практического применения, а служит лишь знаком обмена всех остальных реальных ценностей для человека: земли, хлеба, угля, предметов роскоши и пр.».

2. Золото не может быть постоянным и неизменным измерителем стоимости других товаров. Нечволодов критикует Маркса, А. Смита и других представителей «классической политэкономии», которые говорят о том, что ценность золота неизменна.

«“Деньги как мера стоимости, – говорит Карл Маркс, – есть необходимая форма проявления внутренней (имманентной) меры стоимости товаров – рабочего времени. Цена есть денежное название рабочего времени, овеществленного в товаре…. Золото играет роль меры стоимостей (всеобщего эквивалента)”; поэтому, по формуле Карла Маркса: предполагается, «научное доказательство неизменной стоимости золота, основанное на количестве рабочих часов, необходимых для его извлечения из недр земли, включает в себя величайшее недоразумение, на котором построено, однако, все учение Маркса о капитале…».

3. Это положение раскрывает полностью тайну золота. Пока золото – обычный товар, то его ценность действительно определяется общественно необходимыми затратами труда на добычу.

Когда деньги приобретают статус денег («всеобщего эквивалента»), то их ценность определяется совсем по другому принципу:

ценность накопленного запаса золота = объему всех остальных ценностей

- которые имеются в наличности и которые становятся объектом обмена на рынке. Поскольку запас золота растет медленнее, чем запас всех остальных ценностей, значит ценность золота как денег неизбежно увеличивается во времени. Поэтому обладатели (монопольные владельцы) золота будут стремиться к тому, чтобы золото сделать деньгами.

«ТАЙНА ЗОЛОТА»

Нечволодов выделяет два момента, связанных с раскрытием «тайны золота».

1. Даже если ценность золота выводить из затрат труда на его добычу, то эта ценность не является чем-то постоянным. Гораздо более постоянной является ценность других товаров, на производство которых заранее известно количество потребных часов труда (например, производство ткани, одежды, колбасы и т. п.). Прежде всего потому, что условия добычи золота совершенно различны.

2. Золото является не потребляемым товаром, а все остальные товары – потребляемые (с той или иной скоростью). Поэтому сравнивать сюртук, который сшит сегодня, с золотом, которое было добыто неизвестно когда (может быть, еще в Древнем Египте), просто невозможно.

Если золото приобретает функцию денег, тогда его ценность напрямую начинает зависеть от общей массы товаров, которые могут стать объектом купли-продажи. «Главное же недоразумение заключается в следующем: Золото, добытое из недр земли, остается навеки неизменным, а все продукты человеческого труда подвержены изменению и уничтожению, начиная от свежевыпеченного хлеба и кончая египетскими пирамидами. Поэтому возникает громадная разница в положении потребителя товара и хозяина золота» («денежный феномен» у Геззеля).

Хозяева золота не работают, они только отдают его взаймы для производства операции обмена, а затем получают его обратно, но уже с процентом, купленным ценой человеческого труда. И так при каждом обороте.

На основании вышеприведенных рассуждений генерал Нечволодов раскрывает т.н. «тайну золота»: «унции золота заключают в себе не десятки рабочих часов, а миллиарды их, причем ввиду того, что количество золота крайне мало сравнительно с потребностями в знаках обмена, стоимость его обладания все возрастает, но не прямым путем его вздорожания, а скрытым, выражающимся в понижении стоимости товара, т. е. человеческого труда». Истинная ценность золота в том, что в нем «магическим образом» незаметно сосредотачивается весь труд и капитал человечества, пользующегося золотом лишь с целью обмена своих произведений труда».



КОНЦЕССИЯ НА ЭМИССИЮ

А. Нечволодов отмечал, что разгар т.н. «русской» революции 1905–1907 гг. в Петербург прибыл целый ряд «международных посредников» для того, чтобы добиться получения от России различных концессий. Одна из главных – передача права выпуска денег Госбанком иностранному акционерному обществу (интересно исследовать эту тему, как целенаправленный заговор - К.М.).

Между тем, самостоятельная эмиссия принципиально важна. ветхозаветный рецепт: «Ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать в займы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать» (Втор. 15:6)

ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ

Нечволодов отмечает, что за время проведения «золотого стандарта», когда начался форсированный экспорт зерна, особенно во время нахождения Витте у власти, здоровье нации было сильно надорвано. Фактически осуществлялся геноцид по принципу «недоедим но вывезем» (а с тем учетом, что во время индустриализации в 1930-х зерно на западе закапывали, одновременно требуя оплату оборудования зерном – то картина складывает просто таки зловещая - К.М.).

Генерал отмечает, что после того как С. Ю. Витте начал проводить в стране экономические реформы, процент призывников, признаваемых негодными для военной службы, стал быстро повышаться. В 1873 г., когда была введена всеобщая воинская повинность, их число составляло 6%. В период 1883–1892 гг. этот показатель стойко держался на уровне 7%. К 1901 г. он достиг уже 13%, хотя именно в это время требования к новобранцам в отношении роста и объема груди были понижены. Ничего удивительного, что Россия фактически проиграла войну с Японией 1903–1905 гг. За время «реформ» С. Ю. Витте солдаты стали физически намного слабее.
МОШЕННИЧЕСТВО ПРИ ВВЕДЕНИИ «ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА»

Даже в начале 1897 г. Император сомневался в целесообразности срочного перехода к золотому рублю. В Указе Государя 1897 г., адресованного министру финансов Витте, было сказано: «Для устранения некоторых… недостатков денежного обращения Империи МЫ повелеваем вам внести на рассмотрение Государственного Совета выработанные в Особом Комитете предложения об установлении новых… оснований нашей монетной системы и правил выпуска государственных кредитных билетов. По своей важности и сложности дело это может еще потребовать продолжительного обсуждения».

Витте фактически пошел на обман и подлоги, решение о введении «золотого рубля» принималось в обход Государственного Совета и было оформлено как «технические поправки» к Монетному уставу Российской Империи. Россия даже не заметила, как оказалась в «золотой удавке» Ротшильдов: «золотая валюта была проведена совершенно своеобразным порядком, путем испрошения в Беловеже!!!!, где в то время Государь был на охоте, 29 августа 1897 г., Именного указа Министру финансов о реформе, без предварительного рассмотрения в Государственном Совете» (вопрос в их физической нейтрализации и их агентов – либо в постоянном информационном освещении иудейских «сакральных» схем порабощения человечества – К.М.).

Золотой стандарт был навязан русскому народу графом Витте откровенно мошенническим способом, как и в остальных странах. И этом Нечволодов не перестает удивляться ее абсурдности, поскольку:

1) денежная система базируется на золоте, которое не имеет постоянной и устойчивой ценности;
2) количество денежных знаков в стране определяется количеством золотого запаса, а не потребностями общества;
3) выпускаемые денежные знаки на самом деле не обеспечены золотом, потому что оно заемное и России не принадлежит, а Россия должна в 5 раз(!) большую сумму, чем имеется золотых денег;
4) Россия берет в долг золото для обеспечения золотых денег под государственные ценные бумаги; но сами бумаги имеют ценность только потому, что верят Российскому Государству, которое их выпускает.

Из чего естественным образом возникает вопрос: зачем нужно промежуточное золотое обеспечение, которое «ведет Россию к полному разорению и ежегодным платежам процентов свыше 482 000 000 руб. золотом»?


ВЫХОДЫ ИЗ ТРАГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ:

1. Биметаллизм, который только немного ослабит «удавку», наброшенную ростовщиками на шею русского народа (с учетом колебаний пропорций обмена золота и серебра, что создает почву для спекуляций и разного рода злоупотреблений).

2. Введения «символического» золотого обеспечения – как в Бельгии, где разменный золотой фонд составляет лишь 16% бумажной денежной массы.

3. Неразменные бумажные деньги, к которым в XVIII- XIX веках прибегали почти все государства. Как мы отмечали выше, прежде всего это «родоначальница золотого стандарта» Англия, которая сумела выдержать натиск Наполеона только благодаря неразменным бумажным деньгам, которыми пользовалась непрерывно с 1797 по 1821 г.

Франция также прибегала к выпуску неразменных на золото бумажных денег после кампании 1870г., причем, эти бумажные деньги не только ни разу не падали ниже золота, но и имели лаж в 1% в свою пользу.

Наконец, Россия после Наполеоновских войн могла поправить свое экономическое положение и выдержать в финансовом отношении войны: Турецкую 1828–29 гг., Польское восстание 1831 г., Венгерскую кампанию 1849 г. и Крымскую войну 1853–55 гг., не допуская захвата народных богатств иностранным капиталом, исключительно благодаря мудрой финансовой политике графа Канкрина, всецело основанной на неразменных бумажных деньгах. И только с уходом Канкрина началось завоевание нашего отечества капиталом.

В работе Нечволодова приводятся аргументы, которые убеждают нас в том, что товарный характер создает рынок денег, кроме того:

- Введение повсеместно золотого стандарта в XIX веке являлось формой «денежной глобализации».
- При этом страну с денежным обращением, изолированным от международного рынка, трудно покорить международному капиталу.


ЗОЛОТОДОБЫЧА


По мнению Нечволодова в золотодобыче было важно:

а) установить контроль государства над добычей;
б) определить такие закупочные цены государства на шлихтовое золото, которые бы стимулировали добытчиков;
в) помешать осуществлению проекта концессии по строительству железной дороги от Берингова пролива до Канска.

По мнению генерала, отрасль может давать не 40–46 млн. руб. золота, а в 10 раз больше

Такого количества золота хватило бы на покрытие всех неторговых расходов России в золоте, даже если бы активное сальдо торгового баланса страны уменьшилось или исчезло.

САМОУПРАВЛЕНИЕ

А. Д. Нечволодов говорит о недостатке самоуправления в сфере промышленности и сельского хозяйства, зависимости местного товаропроизводителя от двух враждебных ему сил – бюрократии и банкиров-ростовщиков (что так же совпадает с высококоммунитарной концепцией – К.М.). При этом реорганизация государственного управления и переход к дешевым бумажным деньгам приведет, по мнению генерала, к возрождению хозяйственной жизни на местах.


Русский мыслитель считал, что излишек рабочих рук на селе следует направить в промышленность.
АУ - На усмотрение модераторов

Здесь не соглашусь Вернее соглашусь, но не со всем. Конечно, для того, чтобы снизить цены, можно ограничить предложение долларов. Но здесь есть одна непреодолимая сложность. Невозможно ограничить предложение долларов для ограниченной группы лиц. Особенно, если долллар является резервной валютой. В принципе, можно влиять на макроэкономические характеристики, зажав ликвидность М2, например. Но это моментально приведёт к коллапсу всех рынков, а не только нефтянного и запустит жесточайшую спираль дефляции. Я думаю, амеры не самоубийцы, чтобы ради Украины идти на такие меры.

Подлог Витте и Ротшильдов - фундаментальный.
Золото исполняет роль средства всеобщего эквивалента. Люди мысленно сравнивают цену с золотом и, торгуясь, согласуют цену.
Однако само золото в обороте не требуется. Достаточно иметь векселя и его производные, которые удостоверяют юридические права и обязанности.
До 1897 года кредитный билет был обеспечен векселем, то есть страхом заемщика, что в случае неплатежа по векселю, ему кранты.
Как люди относились к векселю - хорошо видно по Преступлению и Наказанию Достоевского. Раскольников убивал банкиршу чтобы забрать собственный вексель. Это начало 60-х годов 19 века.
Потом, в результате поправки Витте, государство должно было обеспечивать его золотом на 100%.
Мало золота - бери в долг.
При этом Нечловодов не говорит о том, что в реальности банкстеры не давали Николаю Второму золото, а давали депозитарные расписки, что золото депонировано на счету России в Лондоне.
Подвели они к этому путем убеждения, что перевозка золота - сакс. Пусть оно лежит где-то в одном месте, сначала его перетаскивают из подвала в подвал, с потом просто передают на него права путем передачи права на депозит.
Цель всего этого - приобретение Ротшильдами возможности рисовать депозитарные расписки, которые будут цениться наравне с золотом.

Поэтому понять дилемму золотого стандарта - очень важно.
1. Деньги должны быть приравнены к золоту. Приравнение - есть просто ценовой ориентир. Деньги не обеспечиваются золотом. Они обеспечиваются правом требования. Должнику дается возможность выкупить свой долг собственным товаром. Если не справился - трясут золото. Но до платежа золотом доходит только в том случае, если сам себе злобный буратино. Угроза требования золота - не более чем угроза.
2. Деньги свободно обмениваются государством на золото. Золото обеспечивает их на 100%. Это полный попадос для государства, который заканчивается 1917 годом.

Теперь смотрим:
1. Госбанк России был создан в 1860 году, как следствие поражения в Крымской войне. Каков смысл всей байды - монополизация государством сферы денежного обращения.
Аргументы монополизации - унификация, единые правила, общее экономическое пространство и прочее. Благие намерения.
Реальные аргументы монополизации - сконцентрировать финансы в одном месте, чтобы их можно было хапнуть Ротшильдам. Если они сконцентрированы и их технически хапнуть возможно, то дальше - вопрос денег и цены чиновников. Если чиновник не продается, его можно ликвидировать, заменить на продажного и купить.
2. До 1860 года у нас не было Госбанка. При этом был небывалый расцвет культуры. Пушкин, Лермонтов, Глинка, Могучая кучка (Римский-Корсаков, Мусоргский, Бородин). Весь импульс расцвета России 19 века был задан Николаем Первым. Культура может возникнуть, когда очень много народу занимается искусством. Для того, чтобы был один цветок, необходима куча навоза - тех, кто не остался в истории. Все это свидетельствует о том, что при Николае Первом была построена образцовая экономика.
Причем без Госбанка!!!!

Поэтому я считаю, что мы должны стремиться к статусу Николая Первого. Госбанк(Центробанк) нужно упразднять.
Нахрен не нужна унификация. Нужна куча разных платежных инструментов. Конвертация - не проблема. Отдать маржу пару процентов меняле - не вопрос. А вот когда начинается развод либо с золотыми сертификатами Ротшильдов, либо с американскими трежерями, то это уже фатальные убытки.

Поэтому нужно четко поставить цель - ликвидация ЦБ РФ и единой рублевой зоны.
Пусть каждый регион имеет собственные казначейские билеты и организует с их помощью налогообложение.
Пусть будут государственные зерновые фонды, эмитирующие складские расписки.
Пусть будут кооперативные банки, учитывающие векселя и эмитирующие кредитные билеты.

Все, что должно делать государство - пресекать обман на ценных бумагах. Заниматься правоохранением. Все!

А где этот экономический кретин, avt5160701? Где его крики: "Фсё пропало, гипс снимают!!11". Где его анализ американского рынка после такого падения?? Где крики: "А я предупреждал!!11".

Американские рынки рухнули на фоне распродажи акций компаний технологического сектора.
Индекс Nasdaq снизился рекордными за два месяца темпами, поскольку инвесторы предпочли зафиксировать прибыль по бумагам, которые последний квартал демонстрировали наиболее резкий взлет.

Акции Google Inc. подешевели на 4,6% - рекордное падение с октября 2012 г., бумаги Facebook Inc. потеряли 4,6%, двухдневное падение стоимости акций социальной сети составило рекордные 9,5%, акции Yahoo! Inc. потеряли в цене 4,2% и достигли минимального значения с ноября прошлого года.
http://www.vestifinance.ru/articles/41438

IT-компании обрушили американские биржи

ELITETRADER.RU http://elitetrader.ru/index.php?newsid=208786

Ну и т.д

Ждём искромётных и бездарных комментариев.

Чушь собачья, Серж. Николай Первый навёл порядок в государстве (с чего начал и Путин), и, я считаю, именно это и дало импульс обществу, в том числе культуре. При наведении порядка в государстве, наведение порядка в правилах финансового оборота – дело времени. Вряд ли существование Пушкина обусловлено отсутствием Центробанка. Откуда ж тогда Булгаков взялся?

Пакистан отказался менять золото на макулатуру
вс,
Пакистан отверг предложение МВФ об обмене 2 миллионов унций золота (62 тонны) из своих ЗВР на "резервные валюты". МВФ свое предложение мотивировал "целями повышения ликвидности". Пакистан указал в качестве причины отказа - "в целях национальной безопасности".

Итак, официально озвучено - хранение ЗВР в долларах/евро представляет угрозу национальной безопасности. Такие дела, хехе.
http://tribune.com.pk/story/688588/turn-down-pakistan-refuses-to-sell-gold-worth-2-7b-reveals-imf-report/

Инвестициями в тех или иных областях занимаются фонды.
Наверняка встречали короткие сообщения о недельном притоке или оттоке капитала в фонды, занимающиеся портфельными инвестициями? В акции, облигации стран и корпораций, фьючерсы и т.п. финансовые инструменты.
Отток денег в ноябре-феврале из фондов, занимающихся инвестициями в акции ФР России привел к падению котировок, приток конца марта начала апреля привел к росту.
Примерно такой же механизм и в торговле нефтяными фьючерсами, отличается только масштабом и объемом. Для отдельных финансовых структур, имеющих возможность прямых операций с федом, провести подобную операцию было бы вопросом несложным в техническом плане. Однако, несмотря на заявления Обамы, ничего подобного проделано не было. Причин множество, а основная такова: политика служит экономике, а не наоборот.

Не был на форуме какое-то время и приятно, что тренд обсуждений сместился в актуальном направлении - об изменении системы расчетов в стране. И заговорили об обепеченности валюты. Поэтому повторю вкратце основные положения новой системы.
1. Налог необходимо брать с реального дохода, где под реальным понимать потребление товаров и услуг. Деньги не являются доходом, а лишь потенциальной возможностью его получения. Поэтому налог это только с потребления и только по плоской шкале.
2. Товарное обеспечение валюты создается не нефтью/газом, золотом и т.п., а только трудом. Измерять труд должен тот, кому его "отгружают". В этом случае вся технологическая цепочка производства есть последовательная цепь обменов между участниками процесса поизводства отприродного ресурса до конечного потребителя.
3. В этой цепи не должно быть никакой добавленной стоимости. Она возникает только в конце - при потреблении. И делится вся в соответствии с трудовыми вкладами всех участников цепи. По результату. Точно так же, как это делается в ТНК. но с той разницей, что здесь ТНК это вся экономика страны. Остается всего один налог - на потребление (налог с продаж).
4. Импорт - только в виде прямых инвестиций средствами производства. Возврат инвестиций продукцией этого производства. При налоге с продаж в 5% окупаемость инвестиций выше, чем сегодня в Китае, а бюджет наполняется круче, чем при сегодняшних налогах. Инвестору это просто выгодно. Капиталиста не интересует политика, если он может получить 300% прибыли.
5. Практическая реализация этой схемы предполагает одновременное хождение двух валют, новой, обепеченной трудом, и монетарной. Курс обмена от старта системы будет постоянно расти (монетарная будет все дешевле).
З.Ы. При этой технологии (http://arb.ru/b2b/trends/britanskie_banki_zapuskayut_edinuyu_sistemu_p2p_platezhey-9781203/) инвестиции в систему расчетов практически не нужны. Система оттестирована, работает как часы.

Артельный метод был применен в Российской Империи при строительстве ТрансСиба и он себя оправдал, проект был нешутошным по тем временам.

АУ на усмотрение

Ну что, buy the fuckin' dip кончилось? всё в крови кроме electric utilities.
Кто как оценивает длительность п"здеца? (сам ни разу не трейдер)
Насколько это "качественный" ивент?

Означает ли это, что доступ населению (физикам) к ин валюте (= покупкам чего-либо из-за границы напрямую, путешествиям и т.п) запрещен?

Если нет, то по каким принципам осущ. доступ населения к валюте?

Вариант справедливого равноценного доступа к валюте (в режиме ее дефицита):
1. при любых вариантах поступлений валюта продается гос-ву за рубли.
2. Вводятся "карточки на валюту" - каждый год публикуются курсы валют + лимит(Гарантированный!!! - купить можно без проблем) + каждого гр-на на некую сумму.
Сумму можно копить под подушкой или в банке (если система получит доверие).
Можно продать другому. (Спекуляция?)

В такой схеме и программист на фрилансе и заказах из США и нянечка в детсаду в глубинке имеют равный доступ к валюте.

Кто что думает?

P.S.
Я пытаюсь понять, как построить невзламываемую локальную фин систему без внешней фин изоляции для населения.
Понятно, что локальные финансы должны быть разграничены с иностранными. Вопрос - как?

Вы всерьез считаете, что если РФ будет торговать за рубли, то они не будут пользоваться спросом в Турции, Европе, Таиланде?
Спросом они не пользуются только от того, что они никому не нужны, в том числе и нам (Газпрому, Роснефти).
Они нужны только лишь на уровне выплаты зарплаты и розницы.


Торговый атташе заключает соглашение с другой страной, в котором прописывается взаимное признание валют, порядок клиринга и максимальный объем торговых дефицитов.
Валюта - она как посол. Дипломатическое значение имеет. Почему? потому что это требование к государству.
Берем Турцию и РФ. Турки готовы принимать рубли, как требования к РФ, но только в том случае, если прописан механизм осуществления этих требований.
Как это делается? Турки принимают рубли от туристов, наши принимают лиры за нефть. Потом делается клиринг - зачет встречных требований. Делается все на уровне банков, для бизнеса все абсолютно прозрачно и понятно. Получил рубли, сдал их в банк, получил зачисление на счет в лирах.
Захотел купить в РФ ништяк - заплатил лирами, а дальше как пройдет взаиморасчет - головняк банков и властей - посольств, торговых атташе и т.п.

Однажды Франция прислала в Германию одноногого посла. В ответ Германия послала во Францию однорукого посла.
Это показывает, что принцип суверенного равенства - вещь щепетильная.


Не парьтесь. Те страны, с которыми у нас есть торговые отношения, навести мосты без бакса - раз плюнуть. Разумеется, если на него влияния США и Лондона не будет. Откажутся они только в том случае, если США сумеют повлиять на них с целью оставления их в сфере доллара.
Естественно, все это будет возможно только в том случае, если мы достаточно опустим США и уничтожим их влияние. В треугольнике Сирия, Украина, РФ (восточное Средиземноморье) - влияние США уже ослабло настолько, что проблем уже нет.

Вопрос-идея:
- отсоедниение от петродоллара (продажа нефти за другую валюту, в т.ч. за рубли) и
- одновременное увеличение поставок нефти-газа на рынки для обвала цен
...
Не ударят ли эти действия в первую очередь по США? Они очень успешно сосут налоги с супер-прибылей всяких Эксонов и Комоко-Филипсов.