РОССТАТ. Занятость и безработица в Российской Федерации в ноябре 2011 года.

Уровень безработицы (отношение численности безработных к численности экономически активного населения)
в ноябре 2011г. составил 6,3% (без исключения сезонного фактора).




Уровень безработицы в ноябре 2011 года снизился до 6,3% против 6,4% в октябре, сообщает Росстат.
По предварительным данным службы статистики, число безработных в ноябре уменьшилось до 4 миллионов 766 тысяч человек против 4 миллионов 805 тысяч человек в октябре.

Цитата: Bekker от 20.12.2011, 21:02:49Да, неудачный год привел. Давайте возьмем год с самыми высокими показателями - 2009
"Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство" 2003 г. = 679,6 млрд. рублей, 2009 г. = 759,0 млрд. рублей.

Получается реальный рост сельского хозяйства за период с 2003 по 2009 г. составил примерно 11-12 % что ли?

Странно...
Действительно странно   мне тоже интересно, как они там считают и переводят в рубли какго-то года...
но вот по валовым показателям есть такая инфа:
зерновые - http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/IssWWW.exe/Stg/d4/14-20.htm
2006 год - 78,2 млн.т. , а в  2008 - 108,2, а в 2009 - 97,1  (в общем поболе чем 10 % )
или по продукции животноводства - http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/IssWWW.exe/Stg/d4/14-31.htm
2006 - 5278 тыс т., 2009 - 6719 тыс.тон. тоже другие проценты получаются...
а вот по молоку довольно всё стабильно (и до 90-го года еще далеко) - http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/IssWWW.exe/Stg/d4/14-32.htm
Но по молоку, я знаю, довольно много неучтенных (нелегально продают, зато свежее и не пастеризованное, за что им большое спасибо)

Интересно, что же сильнее влияет статистику по ценам... И вообще, что они там учитывают? Как всякие кредиты влияют? Стратегические запасы?
НО вообще монетарные показатели - это недостойная тема для рассмотрения, надо учитывать динамику в валовых (реальных) показателях, только некому теперь сводить ее в красивые таблички и графики... 

Призрак гипера бродит по Европе… и овладевает массами. Сорри за много букв.
"Шокотерапия" на Западе не за горами
Нынешнее положение вещей с долгом США и Европы вынуждает уже в первом квартале начать действовать, иначе возникнет реальная угроза дефолтов, как европейских государств, отдельных штатов в Америке так и самих США. Совокупно Европа и США на уровне правительств имеют колоссальный долг, почти в 25 трлн долларов, не считая региональных бюджетов и муниципалитетов. Ежемесячно обе экономики выпускают в среднем более 200 млрд долларов нового долга, не считая рефинансирования старого.
В последние полгода обострение европейского долгового кризиса как раз и было связано с тем, что общий денежный поток в США и Европу уже не покрывал совокупный выпуск нового долга. И получилась ситуация, при которой США перетянули одеяло на себя, а все трудности достались Европе. Далее развитие долгового кризиса в Европе действительно способно развалить Еврозону и действительно может привести к дефолтам стран участниц. Если США продолжат свой курс по "переманиваю" всех финансов к себе в ущерб Европе, то вопрос - ради чего? Ради того, чтобы в состоянии финансировать рост долга еще полгода? Но цена полугодичного спокойствия в США обойдется Европе сильно дорого. Будущие поколения европейцев не забудут медвежью услугу Америки, и подобные действия будут иметь далеко идущие последствия: дезинтеграция в Европе, развал западного мира как такового вообще. Обиженная Европа будет дружить с кем угодно, только не с Америкой. Уверен, никто не пойдет на такие жертвы.
Единственное что может спасти положение, это финансирование долга с помощью монетарной составляющей. Это мера будет вынужденная, таящая в себе огромные риски, поэтому ее и можно будет назвать "шокотерапией".
Включение печатного станка в США и возможно в Европе очень негативно скажется на долларе США. Доллар, действительно, при этом может потерять статус мировой резервной валюты и в голове у многих может не уместиться осознание того что США сами своими руками способны сотворить подобное. Но кинуть на амбразуру доллар является меньшим злом. Для властей на Западе главное - попытаться сделать инфляцию более или менее подконтрольной. Для этого сейчас нужно обеспечить как можно более низкую базу для старта инфляции, то есть нужно максимально низко опустить цены на сырье и продовольствие. Нужно по возможности сдуть вниз стоимость драгоценных металлов. Нужно прочистить мозг инверторам для того, чтобы ожидание рецессии затмили страх инфляции, и инфляция была воспринята как добро, а не зло.
В инфляцию легко войти - нужно просто начать печатать деньги, другой вопрос, как в будущем ее остановить. Для остановки инфляции, странам Запада в будущем нужно будет строго положительное сальдо счета текущих операций. То есть только поток капитала извне на достаточном уровне может обуздать инфляцию наряду с действиями внутреннего характера, такими как повышение ставки и изъятие ликвидности. Поэтому Западу, после 20-30% сдутия стоимости денег и обесценения долга на соответствующую величину, нужно будет как- то остановить процесс, чтобы инфляция не превратилась в лавину. Поэтому впоследствии Запад начнет операцию торможения, которая может быть достигнута за счет массовой продажи активов, возможно, войны за пределами США (инфляция лучше бомб).
На мой взгляд, сейчас идет активная подготовка к предстоящей шокотерапии. И времени остается уже не много, считаю март 2012 года периодом, когда Запад начнет активные действия, поскольку именно в марте будет новый накал страстей относительно европейских долгов, а сливать Европу никто не будет.
Федоров Михаил, аналитик ИК "РИК-Финанс"
http://www.finam.ru/analysis/newsitem6225A/default.asp

Цитата: Хроноскопист от 21.12.2011, 00:57:08Но GM с самого начала заблокировал сделку, объясняя это тем, что GM сам очень активен на китайском рынке, и не может допустить, чтобы его китайские конкуренты получили преимущество против него, используя его же (Джи-Эм-а) технологии.
Интересно, а под ограничение конкуренции согласно правилам ВТО это не подходит? Как можно получить преимущество, получив не новые, а уже используемые конкуренотом технологии? Вопрос с точки зрения правил, а не стоимости рабочей силы и т.п.

Цитата: Pastuh от 21.12.2011, 10:40:53Интересно, а под ограничение конкуренции согласно правилам ВТО это не подходит? Как можно получить преимущество, получив не новые, а уже используемые конкуренотом технологии? Вопрос с точки зрения правил, а не стоимости рабочей силы и т.п.

Элементарно. Чехословаки в свое время купили в Штатах лицензию на производство трамваев PCC и используя эти технологии создали Tatra T3 и много других легендарных образцов трамваестроения.
СССР в 30е годы купил в Штатах образцы танков Вальтера Кристи и построил БТ-7 и Т-34. А что построили Штаты? Трамваев у них сейчас... да и танки - так себе.

Покупая чужие технологии/ноу-хау/патенты вы экономите время и трудозатраты на стадиях проектирования, запуска, отладки, страхуетесь (в какой-то степени) от ошибок и детских болезней. Вы разом подтягиваетесь на одну черту к вашему конкуренту, а дальше - кто быстрее бежит.

Отказывая в продаже передовых высокотехнологичных производств нам и китайцам GM оставляет за собой данную фору. Если мы и бегаем быстрее, то для начала нам придется ликвидировать своими силами имеющееся отставание. А то его и усугубить, побежав не в ту сторону.
Все просто. Деньги не важны, а вот технологическое преимущество - это всё. Денег им напечатают и выдадут есличо(r)(tm)  )

Цитата: dmitriк62 от 21.12.2011, 11:30:40Не могли бы Вы привести пример всего 1 (одной) технологии GM, которая дала бы заметное "технологическое преимущество" по сравнению с тем, что уже есть у китайских коммуниздеров?
(Патенты на "двухрежимную подставку для кока-колы" не предлагать).
Будете смеяться, но имана патенты... На всякую %ету.
Это как ситуация с процессорами: придумать само процессорное ядро сравнительно легко. Но, само по себе, оно бесполезно. Нужно окружить его шиной, для связи с внешним миром, кэшем, для высокой скорости, другими скучными вещами. А только потом выходить на рыноГ, свергать Интел. Но выясняется, что Int_el за 30 лет напатентовал столько всякого, что нельзя шевельнуться, чтобы во что-то не наступить... И получается: вроде и есть продукт, а толку от него нет - разоришься на нарушениях "прав интеллектуальной собственности".
Чтобы не быть голословным, поищите научно-популярного про эпопеи Rambus vs all, Intel vs VIA, Intel vs AMD...
В автомобилях то-же самое. Может, просто, не так скандально, но, тем не менее.

Цитата: ELEVEN_2 от 21.12.2011, 12:32:43...но гробите собственную конструкторскую базу, т.к. она не получает финансирования и теряет стимул к развитиюОтчего-ж? Вместо того, чтобы бегать по известным всем граблям и изобретать известные всем велосипеды, пусть бегают по неизвестным. Покупка ВАЗа у итальянцев забила кол в отечественную авторазработку? Или покупка реактивных двигателей у Роллс-Ройса? Или танка Кристи?

Цитата: mse от 21.12.2011, 12:48:09Будете смеяться, но имана патенты... На всякую %ету.
Это как ситуация с процессорами: придумать само процессорное ядро сравнительно легко. Но, само по себе, оно бесполезно. Нужно окружить его шиной, для связи с внешним миром, кэшем, для высокой скорости, другими скучными вещами. А только потом выходить на рыноГ, свергать Интел. Но выясняется, что Int_el за 30 лет напатентовал столько всякого, что нельзя шевельнуться, чтобы во что-то не наступить... И получается: вроде и есть продукт, а толку от него нет - разоришься на нарушениях "прав интеллектуальной собственности".
Чтобы не быть голословным, поищите научно-популярного про эпопеи Rambus vs all, Intel vs VIA, Intel vs AMD...
В автомобилях то-же самое. Может, просто, не так скандально, но, тем не менее.

В самую точку. Именно так все и обстоит.
Есть конечно примеры создания совершенно новых технологий практически с нуля, которые таки обскакали конкурентов из СШП.
Но это буквально единицы,чисто на советском заделе интеллектуальном.
Во всех отраслях это к сожалению неприменимо.

http://www.nanonewsnet.ru/articles/2011/ushel-iz-nauki-v-biznes-v-51-god-seichas-u-nego-800-mln

коллеги, извините, верну Вас к теме ВТО:

В России будут шить только шинели и сапоги

http://www.dni.ru/economy/2011/12/21/224649.html
Легкой промышленности в России придется полностью перейти на пошив шинелей и сапог для полиции и военных. После вступления во ВТО выпуск отечественной обуви и одежды станет полностью нерентабельным.

Снижение нынешних таможенных пошлин с 10-20% до 5-7% уменьшит стоимость импортируемой одежды по меньше мере на 14%. В свою очередь российские производители вынуждены тоже должны будут снизить цены на свои товары на 14-15%. Суммарно отрасль, по предварительным оценкам, может потерять до 100 миллионов долларов.

Производители осознают, что никакие субсидии не помогут отрасли – необходимо переориентировать. Спасти ситуацию могут только госзаказы, в первую очередь это пошив униформы для силовых ведомств. Это же касается и обувных производителей, которым придется сосредоточиться на берцах и сапогах.

"Сейчас Минпромторг России проводит работу в сфере текстильной, швейной и кожевенно-обувной промышленности с отраслевыми ассоциациями и союзами по уточнению и конкретизации компенсационных мер, которые в январе 2012 года будут направлены в Минэкономразвития России для представления в правительство России", – приводят информацию от министерства "Известия.ру".

Решение необходимо принимать в ближайшее время, так как в следующие четыре года иностранные компании получат доступ и на рынок униформы. А в целом удар по легкой промышленности будет нанесен уже в 2012 году. Прогнозируется, что объем текстильного и швейного производства упадет на 25%, а выпуск обуви и изделий из кожи – и вовсе на 55%. Импорт, напротив, будет динамично расти каждый год. В 2012 году ожидается рост объема ввоза одежды и обуви на 69%.

Неожиданно годная статья на Lente.ru

Подальше от Брюсселя
Великобритания дистанцируется от единой Европы

На этой неделе министры финансов стран ЕС согласовали увеличение ресурсов МВФ на 150 миллиардов евро для борьбы с долговым кризисом. Решение было принято почти единогласно, но один "диссидент" среди европейцев все же нашелся. Им стала Великобритания, которая уже не первый раз отказывается участвовать в общеевропейских программах и тем самым все больше дистанцируется от ЕС.

В конце XIX века Великобритания уже побывала в роли безмолвного наблюдающего за делами на континенте. Та политика, проводимая премьер-министром Бенджамином Дизраэли и его последователями, получила название "блестящей изоляции" (Splendid Isolation). Ее суть заключалась в том, чтобы минимально задействовать ресурсы Британской империи в Европе и сосредоточиться на расширении влияния Лондона на других континентах.

Сейчас, кажется, история повторяется. Великобритания, наблюдая за разворачивающейся на континенте эпопеей с долговым кризисом, последовательно дистанцируется от Евросоюза, чьим членом она (пока еще?) остается. Если раньше противостояние Лондона и Брюсселя не носило принципиального характера и выражалось в основном в мелких взаимных уколах, то теперь, когда на карту поставлена сама судьба еврозоны, каждое высказывание или действие сторон воспринимается оппонентами чрезвычайно болезненно, как нечто близкое к разрыву дипотношений.

Еще в октябре бывший премьер-министр Великобритании Джон Мейджор (между прочим, ярый сторонник евроинтеграции во время пребывания в должности) заявил, что Лондону не следует идти на поводу у ЕС и государству нужно потребовать возвращения полномочий, утраченных после вступления в экономический союз. Спустя некоторое время высказался уже действующий министр финансов Джордж Осборн. По его словам, Великобритания вовсю готовится к краху евро и через несколько месяцев будет во всеоружии. Трудно придумать более "позитивное" послание соседям от официального лица страны.


Вслед за словами последовали и дела. 9 декабря правительства стран ЕС договорились о пересмотре союзного договора, который должен увеличить полномочия общеевропейских регулирующих органов в части контроля над финансовой дисциплиной. Единственным противником соглашения оказались англичане. Премьер-министр Дэвид Кэмерон потребовал для Великобритании особого статуса внутри ЕС, позволяющего налагать вето на любое решение по изменению правил финансового регулирования. Страны континента такую идею не поддержали.

Наконец, 19 декабря британцы отказали ЕС в совместном расширении ресурсов Международного валютного фонда, через который в случае обострения долгового кризиса будет оказываться помощь государствам еврозоны. В результате объем выделенных средств пришлось уменьшить с 200 до 150 миллиардов евро.

Надо сказать, что континент сносил все эти выпады молча. Так, глава ЦБ Франции Кристиан Нуайе после угрозы снижения рейтинга страны агентством Moody's "перевел стрелки", раздраженно заявив, что таких действий больше заслужило государство по ту сторону Ла-Манша. Он аргументировал это макроэкономическими показателями - "у них больший дефицит, больший долг, большая инфляция и меньший экономический рост, чем у нас".

В чем интерес Лондона
Недружественные шаги Великобритании можно понять, если изучить структуру ВВП королевства. Курицей, несущей золотые яйца для англичан, является их финансовый сектор и тесно с ним связанный рынок недвижимости и розничной торговли. При практически ликвидированной в последние 30-40 лет промышленности биржи и банки - настоящий локомотив экономики страны. Европа же при этом ведет последовательное наступление на привилегии финансистов, обвиняя их в создании предпосылок для финансового кризиса.

Если регулирование финансовой деятельности ужесточится, Великобритания может лишиться репутации сверхпривлекательного места для капиталов со всего мира. Когда финансисты столкнутся с более высокими налогами и жестким контролем чиновников, они могут предпочесть, например, Нью-Йорк, Гонконг, Сингапур - конкуренция между финансовыми центрами в мире сейчас приличная. Последствия оттока капитала для Великобритании едва ли можно просчитать в полной мере.

Тем более что британцы не горят желанием дополнительно тратить деньги, чтобы поддержать затянутые в долговой кризис страны Южной Европы. У них своих хлопот хватает. Лондон сейчас стремительно наращивает государственный долг, который за три посткризисных года взлетел с 50 до 80 процентов ВВП. Эта цифра будет расти как минимум до 2015 года, несмотря на жесткие меры экономии, объявленные правительством Кэмерона.

К этой сумме следует присовокупить еще и сотни миллиардов фунтов помощи, выделенные банковской системе страны. По сути, Великобритания сейчас отвечает за обязательства своего финансового сектора, хотя в бюджетном балансе это никак не отражено. Рекордные за последние 30 лет масштабы приобретает безработица, а экономический рост в стране крайне вялый, тут Кристиан Нуайе прав на все сто процентов. В таких обстоятельствах как-то не до спасения Греции. Простые британцы все это прекрасно видят и крайне негативно относятся к участию Соединенного Королевства в европейских финансовых делах, так что политики, желающие сохранить свой рейтинг, так или иначе вынуждены вести курс на изоляцию.

И все-таки не все на Британских островах поддерживают последние демарши правительства. Так, группа ведущих предпринимателей страны (включая руководителей Virgin Group, Shell и Rio Tinto) написала в The Daily Telegraph открытое письмо, призвавшее Даунинг-cтрит сделать все от нее зависящее, чтобы обеспечить выживание евро. По их словам, взаимная торговля с Евросоюзом создает в Великобритании около трех миллионов рабочих мест, и их потеря повлечет за собой катастрофу.

Так или иначе, но трещина в отношениях между Великобританией и ЕС продолжает расширяться. И еще вопрос, окажется ли эта изоляция столь же "блестящей", как и предыдущая. В конце концов, в XIX веке Англия была глобальным лидером и могла себе позволить посматривать на континент свысока, о чем сейчас и речи быть не может. К тому же тогда, во многом именно из-за "блестящей изоляции", Лондон "проспал" возвышение Германии, войны с которой поставили крест на Британской империи. Так что сегодня англичанам стоит десять раз подумать, прежде чем отворачиваться от Европы. Евро, быть может, не в большом порядке, но и положение фунта отнюдь не кажется несокрушимым.

Дмитрий Мигунов

Оригинальный текст: http://lenta.ru/articles/2011/12/20/conflict/

Цитата: Crimea от 21.12.2011, 15:00:40коллеги, извините, верну Вас к теме ВТО:
Снижение нынешних таможенных пошлин с 10-20% до 5-7% уменьшит стоимость импортируемой одежды по меньше мере на 14%. В свою очередь российские производители вынуждены тоже должны будут снизить цены на свои товары на 14-15%. Суммарно отрасль, по предварительным оценкам, может потерять до 100 миллионов долларов.
Безотносительно того, откуда взяты проценты и когда это всупит в силу. Только на уровне арифметики 3-го класса: была пошлина 20% (максимум, цена=120% от номинальной), стала 5% (минимум, цена = 105% от номинальной). Путем нехитрых вычислений получаем снижение цены на 12,5% (и это в предельном, максимальном варианте). Откуда взялось "по меньшей мере на 14%"? Можно ли доверять оценкам онолитегов, не владеющих арифметикой уровня 3-го класса?
Я совершенно не пытаюсь агитировать за ВТО - мне эта идея совешенно не нравится. Единственная надежда на то, что она сама помрет до ратификации Думой. Но в обличении надо как-то с головой дружить.

Цитата: KsanfRU от 21.12.2011, 14:02:38— 21.12.2011 14:49 —
Европейский ЦБ предоставил банкам кредит почти на €500 млрд
....................................
Эти средства финансовые организации могут использовать для снижения объема долга стран, уточнил президент Франции Никола Саркози.


Идея неплохая, Николя указал нужное для ЕС направление. На полученные долгосрочные транши банки могут покупать долговые бумаги ЕС, снижая ставки, закладывать эти бумаги в ЕЦБ и получать под них новые транши. ЕЦБ, не выкупая бумаг, станет основным держателем долговых обязательств.
Выдумщики, однако. Такую пирамидку нарастят, что Хеопс обзавидуется)

Цитата: Crimea от 21.12.2011, 18:32:34

...

коллеги поправьте меня... где моя ошибка?[/i][/color]

Только в одном месте - он не с министрами разговаривал.

Но ... это пока не показатель. 

Цитата: Crimea от 21.12.2011, 15:00:40В России будут шить только шинели и сапогиЯ дико извеняюсь, а как много одежды шьют ща в России? Ну просто хотя бы 2 бренда отечественных назовите. Я вот только один знаю "Глория Джинс", так и они ща активно аутсорсят производство в Китае и прочих турциях.

Цитата: Crimea от 21.12.2011, 18:32:34то есть инструменты защиты-то еще и неизвестны...
и защитные меры еще не приняты...

Думаю все проще -- промышленники устроили ВВП форменную истерику по поводу ВТО, и потерявший популярность ВВП в поисках новой опоры наконец ее услышал. И среагировал. Вроде бы как...


Цитата: Crimea от 21.12.2011, 18:32:34Почему такой вывод? потому что министры без пинка ВВП шагу не сделают, высиживают время и бездельничают, сами инициативу брать не хотят - ибо боятся место потерять..
сами занете - как работают наши Голикова, Набиуллина, Христенко, Фурсенко, мне Вам рассказывать не надо... они даже в комфортных условиях не могут развивать промышленность

Все верно. Чиновник, деятельность которого вышестоящий начальник контролирует по формальным показателям и соответствию формальным требованиям, по другому вести себя не может в принципе. Поэтому в данной ситуации пинок ВВП ни в коем случае не следует расценивать как пинок! Нет! Это индульгенция -- то есть право нарушить формальные контрольные показатели и требования! Т.е. разрешение работать по принципу "оцениваем работу по результату" а не по формальным показателям.

p.s. как пример я всегда привожу оборонку СССР. Она долгое время работала вообще без ГОСТов -- они за ней не успевали. Разгул стандартизации начался в 70-х, тогда же пошло торможение в оборонке -- ну в самом деле, нельзя сделать то, на что нет ГОСТа. Нет ГОСТа не процессоры -- нет процессоров. Нет ГОСТа на тепловизоры -- нет тепловизоров.  И т.п. и т.д.. И написать эти ГОСТы тоже нельзя -- пока пишешь, процесс развития ушел вперед. Вот так на деле выглядит контроль по формальным показателям.

p.p.s. мне вот интересно, хоть кто нить из заминусовавших сам в такой ситуации побывал? Или минусует группа поддержки ВВП?

Цитата: Мудрый Каа от 21.12.2011, 11:09:28СССР в 30е годы купил в Штатах образцы танков Вальтера Кристи и построил БТ-7 и Т-34

Справедливости ради стоит заметить, что закуплены были не танки, а шасси танков (2 штуки). 
Вальтер Кристи - конечно "отец" танкостроения и гениальный конструктор...и многие конструктивные решения потом применялись танкостроителями всего мира.  У Вальтера Кристи мы учились некоторым общим и кое каким конкретным конструктивным решениям (которые на тот момент были самыми прогрессивными) и, кстати, по-честному заплатив деньги по договору именно за это.  Это я к тому, что Т-34 не был ни копией танка Кристи ни его прямым развитием. В таком случае можно было бы считать практически все танки второй мировой развитием танка Кристи.

P.S. Не в порядке придирки, а чтобы не сложилось неверного представления. Конкретно в Т-34 от танка Кристи использовали только принцип зацепления ведущего колеса с траками.

P.P.S. Кстати на примере Т-34 прекрасно видно, чем отличается технический копипаст от изучения передового опыта. Это изучение всегда полезно, даже если вы используете только какое либо частичное решение или не используете напрямую вообще. Даже как отправная точка для нахождения лучших решений - это очень полезно. Поэтому приобретение чужих технологий и изучение чужих конструктивных решений (если это не тупой копипаст) - вещь правильная.

Цитата: Crimea от 21.12.2011, 18:32:34
«Нам нужно заблаговременно приспособиться и принять заблаговременно защитные меры и соответствующие решения», – сказал Путин, напомнив, что соответствующие возможности предусмотрены в правилах ВТО.

то есть инструменты защиты-то еще и неизвестны...
и защитные меры еще не приняты...

и "надеяться смешно" (с)..

Если открыть  стенограмму выступления  (ссылка) , то практически сразу дальше читаем:

В.В.Путин ...Мы уже обсуждали эти темы. Я сейчас просто не хочу занимать внимание аудитории, но конкретные направления работы там есть, и они могут привести нас к искомым результатам...

А.Б.Идрисов   Я бы ещё добавил, что как раз этот кластерный подход (то, что применяют страны) отчасти позволяет компенсировать потери от ВТО, сместив поддержку с конкретной компании на территориальное образование. Мы выходим из этого жёсткого режима ограничений по поддержке. Конечно, не полностью решаем, но частично.

В.В.Путин:  Там ещё в чём проблема? Мы говорим всё время об импортных пошлинах и так далее, но мы-то с вами хорошо знаем (вы же сами мне жаловались в своё время): мы решение принимаем, а из других стран (не будем их называть) прёт эта сельхозтехника, только штампульку ставят другую на границе «произведено в России» и всё. Вы же знаете, о чём я говорю. Поэтому это та самая проблема, о которой мы говорили вначале, – администрирование на таможне. У нас, вы знаете, по многим вопросам, по многим проблемам и отраслям… Мы говорим «пошлины снизят, пошлины снизят», да там ни фига не действуют никакие пошлины, завозят всё всерую да вчёрную – вот в чём проблема. У нас и так экономика раскрыта, только по факту это происходит – вот в чём проблема. Но когда мы с вами будем работать в известных нормах и по известным правилам, то тогда нам нужно просто заблаговременно приспособиться к ним и принять заблаговременно защитные меры и соответствующие решения. Давайте это сделаем.

Сегодня день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина
(1879-1953).

"Большевики говорили, что рост техники в капиталистических странах, рост производительных сил и капиталистической рационализации, при ограниченных пределах жизненного уровня миллионных масс рабочих и крестьян, должны неминуемо привести к жестокому экономическому кризису. Буржуазная пресса посмеивалась над "оригинальным пророчеством" большевиков. Правые уклонисты отмежёвывались от большевистского прогноза, подменяя марксистский анализ либеральной болтовнёй об "организованном капитализме". А что вышло на деле? Вышло так, как говорили большевики."

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВКП(б)
27 июня 1930 г.

http://www.hrono.info/libris/stalin/12-16.php

Цитата: Shuricsson от 21.12.2011, 17:37:16Идея неплохая, Николя указал нужное для ЕС направление. На полученные долгосрочные транши банки могут покупать долговые бумаги ЕС, снижая ставки, закладывать эти бумаги в ЕЦБ и получать под них новые транши. ЕЦБ, не выкупая бумаг, станет основным держателем долговых обязательств.
Выдумщики, однако. Такую пирамидку нарастят, что Хеопс обзавидуется)

Ну просто сказка для частных банкиров!
Берём кредит от ЕЦБ под 1% годовых на 3 года и покупаем долги стран еврозоны.
Риск - ноль. Проценты по долгам платят налогоплательщики и, судя по ПИГСам - не слабые.
Чистая прибыль из воздуха - банкирам в карман....

Я так понял, что всю эту затею с 500 млрд/евро замутили, что бы было на что скупать долги Италии,
которой в следующем году надо рефинансировать ну очень большие суммы.
Таким образом ЕЦБ пытается оттянуть неизбежный конец, попутно дав подзаработь банкгстерам.