Сбережения и инвестиции

Центробанк

сменил приоритеты в оценке угроз
устойчивости банковской системы.Год назад, по мнению регулятора, главными факторами риска были рост числа
экономически слабых банков и увеличение общего объема иностранных заимствований,
сейчас то, что банковские активы не приносят нужной прибыли.
По итогам 2009 года рентабельность активов опустилась до 0,7%,
притом что кризисным признается уровень в 1%.
Банкиры считают, что главным показателем финансовой устойчивости является
не рентабельность активов, а капитализация, уровень которой сейчас не вызывает опасений.
Доля банков, находящихся в плохом экономическом положении, сократилась до 11,9%, а
доля иностранных займов в совокупных пассивах банков снизилась
с 20,8% на 1 октября 2008 года до 13,4% на 1 января 2010 года,
объем внешнего долга банков упал на 24,5%, до $125,6 млрдВсе антикризисные меры — введение беззалоговых аукционов Банка России,
предоставление субординированных кредитов ВЭБа, а также послабления ЦБ
по начислению резервов на возможные потери по ссудам,
сэкономившие банкам около 400 млрд руб. в прошлом году — были направлены
на поддержку текущей ликвидности и повышение уровня капитализации банков.
В ближайшие два года не стоит ожидать восстановления докризисных показателей
рентабельности активов, потому что
из-за появления избыточной ликвидности, прежде всего у госбанков,
всем более или менее устойчивым заемщикам выданы дешевые кредиты.Коммерческие банки вынуждены снижать свои ставки,
что в условиях гораздо более медленного удешевления пассивной базы сокращает их маржу,
а значит, напрямую отражается на рентабельности активов.

Цитата: Ghworg от 02.03.2010, 22:05:39Вах, как золотишко хорошо пошло - все по плану 
Между прочим, в евро и фунтах - на олл-тайм хаях.

и все-таки, не боитесь, что ФРС прекратит выкуп моргиджей и тогда понесется вниз?

Президиум Высшего арбитражного суда

признал незаконным не только одностороннее повышение банками ставок
по кредитам физлицам, но и санкции за просрочку платежа, а также разрешение споров
с заемщиками по месту нахождения банков.Такое решение ВАС радикально меняет повсеместно распространенную практику
розничного кредитования и является беспрецедентным проигрышем банков
в давнем противостоянии с Роспотребнадзором по вопросу соблюдения прав заемщиков.
Повсеместно распространенная банковская практика окончательно
признана незаконной — постановление президиума ВАС обжалованию не подлежит.
Теперь банкам придется пересматривать кредитные договоры в пользу заемщиков.

Цитата: yalos от 24.02.2010, 15:45:05И так, к сожалению или радости, я в очередной раз оказался прав. Где вы, не достойные хулители альтернативного мышления? Где эти "титаны мысли", типа ZanZag, parus, kasa и т.д.? Вы же громче всех орали, что я пишу бред. Ну и? Перестал я писать. Только вот от вас даже мало-мальской мысли не добиться, ветка девственно чиста. Вашей агрессивной бездарности хватает лишь на пустые реплики к чужим постам. О чём впрочем я и писал ранее. А между тем, мы получили очередное подтверждение высказанной мною недавно мысли о том, что активизировался вывод капиталов за бугор. Гражданин kasa всё требовал доказательств, сам то не в силах использовать интеллект. И так не явные, но доходчивые подтверждения пришли от представителей власти, как впрочем бывало не раз. Напомню, данное предположение я озвучивал около месяца тому назад.
Путин предупредил тех, у кого "конь не валялся".
"Те, кто проедает предназначенные для инвестиций ресурсы, выводят их на сторону, к таким коллегам будут применяться штрафные санкции, все необходимые правовые условия для этого у государства есть, в том числе и возможности генеральной прокуратуры", - отметил В.Путин.
http://finance.rambler.ru/news/economics/63355991.html

И где вы в своей ссылке увидели, что капиталы выводятся за бугор?
Чресчур рано вы обрадовались собственному "альтернативному мышлению".

Так что же имел ввиду Премьер?
ОГК-3 давно критикуется правительством в первую очередь из-за покупки непрофильных активов (нецелевое расходование средств) -- 25% в «РУСИА Петролеум» (оператор Ковыктинского месторождения), 34,8% акций Plug Power и 100% ООО «Т-Инвест» в целом на 38 млрд руб.
http://www.metropol.ru/news/about_us/article.wbp?article_id=b8ccfb9b-8c4e-47fa-ab5f-9bb785981ad0

Цитата: lunnaya от 03.03.2010, 19:57:38Что-то в веточке мало кто пишет в последнее время
Я вот волнуюсь за свои сбережения... мне на них жилье покупать надо Держу их в долларах, но последнее время мучаюсь думами, что напрасно. Рубль без конца укрепляют и пока, похоже, проще перевести средства в рубли. ...

по закону подлости как только перекинете деньги в какую-то валюту она тут же начинает падать :-( 
валютными спкуляциями должны заниматься профессионалы , как только на этот путь вступают простые граждане они обычно проигрывают , ибо когда наступает некая стадия что "всем становится понятно что некая валюта постоянно растёт"  и все перекидываются в неё , ситуация тут же переворачивается и росшая до селе валюта  начинает падать и выигрывают в данной ситуации только рыночные проффи

Цитата: lunnaya от 03.03.2010, 19:57:38Здесь на авантюре большинство говорит о скором падении цен на нефть, вчера очень неглупый и уважаемый форексмен сказал, что "нефть в этом году обязательно сходит на 95-105". И что думать мне? Когда сходит?

У меня другая информация: нефть отскочит от (примерно) 80 и пойдет на 50-45.

Цитата: Happy Man от 04.03.2010, 13:02:21Пытаясь заработать на спекуляциях, колебаниях курсов, люди пытаются присвоить себе то, что они не заработали, другими словами, что им не принадлежит.

Бред.

Цитата:Имхо правильно писАл Авантюрист (вроде) и Жирик недавно: переведите средства в рубли и положите на депозит в Сбер. Не стоит думать из себя самых умных.

В сбер? Под 7% годовых? Из принципа не понесу. В сбере вообще ох..ли с такими процентами, видимо народу так сильно мозги промыли, что сбер - самый надежный и правильный выбор, что народ даже под 7% толпами деньги несет.

По поводу Сбера это отдельная тема. Обратите внимание ЦБ РФ процентные ставочки понизил по самое не могу. А СБЕР как кредитовал под 20% так и кредитует.

Я все таки жду насколько у них хватит наглости терпения держать такой уровень ставок. Хотя истоки этого конечно очевидны - неликвидный бетон на балансе.

В прошлом году банки

продали и обменяли населению России валюты на $50,3 млрд.
Это на 57,7% меньше показателя 2008 г., когда физлица - резиденты и нерезиденты,
купили и обменяли у банков $79,3 млрд.У населения банки купили в 2009 г. $35,4 млрд - $31,8 млрд в 2008 г.
Всего в Россию в 2009 г. поступило $136,2 млрд наличной валюты, а израсходовано было
продано населению, выдано со счетов физлиц и в качестве переводов, $138,2 млрд.
За весь 2009 год валюты было ввезено в страну меньше, чем в одном только январе - $9,7 млрд.
У крупных банков сейчас доля вывоза валюты преобладает над ввозом.

Может быть кому то интерестно -

Инвесторы получат вид на жительство

Сейм сегодня принял поправки к Закону об иммиграции, который предусматривает возможность предоставить вид на жительство тем иностранцам, которые инвестировали в Латвию крупные финансовые средства.
После того как новая редакция закона вступит в силу, иностранные инвесторы смогут получить вид на жительство на срок не более 5 лет. Вид на жительство сможет получить лицо, которое вложило в основной капитал предприятия не менее 25 000 латов, создало 5 новых рабочих мест, на которых работники заняты на полную ставку.
Не менее половины работников должны быть гражданами Латвии, негражданами Латвии, гражданами стран Евросоюза или же гражданами Европейской экономической зоны. Иностранный инвестор, помимо прочего, должен в рамках хозяйственной деятельности уплатить налоги государству или самоуправлению объемом не менее 10 000 латов в год.
Вид на жительство смогут получить также иностранцы, которым принадлежит недвижимость в Риге и ее окрестностях столицы или республиканских городах на общую сумму не менее 100 тыс. латов или не менее 50 тыс. латов, если объект находится в другом регионе.
Виды на жительство будут выдаваться также иностранным гражданам, которые вложат в субординированный капитал кредитных учреждений Латвии не менее 200 тыс. латов на срок не менее 5 лет.
Получить временные виды на жительство инвесторы смогут с 1 июля этого года

http://www.telegraf.lv/news/krupnym-investoram-dadut-vid-na-zhitelystvo-v-latvii
Сняты также ограничения по пребыванию в Латвии для всех обладателей временного вида на жительство. Эта поправка относится и к лицам, получившим вид на жительство в обычном порядке. Ранее временный вид на жительство могли аннулировать, если его обладатель находился за рубежом в течение трех месяцев без перерыва или шести месяцев с перерывами
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/sejm-soglasilsya-na-lgoty-dlya-investorov.d?id=30343363

Вид на жительство — это документ, который дает иностранному гражданину право на пребывание в Латвии в течение определенного времени или постоянно. Поправки к закону "Об иммиграции" дают возможность получить вид на жительство сроком до пяти лет. После этого предприниматель может претендовать на постоянное разрешение.

При получении временного вида на жительство необходимо предъявить годный полис страхования здоровья, паспорт и его копию, справку об отсутствии судимости, две фотографии (3,5 х 4,5 см), медицинскую справку о результатах флюорографического или рентгеновского обследования и документ, подтверждающий наличие средств, необходимых для проживания.

Государственная пошлина за рассмотрение документов составляет 70 латов при сроке в 30 дней, 170 латов — 10 рабочих дней и 220 латов, если ответ необходим через пять рабочих дней.

Иностранцы при наличии вида на жительство, выданного в Латвии, могут свободно перемещаться по территории стран Шенгенского договора не более трех месяцев в течение полугода. В Шенгенскую зону входят Aвстрия, Бельгия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Италия, Греция, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Испания, Швеция, Норвегия, Исландия, Чехия, Эстония, Литва, Мальта, Польша, Словения, Словакия и Венгрия
http://arhiv.bb.lv/index.php?p=1&i=4519&s=&a=164690

P.S.1 EUR - 0.702804LVL

Объем

денежной базы РФ в узком определении на 1 марта 2010 года составил 4 трлн 479,5 млрд рублей
против 4 трлн 563,2 млрд рублей на 24 февраля 2010 годаЗа этот период денежная база уменьшилась на 83,7 млрд рублей.
Неделей ранее денежная база выросла на 79,8 млрд рублей.

Цитата: woo от 01.03.2010, 12:11:09http://top.rbc.ru/economics/01/03/2010/375791.shtml

интерено, откуда такая уверенность? при том, что процентные ставки снизились в 2010 году в среднем с 14% до 9-10%
У меня вот стойкое ощущение, что денежная масса вкладов, пришедшая в банки в 2009-м году, схлынет по окончании сроков депозитов

... Банк России также подтвердил распространенную в середине февраля информацию госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ), согласно которой объем вкладов населения в российских банках вырос в прошлом году на 26,7%. Общая сумма вкладов в банках достигла по состоянию на начало года 7 трлн 485 млрд руб.

Объем вкладов до востребования и сроком до 30 дней составил 1 трлн 232,1 млрд руб., из них 86% - в рублях, 14% - в валюте. Вклады сроком от 31 дня до одного года - 1 трлн 481,6 млрд руб., из них 65,2% - в рублях, 34,8% - в валюте. Вклады сроком свыше одного года составили 4 трлн 771,3 млрд руб., из них 73% - в рублях, 27% - в валюте ...


Интересно другое ... сводим опубликованные данные в простую табличку:

сумма млрд руб % руб в млрд руб    % вал в вал млрд руб в вал млрд usd
до 30дн      1 232                         86    1 060       14              172                                     6
31дн-1гд      1 482                        65,2        966       34,8               516                                  17
>1гд      4 771                        73     3 483       27            1 288             43

                          5 509            1 976             66

(хм ... никак не получается выровнять столбцы  )

и смотрим денежную базу по данным ЦБ (http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/MB.asp): на 01 янв 10г наличные деньги в обращении - 4 623 млрд руб

Объясните, плз, как население умудрилось вложить в банки на 1 трлн руб больше, чем вообще существует наличности в обращении ? И на какие ещё 2 трлн рублей население напокупало валюты ?

p.s. только просьба - не ссылаться на мультипликатор: маловероятно, что наше население берёт кредиты под 17-25% годовых и складывает их на депозиты под 10-14%.

Цитата: AVZh от 06.03.2010, 23:11:50Ни о каком "заказать заранее" в договоре ни слова.
Отдать-то конечно отдадут, ясен пень, но за такое скотское отношение буду мстить, и мстя моя будет страшна 
P.S. не столица, но и отнюдь не деревня - районный город, 5 разных банков, 5 или 6 отделений СБера...

Вообще, практика очень распространенная и очень логичная, более-менее крупную сумму персонально для вкладчика в кассе допофиса держать никто в течение срока не будет, иначе получается хранение под матрасом, да еще и за счет банка. Поэтому в очень приличных банках держат в кассе только суммы по закрываемым в этот день договорам. Точнее, меньше конечно, стараются прикинуть так, чтобы всем хватило, надо-то всего лишь позвонить (иногда) крупным вкладчикам и поинтересоваться их планами.
Банки пофиговее даже на день окончания суммы не резервируют, а всячески отмораживаются, в договорах есс-но прописано про заказ суммы.
Сберу зажимать деньги особого резона никогда не было, у них нала хватало в любой кризис, другое дело что в конкретном мелком отделении крупной суммы реально может не оказаться. Поэтому я к примеру всегда стараюсь открывать вклады в головных филиалах  банков, где есть офигенный сейф, охрана, и мой вклад для кассы филиала - копейки. Меньше шансов что пошлют.
Если же посылают из головного филиала/офиса - то это однозначно жлобская политика руководства банка по удержанию ликвидности.
Для воспитания таких банков есть территориальное управление ЦБ РФ, в которое можно про факт отказы выдачи (тем более в нарушение договора!) сообщить. Факт, есс-но, придется документировать, принцип "докажи что ты не верблюд" никто не отменял. За письменный отказ придется поскандалить. ТУ ЦБ не милиция, по звонку не приедет. Ну а потом - жалоба, для мелких банков это неприятно. Сберу, ВТБ и Газпромбанку понятно что ничего не будет даже если они надолго вклад зажмут, хотя бумага с копиями по всей "вертикали" заставит их в следующий раз не посылать на 3 буквы сразу, а хотя бы посмотреть что там в кассе. К примеру у нас Сбер в этом плане лояльный, как-то надо было забрать крупную сумму с маленького отделения, так предупредил, они к вечеру в кассе набрали сколько - отзвонились, сказали сколько есть - отдали без всякой волокиты. ВТБ24 мурыжил с валютой пару дней, ну так то валюта, кто ж ее в кассе допофиса хранит помногу.
Короче, не стесняйтесь ЦБ на них натравить, они его боятся.

На предыдущей странице запостили новость о том,что сдвинули границы валютного коридора:

[i][i]МОСКВА, 25 февраля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Банк России сдвинул границы валютного коридора из-за притока спекулятивного капитала в Россию, сообщил первый заместитель председателя ЦБ РФ Алексей Улюкаев в интервью, опубликованном сегодня в газете "Известия". "До 18 февраля коридор простирался с 35 до 38 рублей за корзину валют. Теперь он 34,75-37,75", - сказал А.Улюкаев.[/i][/i]

Однако, на сегодняшний день значение бивалютной корзины уже 34,5814. Насколько я знаю, согласно правилам ЦБ, коридор может смещаться примерно на 5 копеек в зависимости от объема операций, совершаемых близко к его границе. Но сейчас выход за границы коридора уже 17 коп и вроде объявлений об изменений границ не звучало.
Ваши комментарии, господа?

Цитата: AVZh от 13.03.2010, 16:11:35
На днях проверю 

Да уж, неужели поняли, что устроить им набег диких вкладчиков можно без проблем? В большом городе - интернет, в маленьком - сарафанное радио, и вот уже толпы пенсионеров под дверями банка пытаются получить свое "пока не позно". Причем возникнуть такое может на ровном месте......

первый зампред ЦБ Геннадий Меликьян:

ЦБ должен запрещать прием депозитов банку,
не получившему прибыль два квартала подряд.И если бы не мораторий, действующий до конца 2010 г., ЦБ так бы и поступил.
Вполне возможно, что мораторий не будет продлеваться,
поэтому банкам следует озаботиться повышением доходности.
В марте кредитование продолжило сокращаться.
Но
банкам все равно будет тяжело снижать ставки, поскольку они набрали дорогих пассивов,
которые мешают кредитовать и давят на прибыльность.ЦБ готовит изменения по оценке рисков.
Больше всего проблем у банков вызвали
1. операции с компаниями собственников и менеджеров,
2. операции с ценными бумагами и
3. операции, связанные с недвижимостью и строительством.
ЦБ будет пересматривать резервирование по таким операциям,
а также некоторые нормативы в связи с этим.

http://www.rian.ru/videocolumns/20100212/208904350.html

складывается впечатление, что профи боятся  давать  прогнозы по валюте и ведут разговор о краткосрочной перспективе и ничего лишнего.
народ должен знать только то, что ему положено знать.

Вопрос -  почитав Демуру (известный прорицатель, неоднократно попадавший пальцем в небо) вот тут http://4bz.ru/content/view/478/1/
За счёт чего можно создать инфляцию или убить валюты? Здесь уже философские вопросы начинаются. Сейчас, в принципе, валюты ничем не обеспечены. Если раньше они были привязаны к золоту, то сейчас они ни к чему не привязаны, и формально они ничем не обеспечены. Но на потребительском уровне они, конечно, обеспечены. Потому что за доллар в США или за рубль в России вы можете за разумную для вас цену купить буханку хлеба, литр бензина. То есть формально валюты обеспечены. Чтобы убить валюты, вам придётся выбить каким-либо образом эту обеспеченность в смысле потребительских свойств. Для этого нужно попытаться разогнать товарные рынки. Чтобы нефть стоила 500 долларов за баррель. Не потому что вырастет спрос на неё. Она в таких количествах не нужна. А чтобы убить валюты. Медь разогнать раз в 10, золото разогнать. Золото они разогнать не смогут, к золоту мы чуть позже вернёмся.

Предположим, Goldman Sachs, JP Morgan, получают от своих партийных боссов задачу: ребята, нужно разогнать товарные рынки, чтобы убить валюты. Могут они это сделать? Не смогут. Потому что они не смогут контролировать валютные рынки. Они не смогут контролировать рынок золота. Рынок золота для них самый опасный рынок и они сами это прекрасно понимают. Потому что очень многие хедж-фонды и очень многие инвестиционные подразделения инвестиционных банков финансировались за счёт лизинга золота. Когда вы крупный банк, вы приходите в ЦБ и говорите, "Что у вас золото болтается? Ты же ЦБ, ты же должен зарабатывать. Сдай мне его в лизинг под 2-3% годовых". Берёт банк золото, тут же швыряет его в рынок и получает дешёвое финансирование под 2-3% годовых.

Всё замечательно до тех пор, пока золото не начинает расти в цене. Лизинговое золото ведь надо возвращать. Сейчас золото поднялось очень и очень высоко для них. Если вы посмотрите, были рекордные короткие позиции по золоту на пике цены, который был, у крупных инвестиционных домов. Не потому что они хотели заработать, а потому что им нельзя было отпускать цену золота. Иначе бы они просто лопнули. Потому что если бы они сделали перерасчёт лизинга, у них в балансе возникли бы огромные дыры. Например, когда JP Morgan взял на себя часть обязательств инвестиционного подразделения Lehman Brothers, то оказалось, что последнего была ничем не обеспеченная открытая позиция по серебру на 15 000 контрактов по 5 000 унций каждый (по текущей цене такое количество серебра стоит примерно 1,3 млрд долларов – прим.ред.). Эти контракты были ничем не обеспечены. Банк тупо продавал фьючерсы на поставку серебра, чтобы держать цену на серебро.

Еще пример: есть такой товарищ Браун, он сейчас начальник у британцев, а раньше был главой казначейства. Я очень сильно сомневаюсь, что он был полным идиотом, чтобы по абсолютно минимальной ценам в 2000 году продать половину золотого запаса Британии. Причём предварительно объявив об этом аукционе за 2 или 3 месяца. Что делал на самом деле товарищ Браун? Он спасал Goldman Sachs, который в свою очередь спасал фонд Long-Term Capital Management (LTCM). Зачем нужно было спасать LTCM? Потому что ребята финансировались за счёт лизинга золота. У них короткая открытая позиция была, если не ошибаюсь, на уровне 1 000 тонн золота. Если бы их не спасли, эту позицию пришлось бы закрывать, у многих бы кое что порвалось. Поэтому если попробовать убить валюты, разогнав инфляцию на сырьевых рынках, то вырастет и золото. А это означает огромные потери у банков, и вынесет всех – и Goldman Sachs, JP Morgan.



возник такой вопрос - на этом единственном и непроверяемом в принципе утверждении про массовые объемы гипотетического лизинга золота он строит всю свою теорию о грядущей дефляции. У меня сходу возникло возражение, что уж если начнут гиперинфляцию, то уж на эти убытки от лизинга золота (да и много ли там?) ФРС им денег напечатает полюбому. То есть этот "краеугольный камень" дефляции какой-то не очень надежный. Прав я или нет?

Спрашиваю не на МЭК, там в последнее время моральные аспекты мировых проблем, новости и светодиоды, все равно не поймут и забанят 

Цитата: Astron от 23.03.2010, 22:10:44.....
возник такой вопрос - на этом единственном и непроверяемом в принципе утверждении про массовые объемы гипотетического лизинга золота он строит всю свою теорию о грядущей дефляции. У меня сходу возникло возражение, что уж если начнут гиперинфляцию, то уж на эти убытки от лизинга золота (да и много ли там?) ФРС им денег напечатает полюбому. То есть этот "краеугольный камень" дефляции какой-то не очень надежный. Прав я или нет?

Спрашиваю не на МЭК, там в последнее время моральные аспекты мировых проблем, новости и светодиоды, все равно не поймут и забанят 


Согласен, логика тут у Демуры страдает. И не только, что отобьют убытки - а глобально рынок золота составляет миллиарды долларов, а при гипере речь идет о триллионах. Ну и в крайнем случае - кто мешает вернуть "золотые кредиты" перед разгоном?

Призываю Yalos (и любого кто готов дать аргументированное и четкое мнение) проявить свои аналитические способности по вопросу - Греции, долгов - ЕС и Германии? Как В ИТОГЕ разрешится ситуация? Дадут/не дадут? МВФ допустят?