Вот здесь и заключен главный вопрос. Естьи у нас институт/банк источник больших и длинных денег?
У нас есть БС и 5 трил. вкладов - соответственно по вкладам надо платить процент (в идеале >= инфляции)
Ипотека - жалкие копейки(из ветки на росбалте).
Потреб кредиты - вроде тоже.
Учитывая мировые тенденции (особенно на рынке жилья/ипотеки). Банки сейчас повышают ставки на кредиты-далее падает объем выдаваемых кредитов-прибыль банков падает, а проценты по вкладам платить надо и число вкладов будет расти(ФР не рассматриваем). Что же делать в этой ситуации?

Можно рассуждать о том, что следует развивать нефтянку, но что будут делать все остальные? Металурги, химики, строители, лесозаготовители, железнодорожники, муниципальные органы власти наконец. Морально поддерживать энергетиков?

Мне вот кажеться что нефтяники сами о себе неплохо заботяться и вообще весь крупный бизнес растет ударными темпами. За год Германию конечно не догоним, но это вприципе и невозможно. И мелкий бизнес развивается несмотря на все проблемы - сколько лично в вашем городе/районе за последний год появилось новых магазинов, автомоек, сервисных центров, массажных салонов? Еще не так много как в Австрии? Ну не все же сразу.
Мне кажеться сейчас нужно работать над сбалансированностью этого роста - чтобы не возникало перекосов, вот это актуальная задача, требуящая усилий государства. А обеспечивать сам рост - задача бизнеса.

Классную статью нашел:
http://www.inosmi.ru/translation/239936.html
Выборы: обман, за который России должно быть стыдно ("The Financial Times", Великобритания)
Если бы русские могли завтра проголосовать за Путина - проголосовали бы. Но за Путина голосовать нельзя, поэтому они проголосуют за Медведева

Короче, вот что я понял: в России нет демократии, т.к. россияне голосуют за Медведева.
Их даже не ипет то, что демократия - власть народа, а народ выбирает курс Путина-Медведева! Зато вот на Укаине - демократия
Вообще: чем больше влать нравится россиянам, тем меньше ее любят в остальном мире. По неволе задумаешься, что у жителей России и мирового сообщества разные цели.

Не читайте за обедом английских газет, умоляю вас .  Вот, кстати, по ним статистическое исследование: http://www.inosmi.ru/translation/239937.html. Окончательно убеждает, что "свободная пресса" англосаксов - это примитивный и сверхагрессивный фашистский агитпроп.

Чем больше Запад воняет в сторону России, тем в более правильном направление она двигается.

Смотрел сегодня по Евроньюс разгон марша несогласных в Москве. По сравнению с предположениями Авантюриста (http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2731751)выглядит как детский пук по сравнению со взрывом полновесного 100 кг фугаса.
Милиция вежливо (без применения дубинок) волочет активистов в автобус. Нестройное (5-6 голосов) скандирование. Никакого мата. Улыбки отдельных журналистов (по-видимому, воспринимающих это как заказное шоу).
Создается впечатление, что либо у ПП осталось мало денег, либо Российский народ настолько уже политически созрел и сплотился, что ПП не смогли прикупить хотя бы пару тысяч несогласных.

Скорее ПП средства выделил то нормальные, но по традиции (суммы распилили), до исполнителей крохи дошли - вот и вышли на парад два десятка вместо 2000 человек.

Ээх, вот помню холодная война была, значит все-таки двигались в правильном направлении, а потом холодная война кончилась, видимо, перестали двигаться...

Насколько я понимаю, наше правительство идёт двумя путями:
1. Активно стимулирует венчурную индустрию - РВК, Росинфокоминвест и прочая.
2. Создаёт госкорпорации, чтобы можно было прямым образом вкладываться в промышленность.

Ну и можно упомянуть попытку создания инструментов финансирования хай-тек бизнеса через биржи - типа инновационного спец. сектора на ММВБ. AFAIK там сделали размещение Армады, вроде и всё пока.

Беда в том, что мотивационный момент на создание прорывных технологий напрочь отсутствует в первом и третьем случае. Т.к. существуют более простые и низкорисковые способы приумножить вложения, чем создание мировых продуктов.

Другое дело, что в нашей стране очень мало опыта и компетенции по созданию таких вещей - что и увеличивает риски для инвесторов. А инфраструктуры по созданию прорывных продуктов и выведению на мировой рынок нет.

Надо её создавать.

Познакомился недавно с американцем, небольшая фирма которого неплохо зарабатывает тем, что заказывает разработку микроэлектроники в России, в Зеленограде.

Для развития - важно смотреть и решать проблемы на микроуровне.
Так до сих пор средние и крупные предприятия практически не могут официально проводить НИОКР.
Приходится прятать и скрывать работы в себестоимости как закупки. Иначе по бухгалтерии получаются проблемы...

Дело МММ живет и побеждает
http://finance.rambler.ru/news/economics/4355531.html
А говорили что народ уже не проведешь 

Хорошая статья
"Пять главных принципов перевода экономики России на инновационные рельсы"

http://rg.ru/2007/10/02/primakov.html

Андрей Дутов, Руководитель Федерального Агентства По Промышленности

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЦЕНТРЫ

...Проведение оптимизации производств предполагает выведение из структуры ряда предприятий, расположенных в одном регионе, однотипных мощностей и их перевод в новое, специально создаваемое предприятие в форме ОАО, единственной функцией которого будет выведенная деятельность, например металлообработка. Новое предприятие получит от данного ряда предприятий в качестве инвестиционного взноса оборудование, в том числе уникальное, и землю. Также у нового предприятия есть возможность получить помощь непосредственно от региона и правительства РФ; владельцами нового производства, таким образом, могут выступить все предприятия, выделившие избыточные мощности, регион и правительство России...

http://profile.ru/items/?item=25565

Проходила информация про доклад неких академиков под названием «Задачи для будущего президента»
Академики РАН объявили, что системные проблемы развития страны "поставили вопрос о пересмотре проводимого в стране социально-экономического курса". "Экономические итоги, с которыми Россия подошла к президентским выборам, весьма неутешительны"

В сети не нашел ничего, кроме разбежавшихся по новостным сайтам перепечаток репортажа "Независимой газеты" про презентацию доклада.
Кто-нибудь видел сам текст? Или хотя бы тезисы?

Мыслит-то товарищ в правильном направлении. Не учитывается лишь одна проблема - структура собственности. А это может похоронить благие начинания. Если раньше излишнее дублирование не ликвидировалось из-за подчиненности разным ведомствами и головной боли с согласованиями (хотя технически никаких проблем не было), то есть по сути из-за торможения, то теперь проблемой будет нежелание собственников отдавать часть прибыли другим собственникам, то есть из-за отсутствия мотивации.

Гораздо вероятнее появление таких центров компетенции по корпорациям. Что в сравнении с региональным принципом увеличивает транспортные издержки, зато не будет трения со структурой собственности.

Они уже есть в нефтянке. Например, ЛУКОЙЛ выделил в своем составе дочернее предприятие "ЛУКОЙЛ-Информ", которое занимается всеми вопросами автоматизации и вычислительной техники на предприятиях компании.

Вот что я видел по этому поводу:
http://www.ng.ru/economics/2008-02-28/6_academi.html
http://www.k2kapital.com/news/fin/372430.html

Такое ощущение, что собственно связных тезисов и не было. Всё плохо. Надо срочно снижать инфляцию и срочно увеличивать социальные госрасходы.

Изучите фамилии академиков . Всё чётко ложится на неоднократно обсуждаемые попытки организации атмосферы недоверия и паники. Просто не успели или не сочли нужным менять многочисленные детали заготовки, а по сценарию пора было запускать. ..хе-хе...не срослось

В случае госкорпораций это будет делать проще.

С другой стороны, возникает проблема управляемости для компании новой структурой. Раньше было подразделение, им можно было рулить в приказном порядке. В случае выделения в отдельную структуру появляется фактически независимый монополист, который основному производству сможет ловко выкручивать руки. Это сдорово снизит потенциальный эффект.

Авантюрист, а почему ты сравниваешь 2007 год с 1937, а не с 1913-м? Почему ты сравниваешь Косово 2008 с Судетами 1938, а не с Сараево 1914 (или где там принца убили)? И почему ты сравниваешь РФ с СССР а не РФ с Российской Империей, ведь последнее сравнение более логично?

Поясни пожалуйста, а то как-то некрасиво получается. Прям манипуляция фактами и аналогиями...