Перспективы развития России ([1] 2 3 ... 338 )

Тема для обсуждения места России в мирвых экономических и геополитических процессах, перспектив ее экономики и пр.

 Только что разговаривал с другом, живет в Израиле, так там Израильское и Американское ТВ только и поет о том что у нас антидемократические выборы, гэбисты захватили власть, назначили своего президента, но самое главное что люди всему этому верят и считают что мы тут живем, как при диктатуре и чуть ли не в туалет с разрешение гэбэшников ходим.

Это байан. Я иносми года 2 назад регулярно зачитывал, так там каждая вторая статья про это была. Не думаю, что сейчас на западе лучше с объективностью. Скорее, закошмаривать будут с удвоенной силой.

У нас в банке инопрессу каждое утро начальникам разносят. Прохожу с утра - веселье море. Байки о том, как злые гэбисты строем гонят народ (студентов, работяг, пенсионеров, нужное подчеркнуть) за ДМ голосовать, грозя увольниением (задержкой пенсий, отчислением). Особо англичане стараются.

Сегодня запускают торги на питерской бирже нефтепродуктов. Судя по номенклатуре, утверждённой МЭРТ,складывается впечатление, что собственно нефть там продаваться не будет .

Ссылочку на номенклатуру, если можно.

Пока первоисточник найти не могу, но, кажется, я зря паниковал: речь может идти лишь о перечне нефтепродуктов, которые на бирже могут закупать гозаказчики и госкомпании.  Это не означает отсутствия торгов нефтью.

У меня вот, вопрос такого плана. Недавно встретил определение - экономика расширенного - сырьевого воспроизводства (нынешняя экономика РФ)и "Энергетическая сверхдержава" (возможный вариант развития) Если кратко, то от экономики сырьевого воспроизводства, Россия должна перейти к энергосверхдержавному направлению, когда экономика, является не "сырьевым придатком", а локомотивами роста, являются энергетические отрасли, мультиплицирующие рост на другие, в первую очередь инновационные. В этих определениях, конечно много спорного и лирического, но хотелось бы послушать мнения - так ли это и насколько рационально само направление.

Как я себе это вижу, когда мы продаем нефть, они же с ней потом что-то делают. Ну так надо лишить их этого, и, все что можно сделать с нефтью, делать в России. А ведь кроме нефти есть еще много другого сырья. Я бы не сказал, что это рационально. Это нормально.

Barclays покупает Экспобанк за 373 млн. фунтов стерлингов                     
http://rosfincom.ru/market/10638.html
Все таки кто-то еще считает Россию в будущем тихой гаванью, не один Авантюрист.
При текущем кризисе ликвидности покупать банк в России, это наверное надо 100 раз обдумать 
 

А что там думать? Достаточно один раз взглянуть на показатели прибыльности российских дочек инобанков за прошлый год и сравнить их с результатами работы лондонских/нью-йоркских/парижских главков.

Я не только про нефть, а про сырьевую составляющую. Лишить сырья наших партенеров? Ну давайте. А что предложите взамен? В смысле на экспорт?

Стимулировать организацию перерабатывающих производств на нашей территории.  Хотите лицензию на добычу? Это можно, но извольте гарантировать NN,NN% переработки в России.  Здесь НПЗ загружены, говорите?  А давайте построим. Нужно 2 ярда. Кризис ликвидности? Ну тогда треть даст проекту за дольку, скажем, ВЭБ, остальное оплачиваете на паях с Лукойлом.  Областное правительство вам инфраструктуру под завод возведёт и налоговые каникулы выпишет - всё это за скромный миноритарный процент.  Ну и, наверное, вы нам посодействуете в части достройки терминала портового, чтоб продукт в Европу вашу гнать.  Ну а наши дешёвые кадры и бесправные профсоюзы - это на десерт, free of charge, как говорится.

По электронике так и есть в настоящее время. Поскольку экспортом у нас заниматься сложно, по сравнению с другими странами, то небольшие фирмы (которых в нашей электронике - большинство) ориентируются на внутренний рынок. А наиболее платежеспособные клиенты - это нефтегазовые компании.
Развитие инноваций на деньги нефтяников - это очень перспективное направление, можно даже сказать пока единственно возможное для нас. Другое дело, что у нас это не поставлено на поток.

Ок, т.е. вырисовываются два направления: 1. Опосредованное увеличение заказов со стороны нефтегаза, можно характеризовать, что все обслуживающие смежные отрасли растут. 2. Целенаправленные проекты со стороны государства, где в основе принимается гос.-частное партнерство или венчурные проекты на развитие таких спорных, но высокоперспективных направлений как - нано.

Засада в этом направлении в том, что таким способом очень сложно получить лучшю в мире технологию - т.к. внимание, фокус и направление развития продукта будет определяться потребностями российских нефтяников. А для того, чтобы получить глобально конкурентный продукт - особенно перспективную технологию - нужно именно его и создавать. На начальном этапе денежный местный заказчик хорошо, но потом начинается быстрое расхождение в потребностях проекта и заказчика. В лучшем случае таким способом может получиться неплохой узконишевой продукт.

Хотя я знаю примеры проектов, которые неплохо вырастали на нефтянке.

Мнение по теме http://www.rbcdaily.ru/2008/03/03/focus/326424

России нужно выбирать, какой дорогой она пойдет: либо ограничит свою экономическую нишу в глобальной экономике углеводородной энергетикой, либо примет решение о догоняющей промышленной модернизации.

Венчурные фонды не будут финансировать "спорные, но высокоперспективные" направления. Венчурному капиталу интересно войти в проект, в котором мало рисков и бизнес-модель которого подтверждена (в идеале, уже есть клиенты) - а через несколько лет выйти из проекта. Проекты с непонятными перспективами и большими/непросчитываемыми рисками они посылают лесом. Другое дело, если есть ажиотаж типа бума дотомов, тогда могут вложиться по спекулятивным мотивам.

На мой взгляд, все нанопроекты сейчас являются явной мутью с т. зрения венчурного капитала. Поэтому государство и двигает их по стратегическим соображеням.

Нано - это конечно хорошо. Но стоит хотябы начать с простого импортозамещения. В Израиле есть система финансирования разработок импортозамещающей продукции. Приходит туда человек, приносит идею, как сделать замену вот этой заморской балалайки, но лучше, дешевле и на месте. В случае перспективности, ему дают финансы на разработку, по окончании под продукт создают контору, дают ей управляющих, а разработчику - долю в конторе.
Вот что-то типа этого было бы неплохо и у нас сделать

кому интерено вот здесь дисскусия которая обсуждалась в старой ветке на росбалте

передача по первому была:

результаты выборов обсуждали в эфире Первого канала

http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=117692&p_news_razdel_id=11&p_pagenum=1