Мировой экономический кризис (1 ... 1154 1155 [1156] 1157 1158 ... 1314 )

Про армию. Да, действительно так, в армию гребут. Мой брат как получил гражданство, так сразу отправился в ракетные войска на год, сейчас служит. И никакой проблемы из этого не делал. По-моему, если человек хочет получить гражданство РФ, то он должен уважать наши законы. Хочет косить от российской армии - пусть сидит в своей республике бывшего СССР, по крайней мере до 27 лет.
Про остальное. Там упор делается не на родственника, а на то, что у человека есть "связь" с Россией, что с большой вероятностью означает, что человек считает именно Россию за свою родину.

Хазин ... :


источник: http://rosfincom.ru/market/36797.html?RE

ВТБ 24 предоставил своим заемщикам возможность конвертировать валютные кредиты в рублевые

МОСКВА, 3 декабря. /ПРАЙМ-ТАСС/. ВТБ 24 (GUTB) предлагает своим заемщикам воспользоваться возможностью конвертировать действующие ипотечные кредиты, выданные в долларах и евро в кредиты в рублях. Об этом сообщает пресс-служба банка. При "конвертации" предоставляется возможность изменить срок кредита на наиболее комфортный для заемщика.

Возможность рефинансирования предлагается клиентам ВТБ 24, погашающим кредиты, предоставленные для приобретения квартиры на вторичном рынке жилья, для покупки новостройки /в случае уже оформленного права собственности/, а также нецелевые кредиты под залог недвижимости...

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=843860&ct=news

Насколько я понимаю огромная часть (если не вся) легкой промышленности США и Европы расположенны именно в Китае. Китай также не обделён крупной промышленностью. Внутренний рынок у них конечно гигантский, но совсем не платежеспособный (я имею ввиду население), и одим укреплением национальной валюты невозможно создать спрос населения на товары (товары первой необходимости не принимаются во внимание), тем более если это население получает мизерные доходы и у него напрочь отсутствует психология "неограниченного потребления". Ведь китайцы по-другому смотрят на мир - им достаточно иметь минимум!

Так что  собираються США экспортировать в Китай?         

Если юань вырастет, то главным образом станет невыгодно вкладываться в развитие производства в Китае. Таким образом, начнёт восстанавливаться промышленность самих СШП.

Да всё нормально.Просто все Хазинские предсказания летят фтопку.Хазин потихоньку погружается в дерьмо вместе со своими прогнозами.Вот и начал истерить.Всё ясно и понятно.

МДМ-банк и УРСА банк объявили о создании банковского холдинга

 МДМ-банк и УРСА банк 3 декабря объявили об объединении и создании банковского холдинга. В совместном пресс-релизе кредитных организаций говорится, что капитал объединенного банка составит 72 млрд руб., а активы - 523 млрд руб. Совет директоров объединенной структуры возглавит председатель совета директоров МДМ-банка Олег Вьюгин. Банки рассчитывают, что процесс объединения займет год-полтора, до этого времени МДМ-банк и УРСА банк будут функционировать как самостоятельные структуры...

http://top.rbc.ru/finances/03/12/2008/265283.shtml
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=740509

Зашел сюда: http://www.federalreserve.gov/releases/h3/hist/h3hist5.htm
и сюда: http://www.federalreserve.gov/releases/h6/hist/h6hist7.htm
Хотел посмотреть динамику денежной базы и денежной массы США, а свежих данных нет. А, раньше, как из пистолета… К чему бы это?

В Китае настолько большое население, что даже при среднем низком уровне доходов, прослойка людей, которая может позволить себе западные товары велика в абсолютном выражении. А насчет психологии - это у них возможности не было. В Китае очень быстрыми темпами растет потребление, хотя и сберегают они тоже много. Так что это не только большой рынок, но еще и быстрорастущий. А что экспортировать? Да как обычно: софт, кино, музыку, консультационные услуги, финансовые услуги, и т.д. и т.п.

Генерал Дэвид Петрэус:"лучший путь преуспеть в Пакистане лежит через Индию"
Новый глава Центрального командования /СЕНТКОМ/ вооруженных сил США генерал Дэвид Петрэус, по свидетельству британской прессы, убежден, что "лучший путь преуспеть в Пакистане лежит через Индию". Если правящий истеблишмент в Исламабаде и пакистанцы в целом придут в заключению о том, что главная угроза их хрупкой стране исходит скорее от исламских боевиков, чем от традиционного врага – Индии, то победа в войне станет ближе.
http://rodon.org/polit-081203140140

Высказывание генерала Петрэуса о том, что "лучший путь преуспеть в Пакистане лежит через Индию" нуждается в осмыслении. Трудно так сразу понять зачем США нужна Индия для того, "чтобы преуспеть в Пакистане". Осуществляемые бомбардировки Пакистана ВВС США, видимо, не дают необходимого эффекта в борьбе с исламистскими боевиками. Поэтому рано, или поздно, но речь пойдет о наземной операции на территориях Пакистана, граничащих с Афганистаном, силами международной коалиции. Войска НАТО в Афганистане явно не способны на подобную широкомасштабную, наступательную операцию. Их сил и боевого духа едва хватает на то, чтобы отбиваться от атак боевиков, укрывшись за укреплениями в своих зонах безопасности. Пакистанская армия не может позволить себе наращивать военную группировку на границе с Афганистаном, тем самым ослабляя свои военные силы на границе с Индией. Да и может ли США столь безоглядно доверять пакистанской армии, поведение которой в случае полномасштабных действий против своих соседей-единоверцев непредсказуемо. Осуществить эту операцию лишь своими силами было бы для США также весьма рисковано, слишком велики могут быть потери в ходе наземной операции. А "преуспеть в Пакистане" надо, очень надо, хотя бы для того, чтобы не пришлось бежать из Афганистана. Что же тут делать? Наверное именно в этой связи заслуженный и опытный генерал Петреус и говорит, что "лучший путь преуспеть в Пакистане лежит через Индию"? Индию хотелось бы привлечь США как союзника при проведении операции в Пакистане. А надо ли это Индии – ввязываться в военные действия, в ситуации, когда прямых угроз ее безопасности нет? Правильней сказать не было, не было до момента проведения террористической атаки в Мумбаи. Теперь же, после этой атаки, у Индии появился повод задуматься над тем, что путь к безопасности лежит через Пакистан.

Заявленная новым президентом США политика сближения Индии и Пакистана призвана как стимулировать эти государства к участию в совместной с США антитеррористической борьбе, так и исключить обоюдную враждебность между будущими союзниками. Как ранее действия исламских радикалов 9.11 дали повод США начать военную операцию в Афганистане, так и теракт в Мумбаи (который и преподносился самими террористами как "второе 9.11") подталкивает Индию к участию в военной операции в Пакистане. Остается надеяться только на то, что индийское политическое руководство окажется мудрее американского и не позволит втянуть себя в эту авантюру, способную погрузить в хаос уже не только Афганистан, но и огромный и взрывоопасный регион.

Если не ошибаюсь, месяц назад была дискуссия о якобы затруднительном положении ЦБ РФ, который разместил активы в долгосрочных бумагах ("деньги формально есть, а по сути их нет") и вынужден девальвировать рубль из-за нехватки средств.
Это не подтверждается.
http://www.rbcdaily.ru/2008/12/03/finance/393016
Из отчета ЦБ следует, что он вел себя вполне компетентно. Еще к марту 2008г
"...ЦБ установил более жесткие требования к контрагентам и срокам по депозитным операциям, ограничил объемы операций с иностранными контрагентами и увеличил объем операций, обеспеченных залогом
... ЦБ снизил долю долгосрочных негосударственных бумаг в пользу более краткосрочных инструментов и гос­облигаций. За первые три месяца текущего года доля ценных бумаг иностранных эмитентов со сроком погашения свыше года сократилась с 39 до 16%, в то же время доля бумаг со сроком погашения менее года выросла с 21 до 50%, также выросли и сделки РЕПО до полугода — с 16 до 18,1%"

А нужна система. Управления государственным сектором экономики. Государственного управления критичными и важными отраслями независимо от формы собственности. Государственного регулирования всего остального (влияние на него), более-менее крупного/значимого.

Т.е. если ты владелец парикмахерской, кафе или булочной - нафиг ты не сдался, чтоб тебя регулировать, там только контроль качества, чтоб людей не потравил. А вот если ты значимый игрок в отрасли/регионе - звиняй, твоя деятельность должна идти на пользу обществу и тем более не вредить ему. А мы за этим проследим.

Соответственно при наличии такой системы выездные бригады докторов не нужны. Но пока ее нет (ПМСМ ее таки пытаются построить), доктора будут ездить.

Просчет СССР был в том, что излишне регулировалось в экономике ВСЕ ПОДРЯД, и не было возможности иметь МЕЛКИЙ частный бизнес. Было бы разумное регулирование и планирование, причем по стратегическим параметрам, без мелочного влезания в мелочи, и отдача на откуп частникам/кооперативам того, до чего руки государства не дотягиваются (или требуют уж очень больших затрат на регулирование), мы бы до сих пор жили в СССР.

Собственно кризис СССР был кризисом системы управления...

Это естественно. Вопрос стоял о выгоде США. Закончите мысль..... какие выводы? Насколько я понимаю в этом случае увеличаться издержки подразделений американских компаний в Китае и соответственно уменьшиться их рентабельность.

То есть американцы готовы пустить под откос все свои заводы и подразделения в Китае, загнать их в убытки и закрыть, для того, что бы перенести производство в США? Странная логика.

Именно этого не было. Война фактически закончилась после подавления радиолокаторов. Если они будут базироваться на кораблях СШП, то их подавление будет невозможно.

Поддержки со стороны ООН не будет: в постоянных членах Совбеза, с правом вето - Россия, Китай... Франция, опять же.

А причем тут ЕС? Понятно, что ПУПС будут радостно вопить "Ату его!". А у Германии отопительный сезон... к примеру. И вообще ЕС не военная организация, и США туда не входят, и ЕСом не рулят.

А НАТО? Там КОНСЕНСУС нужен. Пока его обкашляешь - "на холмы Грузии сойдет ночная мгла" аж 33 раза как минимум. И опять же Франция, Германия...

И потом... "конвенкция Монтре" не позволит иметь США в ЧМ значимую группировку. А хоть один выстрел со стороны US Navy - это практически неизбежно нарваться на сплавление США в радиоактивную пустыню силами РВСН РФ. Для того они и создавались, и содержаться, чтобы НИ У КОГО мысли не возникало типа пострелять и не пропитаться при этом быстрыми нейтронами...

Максимум - радиотехническая и радиолокационная разведка.

Ни в коей мере не защищаю Хазина, но его мысль о девальвации рубля до 50р за доллар реально самая здравая мысль по сравнению с тем, что делает правительство. Пока я только вижу вокруг остановку производств и увольнение работников. Цены падают (тока монополии жируют пока да бюрократия). Есть этому название - дефляционная депрессия. Это самый плохой вариант.

Как то, на мой взгляд, вы однобоко смотите на проблему.
Китай не на одну америку работает, но и на Европу, и на Японию, т.е. бизнес этих стран имеет там свои производства. Причём их объём существенно больше чем бизнес американцев.
Если основная цель сброс и перезагрузка системы с одновременным утоплением конкурентов, то "убить" китайскую экономику довольно интересно, особенно если больше потеряют конкуренты при этом. Что потеряют американцы, при условии, что они планово убыточны с 60-х годов, вопрос конечно интересный.

Ох, понимаю что бред, но читать очень приятно....

http://www.inosmi.ru/translation/245767.html