Не знаю почему, но все Ваши посты вызывают у меня желание ответить. Может из-за ника
15% инфляции за 5 лет сократит стоимость денег в 2 раза.

Так чистый прирост долга 6,7 или 2,5 трлн.? Ни той, ни другой цифры даже близко нет в Net lending or net borrowing
Не понимаю, как до Авантюриста не дойдет, что "$6,73 млрд." не могут превратиться в воздух после погашения. Если их погасили, то кредиторы эти деньги должны куда-то снова пристроить: отдать в долг либо пустить на потребление. Не захотят дать бедным неграм, отдадут в казначейки Правительства, а те уже потратят на "негров".

Проголосуйте "+", кому мысль моя непонятна (может так рейтинг в плюс выйдет). А то у всех "дилетантов" и "антигуру" здесь нет права голоса

Да, по нескольким налогам. С другой стороны, возрастает величина пени. Но неужели ЦБ руководствуется именно этим? Если второй раз в один день расширяется коридор и повышается ставка, то за этим явно чувствуется какая-то стратегия. А вот какая - мне не понятно.

Зря Вы кстати так.

  Кудрин у нас Министр Финансов, вот он и отвечает за общее финансовое состояние России. Он кстати не скрывал, что деньги в стабфонд собираются, что бы тратиться в кризисные времена. (Мне почему-то приходит на ум история о одном слуге фараона, которому приснился сон про семь толстых и семь тощих коров, ну и далее по тексту.) Что и происходит сейчас, как мне кажется.
  Министром Экономики у нас другой человек, и валить все проблемы на Кудрина не следует.
Вот как-то так.

Да дело тут не в КПРФ и Справедливой России скорее всего... Надо ли говорить, что такие серьезные вещи не делаются без отмашки ВВП? В данный момент Кудрин уже не нужен, как говорил Авантюрист, он "хомяк", но в военное время нужен другой человек, которого ВВП и поставит после слива Кудрина. Потом, насколько я помню, Авантюрист говорил и о том, что причина может быть и в том, что к нему привыкли наши "партнеры", если дейсвительно уволят его, значит для нас отношение "партнеров" уже не важно.Такие вещи просто так не делаются, и если начали собирать подписи, значит разрешение ВВП они получили, тем более такие шестерки Путина, как Миронов "СП"

Во время атаки Мумбаи террористы отпустили россиян, увидев их паспорта
http://www.zagolovki.ru/daytheme/mumbai/28Nov2008

Безработица в еврозоне в октябре выросла до максимума с января 2007 года

Москва. 28 ноября. INTERFAX.RU - Безработица в странах еврозоны в октябре выросла до 7,7% - максимума с января 2007 г., сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на данные Статистического управления Европейского союза. Аналитики ожидали роста безработицы до 7,6%.


Согласно пересмотренным данным, в сентябре безработица составила 7,6%, а не 7,5%, как сообщалось ранее. Самая высокая безработица среди стран, входящих в еврозону, в октябре была зафиксирована в Испании - 12,8%. Самый низкий уровень безработицы - в Нидерландах, где этот показатель был равен 2,5%.

http://www.interfax.ru/business/news.asp

Чуть выше уже спросили практически о том же, но я на всякий случай тоже спрошу


Я просто с банальной математической точки зрения не могу понять, как это - технически не могут быть распутаны. Ну огромный граф там долгов, все всем должны. Но ведь чтобы разрулить все это, даже не надо создавать "безналичных долларов" - надо просто (просто?) организовать что-то типа клирингового центра, например, под крылом ФРС. И начать _последовательно_ суммировать входящие и исходящие долги каждого участника, который согласился участвовать в клиринге. Это ведь даже не нужно делать одновременно, это можно делать последовательно, и тем более параллельно и почти независимо. ФРС как бы "кидает" на счет одного чувака сумму, равную всем его долгам, и раздает эти долги всем его кредиторам, и дальше по графу. Суммарный долг при каждой операции уменьшается (ну или максимум - переписывается на ФРС). Вот так это выглядит с дилетантской точки зрения.
В чем корень технической невозможности распутать взаимные долги?

Начинающему эксперту предлагают не смотреть общую сумму долга (ее можно считать по-разному, но она ни о чем не говорит). Удивительно, почему Авантюрист не вспомнил часто цитируемую Демурой с РБК цифру в $600 трлн. стоимости деривативов. Это ведь тоже чьи-то потенциальные долги, забалансовые

Имеет смысл оперировать чистым долгом конкретных субъектов, секторов, стран по отношению к другим субъектам, секторам или странам/миру.

Учи лучше бухгалтерию, тогда ересь не будешь нести. Кстати в балансах всегда отражается реальная цена покупок и продаж. В акциях немного по другому.

С этим абсолютно согласен, но в сухом остатке имеем простую вещь - государство, в лице Левитина, гарантирует не снижение спроса (в денежном эквиваленте) со своей стороны. И не более того. Увеличение объема стройки - следствие этого решения и рыночной ситуации, что в дальнейшем конечно весьма позитивно и может рассматриваться как долгосрочные инвестиции (в инфраструктуру). Увеличение объема перевозок тоже позитивный выхлоп.
Но что касается самих производителей - ясно что полностью снижение выручки от падения спроса эта мера не покроет, т.е. могут немного увеличиться объемы производства но не прибыль.

По сути все означает следующее: бюджетные деньги пойдут в реальный сектор, объемы производства в целом могут увеличиться, как и объем внутреннего потребления, а если эти деньги будут обеспечены бОльшим производством, то это еще и сыграет против инфляции. Так?

Они, конечно правительство не контролируют, но вот то, что непрозрачны они шописец, это точно. Они могут себе вообще любые затраты нарисовать. То есть буквально - любые. И соответственно поднять тарифы. Другое дело, что насколько я знаю практически нигде в мире с этим дела нормально не обстоят. Походу специфика отрасли, черная дыра по определению.

Я, когда слышу слово goodwill, все время вспоминаю анекдот: "Джентельмены верят друг другу на слово... тут то мне фишка и поперла." Кто и как вообще оценивает гудвил?
З.Ы. Не подскажете, какой гудвил сейчас у GM? И сколько будет стоить сей ценный актив после его банкротства?

 Повышение ставки  рефинансирования ( сиречь  ссудного  процента) вызывает  снижение  денег  в обороте
и как  раз  замедляет  инфляцию и  снижает  потребительский  спрос. Деньги  аккумулируются в  банковских  институтах и ничего не производят.   Это улучшает  показатели  банков, но  тормозит реальную  экономику.

Эта.. Погашения в нынешнем цикле может не случится. Соответственно, давать в следующем будет нечего. Отсюда и траблы.

В том то и фишка - потребителю придется сберегать, а не потреблять, соответственно, сокращение ВВП.

Технически, в данном случае (сравните с термином технический дефолт, например) означает не то, что они не могут быть посчитаны, а то, что в результате сумма не нулевая, а отрицательная.

Чтобы было понятнее - есть у Вас 100 налички, 10000 долга, и 101 надо заплатить завтра. Вы верите, что через год ваши 10000 долга (которые вы вложили в "нечто перспективное") принесут 20000. Но сейчас вам надо платить 101, а у вас только 100 - если вам сегодня не дадут взаймы недостающий 1 наступит технический дефолт.

Пенсионные резервы вкладывались не вчера и не год назад. Даже если до падения их хватало на 20 лет выплат, то теперь будет хватать на 15. Рынок вырастет - опять будет хватать на 20... Чем пургу нести, взгляните на график Dow Jones за 100, 50, 20 лет, добавьте к этому росту 3-4% ежегодных дивидендов.

Чисто технически долги постоянно изменяются - проценты раз в месяц начисляются, оплаты какие-то проходят. Технически даже просто отслеживать все долги будет невозможно. Это означает объеденить бухгалтерию всех этих должников - наладить информационные потоки, о том как эти долги в реальном времени изменяются (то есть какая-то отчетность должна поступать), организовать проверку всей поступающей информации на достоверность (в противном случае все и напишут что им должны больше, на случай "авось не заметят и зачтут"). Все это просто не будет работать, просто потому что половина организаций в этот центр не дадут нужных сведений. В 90-х годах наши предприятия занимались различными взаимозачетами - оформляли векселя, бартер организовывали, хитроумные зачеты по 10 организациям проводили. Мороки очень много, да и не все в таких схемах хотят участвовать - геморойно очень.

Да цены на многие стройматериалы уже упали на 20-30% в среднем... просто на них был надут такой же пузырь, как и на недвиге (из-за недвиги же). Вот и весь секрет.

Неуважаемый!
Потрудитесь перечитать сначала эту ветку ну хотя бы с пол-года назад , и хотя бы только посты Авантюриста.
Возможно вам станет стыдно за ту чушь, которую вы тут несете.

Например в том, что долги разной длительности. И если мы вбросим деньги тому, кто завтра должен объвить дефолт, он их отдаст своим кредиторам, а у кредиторов есть еще месяцок. И на это время деньги льются, например, в казначейки. Движение по графу встало на втором шаге.
При этом, у следующих кредиторов дефолт по плану послезавтра, а до них деньги не дошли.

А заодно, часть этих денег пустим на покрытие своей опрерационной убыточности (т.е. опять прожрем) за отчетный месяц.

На самом деле, именно это и делает ФРС - раздавая деньги по разным программам и разными формами. То AIG, то Ситибанку. Как мы видим, ситуация не улучшается.