Экономическую - да, во время чумы вход в город должен быть ограничен. Но насчет политической и этической - зачем вновь создавать условия для возникновения сказок о "заморском королевстве с молочными реками и кисельными берегами". Мнение о западе, его политике и реальности (сказки прошлого) сильно пошатнулись, если не сказать рассыпались после того, как на иносми стали переводить их статьи о нас и комменты их читателей о нас. А так же после того, как наши стали ездить и увидели что сказка то ложь! (Лично видел кучу говна кем-то насранного в одном из проулочков в Венеции, сказка о романтике этого города умерла )

китаёзы кажись строили-строили....
долго всё это ОДНАКО
надо что-то побыстрее сообразить, стена ИМХО не поможет

Авант.... кстати изложил не просто абзацы из СВОЕГО доклада, а ТЕКУЩЕЕ положении дел, происходящих в настоящее время, и обсуждаемых тут всеми нами вместе

Насколько я понял Авантюриста, речь идет не об ограничении импорта, а об его жестком  регулировании с целью гарантированной защиты нашего доступа на  зарубежные рынки с сохранением  разумных цен на наши товары. Просто подразумевается, что игра пойдет "в кость" и каждый будет сам себе ВТО...

А что входит в эту себестоимость?
Судя по всему, помимо затрат на добычу, в данные цифры входят затраты на транспортировку и все налоги и сборы.

Например, смотрю отчет о деятельности Лукойла за 2007г.
Стр.159 и далее.
И вижу, что затраты на добычу углеводородов составили 3,58 долл./барр.
В состав затрат на добычу входят затраты на ремонт добывающего оборудования, расходы на оплату труда, затраты на проведение мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов, на приобретение ГСМ, на оплату электроэнергии, страхование имущества нефтедобывающих предприятий и иные аналогичные затраты.
Даже если к этому добавить затраты на транспортировку нефти до НПЗ и Прочие операционные расходы, все равно затраты не превысят 6,5 долл./барр.

А у Роснефти затраты на добычу вообще меньше 3 дол./барр.

Если Буш на саммите заговорил про свободу торговли, то Авантюрист трижды прав.

"Я рад, что лидеры подтвердили принципы открытых рынков и свободной торговли. Одной из опасностей во время кризиса, такого как этот, является то, что люди начинают осуществлять протекционистскую политику. Я рад, что мы обсуждаем пути движения вперед для того, чтобы гарантировать, что подобный кризис вряд ли повторится снова", - сказал глава Белого дома.

http://pravda.ru/news/economics/15-11-2008/292108-bush-0

Не факт, для примера:
Россия может начать импортировать электроэнергию из Скандинавии. Для этого ФСК намерена запустить в реверсном режиме расположенную в Выборге вставку постоянного тока предназначенную для синхронизации работы двух энергосистем.
....был момент, когда электроэнергия на Nord Pool стоила около 2 евро/МВт ч (то есть в пересчете на рубли около 7 коп./кВт ч), в то время как в России она стоила чуть больше 1 руб. за кВт ч

На личности не переходим - мы же договаривались.

Мы просто сейчас вернёмся в обсуждении к моему первому посту по поводу, где я расписал, почему ограничение импорта никого не спасёт.
Вы говорите про автомобили? Вы думаете, что ограничив импорт БМВ вызовете истеричный спрос на "классику"? Да ничего подобного, в нашей стране уже последние 15 лет нет проблем с доставкой ж.пы из точки А в точку Б. Автомобиль в наших компактных городах с развитым общественным транспортом - роскошь, а не средство передвижения.
Вы говорите, что можно нарастить производство чего угодно? А можно ли в РФ наладить рентабельное производство мобильников? А я сомневаюсь: потому что дешевый товар требует огромный объёмов выпуска (а их в отдельно взятой стране не будет), а задорого их никто не станет покупать.
И, наконец, про жратву: ограничив импорт, т.е. конкуренцию, вы никак не заставите производителя нарастить предложение, вместо этого он поднимет цены и будет с удовольствием считать выросшую маржу. Искать и пресекать монопольный сговор замаетесь - это даже в СССР 80-х не удалось.
И всё это - обязательно - будет сопровождаться ростом коррупции, контрабанды и монопольных сверхдоходов. Хорошенький способ выйти из кризиса.

1) Ещё бы неплохо было вспомнить о такой волшебной вещи, как амортизация 
2) Думаю, обсуждение себестоимости нефти лучше вести в отдельной теме.

Уточняю - Паршев не апологет автаркии. Полную автаркию он как раз отвергает - он считает что в России достаточно узкий потребительский рынок по сравнению с другими странами, поэтому если пытаться производить абсолютно все самим, то издержки будут слишком высокими, так как не получится экономить на масштабах производства. Поэтому он предлагает жесткое регулирование внешней торговли, чтобы сделать её взаимовыгодной. Т.е. часть товаров мы производим сами, а часть позволяем импортировать. На выгодных нам условиях. Ну и естественно никакой свободной либеральной торговли - иначе весь капитал убежит заграницу (вспоминаем 90-е), а собственный производитель будет вынесен вперед ногами.

Авантюрист :
"Вообще, речь идет не столько о полном запрете, сколько о грамотном квотировании, при котором а) двусторонний экспорт--импорт сбалансирован, и б) торговля ведется на условиях, выгодных России. "

По-моему похоже.

если кратко, то кто сильнее тот и прав. Если за этими воротилами не будет штатов, то все их состояния растворятся еще при их жизни, о детях и внуках даже речи не будет.

Monegasque, да да, сказок быть не должно. Надо всех, насильно вывозить отсюда пару раз в год. В качестве "минутки ненависти". "Ешь ананасы, рябчиков жуй - день твой последний приходит, буржуй !"

Предагаю поступить проще - все жирные постоянные ветки перезапустить с 1/1/09 - осталось всего-то полтора месяца, сгрузить в "Центральный архив", и за пару месяцев продернуть.

Шаман - 100% демагогия в целом и по каждому пункту в отдельности. В демагогический спорах я не учавствую, Вы знаете.

PS. Старые росбалтовцы наверное помнят смешной хохляцкий персонаж "Тильки так", который всех нас лечил, как будет хорошо, когда Украина вступит в ВТО. Мол, всем маленьким хохлам добрые американские банки тогда раздадут кучи кредитов по 3% годовых. На эти кредиты маленькие хохлы будут покупать дешевые и качественные импортные товары. А все украинские производители некачественного и дорого пусть загнутся, ибо кому они нужны. А маленькие хохлы все будут работать в торговле, продавать друг другу хорошие импортные товары, получать большую зарплату, и из нее выплачивать проценты добрым американским банкам. Интересно, как он там сейчас поживает.

Кризис может еще и не начался, но план Реконкисты выполняется четко. 

Ну да. Ведь коррупционерам, контрабандистам и монополистам будет хорошо? Если способ кому-то выгоден - значит, это способ. Осталось к нему придумать способ замочить "либералов" - и дело в шляпе.

Если покупателем будут только США, а страна производитель будет сидеть на игле (напр. МВФ прокредитует или тп), то деваться некуда снабдят и станками и людями и два раза спасибо скажут.

Блин, как всегда нашли более простое и изящное решение....

если случится "нелинейный" глобальный перелом--нужно будет писать новый,а так --пусть выполняется...)))кто против?

Извините, что вмешиваюсь.
Вы правы - все это, конечно, будет в той или иной степени. Но лучше, мне кажется, иметь свое, хоть и плохонькое, производство, чем лишиться его совсем. И лучше быть самостоятельными, хоть и с проблемами, чем навсегда лишиться будущего.
Не говоря уже о том, что это ведь вопросы не столько экономики, сколько политики. Мы же не готовы с Вами продать страну за качественные мобильники и возможность жрать бананы круглый год? А вопрос стоит именно так: или мы выбираем "качественные западные товары" и "западную демократию" вместе со "свободной торговлей", либо мы выбираем свою страну и право жить так, как сами считаем нужным - пусть и с проблемами, о которых Вы говорите.
Я, кстати, не знаю, ч