Иногда из рычания бульдогов под ковром можно разобрать что-то интересное.

Блумберг судится с ФРС из-за Акта о свободе информации

Для тех, кто беспокоится о рискованном поведении ФРС, ее выросшем балансе и ее помощи хитрым родственникам, - вы можете увидеть, позволит ли американская демократия продолжить бесконтрольную власть ФРС.

Блумберг Новости потребовали у ФРС раскрыть, кому и как она выдает триллионы долларов.
ФРС, частная корпорация, которой владеют банки-участники, принимает активы еще худшего качества, чтобы залить доллары в банковскую систему США.
Более того, эти усилия нужно рассматривать как несущие высокий риск инфляции и долговременную угрозу доллару и американской экономике.

Баланс ФРС к концу года, как ожидается, будет около 3 трлн.долларов, против 900 млрд. в августе (т.е., с 6% ВВП до 20% ВВП за 4 месяца).
В Японии, во время дефляционного кризиса баланс ЦБ вырос с 9% ВВП за 29% ВВП с 1994 по 2004 – за 10 лет, а не за 6 месяцев.

Поэтому, Блумберг подает в суд по следующим причинам:

1.   Блумберг требует раскрыть, какие ценные бумаги ФРС принимает от имени американских налогоплательщиков, чтобы выдать 1,5 трлн. долларов банкам.

2.   Федеральные агентства обязаны предоставлять такую информацию прессе и публике – о риске, цене, методологии, применяемых в TARP и других программах выкупа.

3.   1,5 трлн были выданы Citigroup Inc. and Goldman Sachs через дисконтное окно, Primary Dealer Credit Facility и Term Securities Lending Facility, без залога активов или под сомнительные активы.

4.   ФРС выдала займы по 11 программам, не включая 700 млрд.TARP.

5.   21 мая Блумберг просил ФРС обеспечить данные о займах между 4 апреля и 20 мая. 19 июня ФРС ответила, что нужно подождать до 3 июля, чтобы найти все документы и определить, не секретные ли они.

6.   Документы и данные так и не были получены, и 25 октября Блумберг послал второй запрос.

7.   Штатные сотрудники ФРС рекомендовали отказать в раскрытии информации, для защиты конфиденциальной коммерческой информации. В Федеральном Резервном Банке Нью-Йорка объяснили, что огромное количество документов не подпадает под акт о свободе информации.
При этом, формальный ответ от ФРС так и не был получен.

8.   Документы, которые требует Блумберг, в основном находятся в  Федеральном Резервном Банке Нью-Йорка, чей глава Тим Гейтнер является потенциальным главой ФРС при Обаме.

9.   Каждый может получить любую информацию о ФРС как федеральном агентстве, за исключением 9 пунктов.

Документы ФРС делятся на публичные и непубличные. Публичные есть на сайте, для получения непубличных требуется запрос.

Ну, например, продукцию украинской и китайской металлургии. Или продукцию западного автопрома. Нет особых проблем с отсечением основной части мебельного импорта. Повышение импортных пошлин в 4 раза на мобильные телефоны и хай-енд потребительскую электронику, вроде плазмы 140см высокого разрешения, тоже не приведет к массовым самоубийствам среди граждан. Не согласны? Вообще, речь идет не столько о полном запрете, сколько о грамотном квотировании, при котором а) двусторонний экспорт--импорт сбалансирован, и б) торговля ведется на условиях, выгодных России. Например, страны, покупающие российской нефти и газа на 250 млрд. руб. в год по 1700-1900 руб. за баррель условного топлива, получают торговую квоту на 200 млрд. руб. с минимальными пошлинами. Те, которые не покупают, получают фигу с маслом - квоту на 1 млрд. руб. и пошлину в 250%. Если их это обижает - могут в темпе вальса развернуть производство полного цикла в России.

Вопрос выживания - это не только готовность отдать "Все для фронта, все для победы!", но и наличие чего-то, что можно было бы отдать. Нет у США достаточного запаса прочности, чтобы самим длительное время жить при $20 за баррель, т.к. собственные месторождения при этом уровне цен убыточны, а импорт не покроет всех потребностей (у арабов не хватит ни доп. мощностей, ни времени).
Нефть, теоретически, может некоторое время торговаться в коридоре $30-40, но задач США это не решит, при этом уже будет наносить вред американским энергетическим ТНК (для справки, добыча нефти на шельфе США периода 2004-2006 гг. обходилась в 70 $/баррель).

Avanturist, на твой взгляд реально ли это в нынешних условиях или "это фантастика, сынок"?

PS: тут говорят, что чухнам с лесом послабон дали...

Мировые условия - глобальный кризис товарного перепроизводства и инвестиционный коллапс - для этого есть. Технически это реализуемо. В своей записке по перспективам развития России я этот пункт включил в рекомендации. Будет ли это реализовано - вопрос не ко мне. Но необходимость в этом, в свете глобального валютного кризиса и начинающихся торговых агрессий - безусловная.

Если верить Reuters, то Дворкович намекнул, что рубль, кроме привязки к евро и доллару, также еще будет зависеть от цены на нефть…

Обратите внимание. Россия, преимущественно, импортирует то, чего сама не делает. Если вы прижмёте импорт хайтека, у вас собственный хайтек не вырастет. Зато расцветёт контрабанда со всеми полагающимися прелестями. Это раз.
Во-вторых, сколачивать монополии, а затем эксплуатировать искусственный дефицит в России умеют и любят. Вы не опасаетесь, что прикрытие импорта вызовет рост цен на аналоги, а отнюдь не увеличения предложения?
Третий момент - демотивация. Недвижимость уже абсолютно недоступна, если теперь недоступными станут иностранные автомобили и качественная бытовая техника - народ перестанет грести лапками: на еду и шмотки хватит, а на большее заработать невозможно. А уныние и отсутствие стимулов к работе - это нифига не полезные настроения в кризис.

В данном вопросе Путин прав - рубль - это не только нефть, но еще и металлы и изделия из них, уран, лес, зерно, оружие, услуги и т.д. и т.п. Соответсвенно, даже если рассматривать только торговый баланс, то все равно надо смотреть шире нефтянки. Плюс "сглаживать пики" за несколько лет во избежание резкого удара по внутренним отраслям...

Интересно.
Очень похожие вещи предлагал Андрей Паршев.
Кстати, вы его читали ?
Если я правильно понял, одобряете ?

Постоянные читатели помнят, что я считаю, что Калифорния будет проходить кризис примерно с полугодовым-годовым опережением по сравнению с другими штатами, так как в силу определенных экономических перекосов бюджетный кризис там уже начался.    Поэтому те картинки хаоса, которые приходят из Калифорнии, можно экстраполировать на то, что мы увидим и в других штатах через некоторое время.   Судя по новостям ниже, железный Арни, наткнувшись на нехватку десятков миллиардов в бюджете штата, начинает экономить на всем, в том числе, на пожарных.    Оно и понятно - терминатор огня не боится, зачем они ему.   Можно предположить, что случится, когда он начнет экономить на полиции, с учетом того, что продажи оружия гражданам в США подскочили в последнее время в разы.    

Тысячи людей покидают пригороды Лос-Анджелеса, к которым подступают пожары

На территории в 2600 гектаров превратились в руины сотни домов. "Человеческих жертв удалось избежать, но у некоторых жителей Силмара на сборы было не более 10 минут", - говорится в сообщении. Еще раньше, в четверг другой очаг пожара возник в богатом пригороде Монтесито, к северо-западу от Лос-Анджелеса. Мэр Лос-Анджелеса Антонио Вильярайгоса призвал жителей уходить, не дожидаясь, пока пожары приблизятся к их домам. "Если вы еще ждете, когда к вам подступит пожар, то хватит ждать", - цитируются в сообщении слова мэра.
http://interfax.ru/news.asp?id=45764

Шаман - Вы ж знаете, я хоть и люблю пофилософствовать, но вообще человек конкретный. Максимум через 2 года случится эпическое планетарное валютно-финансово-промышленное землятресение. И вызванное им цунами просто снесет Россию, если не принять меры сейчас. Я предлагаю срочно строить серьезный волнолом. Вы же рассуждаете о том, что волноломы - это не комильфо для портофранко, они портят пейзаж и сокращают площадь пляжей. Насрать на пляжи, давайте сперва цунами переждем.

Не, вопрос в том: осилят ли градоначальники портофранко или под налог пойдем?

Не, я не догоняю. Нужно разбираться по пунктам:
1) Каким именно образом "финансовое цунами" отразится конкретно на России. Я могу понять, чем нам чревато падение цен на сырьё до уровней 90-х с одновременным прикрытием кредитования. А вот как по нам ударит девальвация бакса, кроме как в виде сжигания резервов?
2) Что мне совершенно неясно, как сокращение импорта-экспорта нам поможет в случае гипердевальвации и тем более в случае дефляции.

Как вариант сжигаешь свой дом, получаешь страховку...погашаешь ипотеку и думаешь как жить дальше на ту разницу между страховкой и долгом по ипотеке..это я про LA

Ну, это просто. Вы просто смотрите с одной стороны. А надо смотреть со всех. Приведу пару выдержек из своего доклада:

Экономическое развитие и мировое потребление
Все последние десятилетия главным двигателем мирового роста являлся рост потребительского и производного от него инвестиционного спроса, в первую очередь в США и Западной Европе, и во вторую – во многих развивающихся странах. При этом сам этот спрос был преимущественно обусловлен ростом потребительского и связанного делового кредитования, а потенциал роста кредитования – увеличением спекулятивной стоимости залоговой собственности, раздутой теми же кредитами.

Сегодня происходит фундаментальный разворот 60-ти летнего тренда потребительского и делового кредитования в США и Западной Европе, а вместе с ним разворот кредитных трендов в большинстве развивающихся стран. Грубо говоря, в мире практически не осталось сбережений на будущее, которые можно проесть в кредит сегодня, нечего заложить, чтобы взять новые кредиты, и не хватает собственных доходов, чтобы платить по существующим долгам.

Уже началось и абсолютно неизбежно дальнейшее масштабное ускорение и углубление спада конечного и инвестиционного потребления, как во всех странах Запада, так и в большинстве развивающихся стран. Снижение мирового потребления в реальном выражении может достигнуть 30% к 2015, а самый сильный провал придется на 2011-12. Результатом падения мирового потребления будет чрезвычайно глубокий и продолжительный экономический спад.
......

Мировое промышленное производство
Набирает обороты мировой процесс сокращения промышленного производства. Резко упало мировое производство автомобилей, металлургической продукции, начало сокращаться производство большинства потребительских товаров долговременного пользования, набирает обороты повсеместное снижение производства компьютеров, машиностроительной продукции, промышленного оборудования, и т.д.   

Дальнейшее мощное падение потребительского и почти полное исчезновение инвестиционного спроса во всех странах Запада и большинстве развивающихся стран, в сочетании с проблемами финансового рынка, в т.ч. почти полной остановкой денежного и товарного кредитования, нанесет серьезный удар по производственному сектору большинства промышленно развитых стран уже в 2009, и падение будет только набирать темп все последующие годы.

Учитывая то, насколько велик был в последнее десятилетие масштаб мирового перепроизводства промышленных товаров, стимулировавшегося бессмысленной тратой полувековых мировых сбережений, следует ждать падения мирового промышленного производства к 2015 на 40-50% в реальном выражении, к уровню производства в 2007.
.......

Международная торговля
Уже сегодня начали проявляться первые симптомы всемирного наступления протекционизма. По мере ужесточения кризиса, снижения  внутреннего потребительского и инвестиционного спроса в большинстве стран, и схлопывания рынков десятков обанкротившихся государств, большинство стран с развитым реальным сектором экономики, и в первую очередь США и страны ЕС, начнут вводить все более радикальные меры защиты национального производителя, и стимулировать агрессивную экспансию на внешние рынки. Нарушение договоренностей и правил ВТО станет повсеместным, что приведет к де-факто разрушению этой организации уже к концу 2010. Национальное производство стран, которые не начнут разрабатывать и реализовывать комплексные протекционистские стратегии уже сегодня, ждет жесткое подавление агрессивной экспансией импорта по демпинговым ценам.

Отдельной проблемой международной торговли станет валютный кризис и дестабилизация международного клиринга, вызванная нарастающей турбулентностью в банковской системе. Проблема фиксацией цен, оперативных трансграничных расчетов и возврата НДС в гиперинфлирующих и сверхдевальвирующих валютах, а зачастую даже серьезные сбои в самой системе международных расчетов, приведут к нестабильности налаженных торговых каналов, многочисленным конфликтным ситуациям по исполнению международных контрактов, развитию сложных трансграничных бартерных схем, затрудняющих таможенный и налоговый контроль, и т.д.

Логика ясна? Война за рынки будет беспощадной - захвати или умри. Тот, кто не подготовит свою торговую линию Мажино - будет уничтожен.

Как мне кажется, вполне возможна ситуция, что не откуда будет импортировать.