Avanturist писал:"Будет ли такое нападение России (Китая?) подано как неспровоцированная агрессия? Наверняка. Вообще, страна, собирающаяся развязать полноценную войну всегда находится в выигрышном положении - у нее есть право первого хода."

Ув. Avanturist,а при чем тогда тут Китай или Россия? Если речь идет об атаке на системообразующие банки США при помощи только слухов об их банкротстве? Слухи можно пускать с других источников. Да и потом, где их будут читать? В России? В америке никто не даст распространить такие слухи .
 Вы писали о финансовой атаке :Фаза 4. Кризис производства (начало 2009-середина 2009). Промышленный кризис, инвестиционный кризис, массовые банкротства, массовые увольнения и сокращения зарплат, усиление потребительского кризиса. Продолжение падения всех рынков - фондовых, товарных, недвижимости. Ускорение дефляции, ускорение ревальвации бакса.
Фаза 5. Бюджетный кризис (середина 2009-начало 2010). Попытка остановить экономический коллапс и компенсировать резкое падение налогов за счет стремительного роста гос. расходов на основе пирамидальных внешних займов, некоторое оживление экономики, некотрое торможение дефляции, стабилизация курса бакса.
 Получается не дотягиваем до 2010 ? Пора валить США в Рождество,а бюджетный кризис еще не настал!Так?
И еще, прямо сейчас я не могу найти ваши слова, где вы,Avanturist, писали что весь смысл вашего изложения Мировой Реконкиста и заключается в том чтобы хоть каким-нибудь образом до правительств стран (РФ.Китай,Индия)дошло что, сплотясь и в слабый момент американской экономики , помоч ей упасть в пропасть.Если этого не сделать , то конец придет всем нам.Так вот же , сейчас был такой момент.Надо было что-то сделать чтобы план Полсона не прошел.Пока пылесос не рапущен.
 Скажите пожалуйста,Avanturist,каким образом надо валить америку, если не сливать ГКО?
Ничего что за один присест так много вопросов?И ничего что я повторил вопрос про коррекцию во времени фазы 5 ?

Т.е. у России/Китая будет всего 3 месяца на то, чтобы изменить весь ход мировой истории на следующие три столетия... Негусто.

К тому же, не маловато ли будет одной лишь "информационной атаки" со стороны России/Китая, ведь США на контратаку могут и триллион долларов выделить, раз уж игра пошла по-крупному?

PS
Не могли бы Вы на том же пупкинском примере пояснить как примерно могла бы выглядить такая информационная атака?

Ох господи. Ну вот где я сказал про ОДНУ ТОЛЬКО информационную атаку? Повторяю "ломать непосредственно ключевые банки США, сопровождая это глобальными информатаками". Т.е. ломать банки реально, и усиливать этот процесс информационным сопровождением. Подробно данная тема обсуждалась в топике Ayaz'а:

Сетевая война: Контрнаступление
http://www.avanturist.org/forum/index.php?topic=73.0

Детали читайте там, начиная с программного тезиса Аяза. По поводу даты атаки мой коммент оттуда:

28 марта 2008: Кстати, по поводу "ополчения". Я вот все-таки уверен, что контратаковать нужно не сегодня, а будущей зимой, по целому ряду причин. Во-первых, кризис финансовой системы США к этому времени очень сильно углубится. Самостоятельно сгорит целая пачка банков помельче, лопнут некоторые пенсионные фонды, накроются кое-какие страховщики. Во-вторых, население будет гораздо лучше подготовлено к принятию информационной атаки, поскольку будет уже разгар кризиса производства и темы разорения банков и пенсионных фондов, безработицы, бюджетного кризиса, депрессии и пр. будут не просто на слуху, а станут главной темой обсуждений. Поэтому информационный заброс ляжет на подготовленную поучву. Наконец - это будет политическое межвременье. Период между выборами и вступлением нового президента в должность. Т.е. время, когда старая команда уже не управляет, потому что пакует чемоданы, а новой еще вообще нет. В эти 4 месяца система будет иметь минимальный мобилизационный потенциал. И вот тут-то ее и нужно пинать.

Тут в "Новостях" на 1-м канале,чётко объяснялось почему начался кризис-объяснили схему деривативов,и в очередной раз повторили сюжет: "Мазурик какой-то самолёт увёл!".Вот Вам и информ атака.

Поправка, налог платиться не на имущество, а на увеличение стоимости имущества, которое до этого не попало под налогообложение (unrealized capital gains).

P.S. У них к власти ждут демократов, а это значит увеличение налоговой нагрузки на богатых. Вот чтобы отбить у них охоту разбегаться...

Чего-то вдруг подумалось...

Был ещё один кризисный любитель ипотеки -- SunTrust. И проблемы у него были аж с 2007 года, он тогда даже Кока-Колу продал.

Поискал в Гуглу -- нет у него проблем... Вот у всех есть, а у Сантраста нет. Подозрительно...

Авантюрист, присодиняюсь к пожеланию ИТР насчет прогнозов по фондовому рынку.
Есть параллельные ветки по этим темам - но там Вы появляетесь редко, поэтому все задают вопросы сюда, растаскивая обсуждение в разные стороны.

Наверное, многие так достают частными вопросами - но наверняка было бы удобнее иметь ветку типа FAQ, где ответы на подобные вопросы бы собирались и обновлялись с течением времени и в зависимости от ситуации. Тем более что инструмент в виде сайта и форума - есть
И народу не искать по форуму - и Вам меньше отвлекаться. Хотя понятно, что кто-то всё равно будет продолжать не видеть и спрашивать

US Bank еще. В общем, атака на банки на сегодняшний день выглядит более серьезным мероприятием, чем казалось в марте. Система выдержала падение WaMu, Lehman Bro, Meryll и даже Wachovia и AIG. Получается, что ломать нужно кого-то из большой тройки - BoA, JPM и Citi. Задачка та еще. Хотя Citi, в принципе, выглядит рабочим вариантом.

такс а по подробнее?
Какие у него уязвимые места

можете посмотреть как торговались акции Citi в пятницу 5 октября 2008 года.
http://finance.yahoo.com/q?s=C

3 октября Wells Fargo & Co. достиг соглашения о приобретении Wachovia Corp. Сообщалось, что сделка будет осуществлена в акциях - акционеры Wachovia получат 0,1991 акции Wells Fargo за каждую акцию банка. Таким образом, общая стоимость сделки оценивается в $15,1 млрд.

В тот же день Citigroup заявил, что Wachovia, заключив сделку с Wells Fargo о слиянии, грубо нарушила эксклюзивность своего соглашения с Citigroup, заключенного при поддержке правительства США. Citigroup напомнил, что условия соглашения с Wachovia о продаже банковского бизнеса предполагают, что Wachovia не вступает в переговоры с третьими сторонами. В связи с этим Citigroup настаивает на том, чтобы Wells Fargo и Wachovia как можно скорее расторгли заключенную сделку.

29 сентября Citigroup договорился о приобретении банковского бизнеса Wachovia за $2,1 млрд. По условиям сделки, заключенной при активном посредничестве правительства США, Citigroup также принимал на себя долговые обязательства компании в размере $53 млрд, а также обязался принять на себя убытки в размере до $42 млрд. из кредитного портфеля Wachovia, чей общий объем составляет $312 млрд.
http://www.k2kapital.com/news/fin/479555.html

-18%  мало упал

надо -200%  

3 октября Wells Fargo & Co. достиг соглашения о приобретении Wachovia Corp. Сообщалось, что сделка будет осуществлена в акциях - акционеры Wachovia получат 0,1991 акции Wells Fargo за каждую акцию банка. Таким образом, общая стоимость сделки оценивается в $15,1 млрд.
В тот же день Citigroup заявил, что Wachovia, заключив сделку с Wells Fargo о слиянии, грубо нарушила эксклюзивность своего соглашения с Citigroup, заключенного при поддержке правительства США. Citigroup напомнил, что условия соглашения с Wachovia о продаже банковского бизнеса предполагают, что Wachovia не вступает в переговоры с третьими сторонами. В связи с этим Citigroup настаивает на том, чтобы Wells Fargo и Wachovia как можно скорее расторгли заключенную сделку.

Пусть дерутся друг с другом быстрей глядишь разорятся  

А может это наши уже и ломают? Начитались "Сетевой войны - Контрнаступления" и пошли фигачить по обозначенным там целям в виде Wachovia и WaMu? Сейчас матерят нас - эффект пока не достигнут.

Вверх теперь уже никак?

EUR/USD 1.3691   
Может ли быть, что Меркель по указке из США торпедировала спасение Hypo Real Estate ?

Авантюрист! Ветку про жилье безработные риэлторы засрали((((( Где, я спрашиваю, Ваш деспотизм? Где показательные казни?

АУ4

ДерИвАтивов наверное все таки...

ДЕРИВАТИВЫ (англ. derivatives) — производные финансовые инструменты — фьючерсы, форварды, опционы, свопы, используемые в сделках, не связанных напрямую с куплей-продажей материальных или финансовых активов. Получили широкое распространение в конце XX в. Используются для страхования рисков (хеджирования) и извлечения дополнительной, спекулятивной прибыли.

Деривативная ценная бумага.
Деривативная ценная бумага - финансовая ценная бумага, стоимость которой является производной от стоимости и характеристик другой ценной бумаги (базового актива).
лат.Derivatus - отведенный
-----------------------------------------------------

В передаче было сказано, что деривативов выпустили на сумму 512 триллионов долларов!  
Что-то какая то сумасшедшая сумма. Авантюрист вы можете это прокомментировать?

Кстати с марта появился еще один серьезный контраргумент США - национализация. Когда FM&FM разорились управление приняло на себя государство.
Т.е. атака на банки должна спровоцировать кризис доверия вкладчиков. Как запал этого процесса может послужить отзыв денег ЦБ РФ и Китая к примеру из этого банка с мощной информационной поддержкой во всех Западных СМИ: "Мы мол не можем хранить деньги в банке, который вот-вот разорится". Далее начинаеся паника вкладчиков, поддерживаемая рассылкой спама, атакой на курсы акций и т.д.

НО!
Тут вступает в действие главный калибр США - правительство берет банк под свою юрисдикцию. ЦБ РФ и Китая выплачиваются деньги Полсона (я думаю именно для этого принят был этот план и именно перед выборами, отсюда кстати можно понять почему именно 700 млрд. - возможно это те деньги, которые быстро может вытащить РФ и Китай из Тройки банков).
Паника вкладчиков гасится контрпропагандой СМИ: типа банки разоряются - правительство США никогда и фсе!..
Финансовая система США в порядке - Китай и Россия - агресоры.

Хотелось бы знать ваше мнение.

Идеи,скрепляющей экономическую модель США-уже НЕТ. И это ПЕРВИЧНО! Всё,что у них в экономике происходит,это материализация этого ФАКТА! Вот на это должны опираться прогнозы,предположения и действия.

Да тут смешано в кучу все - и ипотечные облигации, и биржевые позиции (скажем, каждая открытая поза на Форексе - это дериватив), и внебиржевые (OTC) форварды, фьючерсы и т.п. Например, договор от 5.11.2007 между фирмой "Пупкин и сыновья" из Жмеринки и фирмой "Рога и Копыта" из Шепетовки на поставку тонны бензина 5.11.2008 по цене 12,000 руб. - это тот самый дериватив. Это не ценная бумага, его нет на балансе ни у того, ни у другого предприятия, за ним нет никаких реальных денег, под нее не взять кредит, и пр. Скиснет он, т.е. откажется любая из фирм его исполнять, и ровным счетом ничего не произойдет. Вот примерно такие деривативы и составляют львиную долю "пузыря" деривативов. Удивительно, что их еще не 512 квадриллионов.