Дерипаску отмаржинколлили на акциях Magna. Это не наш рынок. Да и непонятно кто там кого поимел еще. Он "купил" акции взяв на это кредит в каком-то буржуйском банке и сразу же оставил в нем эти акции в виде залога. Когда акциям поплохело то выкупать он их не стал. Банк остался с акциями. По сути это банк купил акции. Хотя конечно Дерипаска и потерял разницу между ценой покупки и величиной оценки при приеме этих акций в залог. Но по сравнению с его потерями от снижения капитализации всего что "у него есть" в России - это копейки.

У меня по этому поводу появились такие соображения - америкосам нужно увеличить материальное обеспечение долларовой массы. Для простоты положим что евро отсутствует и европейские страны также пылесосятся каждая в своей валюте америкосами как и Россия например. Запущенный пылесос стимулирует владельцев капиталов всех стран продавать всё во что вложены их капиталы + полученная прибыль, менять на баксы и вывозить в Штаты, вкладываясь в казначейки. Если ЗВР страны позволяют это сделать, то пылесос сработает из казначеек в казначейки. А те страны, ЗВР которых недостаточны для вывода накопленных инвестиций и прибыли вынуждены будут отдавать свои ресурсы. Эти ресурсы будут вывезены в Штаты что укрепит доллар, так как товаров в Штатах прибавится а денежная масса (если не допечатывать доллар) останется такой-же. Если мощности пылесоса хватит, то через некоторое время субъекты экономики почувствуют что доллар потяжелел, он реально обеспечен товарной массой, инфляция остановлена и больше нет причин сливать активы в космических масштабах.

Товарищ просто знает, что есть прибавочная и добавочная стоимость, и хорошо умеет их отличать.

Чтобы не бороздить просторы Вселенной, Вы тогда дайте определение Реального пролетария.
 А заодно укажите на каком реальном производстве создается Вся прибавочная стоимость в США.
И приведите механизм непосредственного изьятия этих 700 млрд. из карманов реальных пролетариев. (Механизм инфляции и гиперинфляции прошу не рассматривать, т.к. это непрямое изьятие).

Уважаемый Авантюрист, можно ли оценить сколько конкретно и из каких стран будет вытянуто капиталов, в какой пропорции (с точностью до 100-200 млрд.$). Каковы будут   ЗВР Китая, России, Японии, ЕС через 18 месяцев?

Юрий, вы серьёзно верите, что этот аналитический доклад делала солидная разведовательная организация?


Поаккуратнее с информацией.

Битва за банк Wachovia между Citi и Wells Fargo

Суд штата Нью-Йорк временно заблокировал сделку о покупке Wachovia со стороны Wells Fargo & Co.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20081005104935.shtml

Гм. И при чем тут ЕЦБ и его резервы в казначейках? То все кричат, аж захлебываются, как много в мире долларов, то вдруг - "не понимаю". По Вашему, единственным держателем долларов в ЕС является ЕЦБ? А на открытом рынке кто ими оперирует? Как Вы себе видите функционирование долларового счета "Пупкин и Ко" в Сосьете Женераль?

подскажите пожалуйста где можно посмотреть CDS на американские банки Citi, Wachovia & etc.

Спасибо.

А если на "лишние" баксы перекредитовать в рублях восточноевропейцев и прочих, кто имеет долги в долларах? Т.е. вместо долгов буржуям в долларах они будут должны нам, но в рублях?

Уважаемый Avanturist,если в дальнейшем все пойдет у американцев так как вы прогнозируете ( "пылесос" и девальвация)и в конечном итоге они опять на коне и единственной контр-атакой может стать сговор России с Китаем и Индией на слив казначеек в наихудший для америки момент,то возникают пока три вопроса: как определить что настал этот слабый момент? Будет ли столь ощутим одновременный слив казначеек этой троицей на пике наилучшего спроса на них? А также, не входит ли такой сценарий в планы штатов, дабы точно указать пальцем на тех кто помешал америке с гордостью решить финайсовый кризис?

уже обсуждали
у нас нет лишних баксов это раз, во вторых такие должники как Украина, Польша, Прибалтика & ко нам не нужны и даром, пусть сначала сами себе дефолт устроят (попкорн уже закупили, ждем) а там посмотрим за какие заслуги им Рубли в долг дать.

После дефолта (кидалова кредиторов) в долг какое-то время даже дохлой крысы не дают, в долг это значит опять жить на незаработанное, все по новому кругу

Здравствуйте, avanturist.
 По вашему мнению, в ближайшее несколько месяцев ожидается консолидация российского фондового рынка. Поясните взаимосвязь между предполагаемой финансовой поддержкой правительства российской федерации фондового рынка и его консолидацией. Т.е. я хочу уточнить, в чем именно будет состоять финансовая поддержка правительства фондового рынка и для чего она нужна? Для того, чтобы обеспечить консолидацию или действительной поддержки вообще не будет?

Я про слив казначеек, тем более совместными усилиями России, Китая и Индии, ничего не говорил. Я предлагал ломать непосредственно ключевые банки США, сопровождая это глобальными информатаками. Как мы видим по событиям последней пары месяцев, системообразующие банки - это действительно самое уязвимое и опасное для США место. Полсон просто как церь Леонид бился в Конгрессе, чтобы донести эту мысль до "народных избранников". Самым выгодным периодом для наступления, и по расписанию самого американского и мирового кризиса, и по оборонительным возможностям США, я всегда называл период пересменки администраций, т.е. ноябрь 2008 - март 2009. Собственно, на текущий момент это очевидно всем - банковская и вообще финансовая система США будет находиться в наиболее уязвимом состоянии именно в следющие полгода, пока долларовый пылесос не раскочегарится как следует. Одновременно, Белый Дом будет минимально мобилизован для отражения ударов по финсистеме США. Поэтому повторю еще раз - я бы бил непосредственно под Рождество или сразу после него, усилив эффект от естественной нестабильности банковской и финансовой системы и дезорганизованности госуправления, еще и всеобщим расслабоном в Штатах, когда половины людей банально нет на месте, а вторая половина мучается с похмелья.

Будет ли такое нападение России (Китая?) подано как неспровоцированная агрессия? Наверняка. Вообще, страна, собирающаяся развязать полноценную войну всегда находится в выигрышном положении - у нее есть право первого хода. Пока она еще не напала ни на кого, любые превентивные меры против нее всегда могут быть классифицированы как немотивированная агрессия. Если же превентивные меры не предпринимать, то агрессор получает право нанести первый удар там, тогда и так, как он хочет. Так что выбор страны, готовой пойти на превентивный удар, всегда непрост. Тем не менее, если такой удар по Штатам нанести, то они потом могут хоть затыкаться пальцем - им это уже не поможет. США не могут себе позволить неуправляемого развития кризиса, тем более в ближайшие полгода. Для них это будет полной катасрофой, даже если они и получат моральное удовлетворение, обвинив Россию в "имперском фашизме".

Слив, слив... А во что сливаться то будем?
Вон и Авантюрист говорит, что просто не во что выводить такие суммы.
Не на фондовый рынок же их выводить.

PS Упс. Запоздал с комментарием.
PPS А вообще может скупить на наши резервы акции американских банков да и закрыть их на клюшку к чертовой матери!? 

План спасения немецкого банка Hypo Real Estate провалился
http://www.newsru.com/finance/05oct2008/hypo.html

Новость по моему пошла с канала Вести24. остальные ее повторяют. В связи с этим вопрос - это вообще правда ? и что там на самом деле случилось ?

Если банк действительно под угрозой банкротства то евро в понедельник должен пойти ощутимо вниз? Германия всетаки не испания.

Авантюрист еще вопрос по прогнозам евро/доллар и рубль/доллар

если правильно помню у вас в прогнозе доллар к рублю растет до 26-27, доллар к евро ревальвирует сначала до 1.38 потом 1.33 (уже в ближайшее время) и в итоге до 1.17

каким же образом и за счет чего рбль удержится на 27 если уже сейчас рубль 26, а евро только до 1.38 упал ?

P.s. на форексе не играю и не собираюсь

Хмм... А разве нельзя подать план Полсона с его 700 млрд., фактическую национализацию банков и их поглощения по непонятным схемам как "агрессию США против системы свободного рынка", "свободного предпринимательства", "глобального рынка финансов" и даже (о, ужас!) "общечеловеческих демократических ценностей"? Вот и оружие в информвойне, и указание на агрессора.
Пысы: кстати, вместе с потерей экономической гегемонии США автоматически теряют и положение т.н. "хозяина дискурса" в сфере экономики и, соответственно, геополитики. Что на наших глазах и происходит (заявления Саркози, Штайнбрюка, Медведева, не говоря уже о Чавесе и Ахмадинеджаде).

Логика понятна, но есть заковырки. Во первых, что это за страны в которых есть ресурсы, но нет ЗВР? Откуда они взялись? Это получается, что до сих пор Штаты с ними честно торговали то есть за ресурсы давали реальные товары. Но мы знаем, что Штаты заплаченные за ресурсы доллары всегда пытались выманить назад в казначейки заставляя торговать с ними практически в долг и так уже много десятилетий. Что то должно было остаться в виде ЗВР. А во вторых, ну пусть все же есть такая страна без ЗВР, но с ресурсами. При этом в ней есть значимое количество иностранных инвесторов и они резко пытаются забрать деньги. Это означает жуткую девальвацию нацвалюты, инфляцию и дефолты. К чему это приводит? По разному, но как правило к приходу к власти националистических сил и к существенно более антикомпадорскому режиму (типа, смотрите до чего эти инвесторы заморские страну довели). Вспомним Росиию 1998. В результате никакого вывоза ресурсов не получается. Нужны авианосцы, а поскольку процесс глобальный их не напасешься.

с информатакой понятно, а что понимается под атакой на банки?
слив акций, вывод денег? для этого надо иметь их акции(или средства для шорта) и/или иметь вклады в них
и что можно противопоставить такому лому как национализация?