Мировой экономический кризис (1 ... 686 687 [688] 689 690 ... 1314 )

Ну так тут ведь по любому, если Газпром будет у государства деньги ссуживать, то или кредит от государства будет обходиться дешевле для газпрома (что потом через налог на прибыль еще доберется), или прибыль от выданного кредита будет больше для государства.

Вооот. Вы спрашиваете почему система устроена плохо, и сами приводите то, к чему правительство всеми силами стремится. Но ведь это не сделать "за пару недель", правда? Вы наверно забыли, что ещё несколько лет назад вашими рублями в Европе просто подтёрлись бы? Да и сейчас посмотрят косо. Это хорошая цель к которой следует стремиться, но это в любом случае не быстро. А пока страна остро нуждается в оборудовании, технологиях, ширпотребе и туруслугах. И никуда от этого не деться. Не хотим быть банкротами - продаём ресурсы и вооружения. Больше пока особо нечего.

 Вообщето Газпром - плохой пример. Он берёт кредиты главным образом для скупки активов зарубежом, соответственно в валюте покупки. Главные заёмщики валюты внутрь страны - банки, которые кредитуют промышленность и потреб. Соответственно им нужно проводить конвертацию рублёвого дохода от российских субъектов. Чтобы отдать долг. И играть этими деньгами на бирже для ЦБ смерти подобно. Ибо деньги короткие, и отдавать их придётся довольно скоро.

То, что вы описали - переход к принципиально новой системе координат. Фазовый переход финансовой системы, так сказать. И суть этого тектонического сдвига в том, что в описываемом примере рубль - резервная валюта. Так вот: КОГДА рубль станет резервной валютой (а на это требуется время), тогда система эмиссии, естественно, изменится, так как мы сможем использовать для осуществления внешних финансовых операций рубль - и это будет хорошо. Но до тех пор, пока рубль не является резервной валютой, вся эмиссионная (и вообще финансовая) политика нашей страны должна исходить (и исходит) из следующих базовых принципов:
1) Денежная масса полностью покрывается ЗВР.
2) ЗВР = внешний долг + небольшая "подушка безопасности".
3) Структура ЗВР примерно равна структуре внешнего долга.
4) Средства ЗВР хранятся на счетах наших кредиторах и в ценных бумагах, гарантированных центром эмиссии + небольшое количество золота.
5) Профицит торгового баланса обеспечивает превосходство ЗВР над долгом.

Соблюдение этих принципов помогло нам выдержать недавнюю массированную финансовую атаку, а в дальнейшем позволит избежать тех проблем, которые возникнут на Великом Лимитрофном Пространстве между Россией и Германией.

Ну, Вы меня почти убедили. Если Вы, или кто-то из форумистов, кто так профессионально отстаивал Майкрософт, сможете еще так же популярно разъяснить мне, что я вижу вот в этом балансе, и оценить перспективы описанной компании в ближайщие 12 месяцев, то я буду окончательно убежден в Вашей правоте:

(in millions dollars)
INCOME STATEMENT	2008	2007
Revenues	16,551	11,552
Operating & interest expenses	13,405	9,345
Income Before Tax	3,147	2,207
Income Tax	1,093	745
Net Income	2,054	1,462
Preferred Stock Dividents	-21	-24
Net Income App. to Common Shares	2,033	1,478
Basic earnings per share	15.79	11.42
Diluted earnings per share	14.27	10.31
BALANCE SHEET	2008	2007
ASSETS
Cash & Equivalents	4,595	5,859
Short Term Investments & Securities	147,814	123,259
Accounts Receivable	36,426	35,251
Long Term Investments & Securities	155,472	118,036
Property/Plant/Equipment	480	451
Other Assets	5,727	4,437
Total Assets	350,433	287,293
LIABILITIES
Accounts Payable	77,509	73,325
Accrued Expenses	2,895	1,853
Short Term Debt	29,063	20,016
Other Current Liabilities	100,849	88,662
Long Term Debt	54,570	43,490
Other Liabilities	73,417	49,155
Total Liabilities	338,303	276,501
SHAREHOLDERS' EQUITY
Preferred Stock	359,156	372,326
Common Stock	185,806	184,806
Additional Paid-In Capital	4,579	4,109
Retained Earnings	9,385	7,493
Treasury Stock	-4,445	-3,825
Other Equity	2,066	2,457
Total Equity	12,129	10,791
Total Liabilities & Shareholders' Equity	350,433	287.293

Надеюсь, Вас не затруднит.

 Плавали... знаем...

 Решило государство самостоятельно финансировать ипотеку. Образовало для этих целей специальную контору АИЖК, аналог штатовских ФМ, выдало ей деньги. И что в результате :

 http://www.chance.ru/news/?SID=0g3bvudymlti&NID=v6m
 Согласно статистике АИЖК, в июне-июле 2008 года, доля просрочки в ряде регионов резко возросла.
 о состоянию на 1 июля в Республике Алтай просрочка выросла до 22,6 процента (на 1 мая он был на уровне 10,5 процентов), в Читинской области
  
 22% !!! американский сабпрайм нервно курит в сторонке !
 ГП с Роснефтью под косвенные гарантии государства и так затарились кредитами под самое небалуйся.

 http://www.gaap.ru/news/gaap_ifrs/2231/
 .... При этом быстрее всего в прошлом году рос именно долг госкомпаний (статистика ЦБ ставит в эту категорию компании, более 50% акций которых принадлежит государству). За первые девять месяцев 2007 года он увеличился на 64,4%, до $73,5 млрд. Эта категория внешнего долга в первую очередь состоит из заимствований “Роснефти” и “Газпрома”.


 Или вот последний случай, из свежего :
 Километр четвертого транспортного кольца будет стоить почти вдвое больше, чем километр адронного коллайдера
 http://autorambler.ru/journal/events/02.06.2008/560795165
 
 Километр таджико-бетоно-монолита  дороже километра сверх-пупер-мега-девайса или мега тоннеля между континентом и Англией !

 Вывод - нельзя нашим государственные деньги давать - рас%дят влет.

Остаётся ещё вопрос технологии. Как удалось добиться паритета между долгом и ЗВР? Ведь большая часть валютной выручки (видимо, это и правда около триллиона за последние годы) была проедена, ей был оплачен импорт и турпоездки. Почему заёмные деньги из ЗВР не ушли в том же направлении?

Тогда ЗВР не имеет к этому никакого отношения, т.к. ЦБ может напечатать рублей сколько ему взбредет в голову и отдать под проценты банкам, а те тому же газпрому. Но все дело в том, что выдавать кредиты - не основная функция ЦБ. Чтоб выдать кредит, нужно оценить качества залогов, и потом следить за возвратом, чуть что забирать кредит. Это дело коммерческих банков. А ЦБ  обеспечивает стабильность макроэкономических показателей денежной и кредитной системы страны и отвечает за управление международными резервами. И если он начнет печатать рубли в неограниченых кол-вах, эти самые макроэкономические показатели выйдут за рамки стабильности. Проценты у зарубежных банков меньше потому что баксов напечатали слишком много, и их уже некуда девать, вон даже начали раздувать финансовые и прочие пузыри, чтоб хоть где их пристроить. Грубо говоря  "если Ваш сосед заложил дом, машину, выбрал лимиты по всем карточкам, на все деньги накупил Дом Периньона и завез грузовик элитных шлюх, и месяц не просыхает, то зайти к нему разделить радость - выпить ведерко шампанского и трахнуть пару мучачит нахаляву - не грех. А вот следовать его примеру и так же поступать со своим имуществом - врожденный дебилизм" avanturist.

 

Задолбал. К чему эти отсылки к определениям? Ясно же что я хотел сказать. Если государство начнет назначать цены на основные товары по своему усмотрению, то дальше оно должно взять на себя и ответственность за последствия этого шага. За все перекосы которые неизбежно возникнут на сколько-нибудь длинном сроке. В итоге оно и придёт к социализму или откажется от централизованного назначения цен.

Мелкие штрихи к картине "западные IT-шники собираются в Россию":
http://lists.unixcenter.ru/archives/mlug/2008-September/032885.html
Интересно, сколько таких "збигневов" ещё к нам приедет от кризиса...

А вы в курсе истории фирмы Ксерокс в 1980е годы? Как компания с офигенно хорошей финансовой составляющей (а ведь тогда наверное еще никто не вкладывал сотни миллиардов в бумаги) за пару лет потеряла почти весь свой рынок?
Это классический пример того, что прошлые финансовые достижения ничего практически не значат. А значат перспективы. У Майкрософта они сегодня _не очень_.

А никто не ответит, т.к. понимают, что это вопрос с подвохом. Т.е. этот баланс, в котором все так красиво, принадлежит банкроту... Ну кто бы мог подумать, так все красиво вроде, "машина по деланию денег" (почти С), прям как МС.

З.Ы. Я даже знаю чей баланс

Да вот вопрос возник. Полсону нужны деньги щас и быстро. Ставка низкая пока - нерезы казначейки не покупают. Поднять ставку - значит обанкротить всех заёмщиков, которые сидят на плавающей ставке. Получается что временной лаг между тем счастливым моментом когда нерезы принесут Полсону последние деньги под 18% годовых (и он продолжит банкет за их счет) и моментальным банкротством внутренних заемщиков, которые не выдержат платежей по старым кредитам, которые придётся выплачивать по новой ставке. То есть Америка обанкротится раньше чем Полсон бабла назанимает при резком подъеме ставки - вот что я имел ввиду.

Можно вопросы?
1. Возможно ли создание центра эмиссии в РФ и одновременное существование двух валют, новая с центром эмиссии в РФ, старая - в Нью-Йорке? Валютный дуумвират был в в Германии в 1924-1925гг, прецедент имеется. За старым рублем остается внешняя торговля, экспорт, биржевые игры и тп. За новым закрепляется сельское хозяйство, внутренние инвестиции, не связанные с поставками импортного оборудования, строительство и тп. Постепенно влияние перетекает к новому рублю, старый выводится из обращения. Сроки ведь идут. Обычно для решения вопросов, связанных с денежным обращеним требуется год-два. Мы же топчемся на месте 16 лет и просвета не просматривается. К тому же рубль, вместе с заокеанским центром эмиссии, неизбежно будет затянут в воронку кризиса на Уолл стрите.
2. Зачем зацикливаться на вопросе Россия-Германия и великом лимитрофном пути? У нас есть что развивать и без него. Территории за Уралом плохо освоены, например. С Китаем есть великий путь без проблем. Мне кажется, что вопрос о Германии стоит в контексте замены доллара еврой. США блокируют нас, чтобы на евро не перешли. Они преследуют свои интересы. Их право, однако для нас разницы за что безвозмездно отдавать ресурсы нет. Что Германии, что США - все едино. Проще организовать суверенный эмиссионный центр. Дадим этим самым знак и США, и Германии, что мы более не намерены платить им сеньораж (плату эмиссионному центру за денежную эмиссию), они угомонятся и перестанут плести интриги вокруг лимитрофов.

Мне кажется, что мы сами придумываем для себя страхи. Вон Пакистан начал обстреливать американские войска и ничего не произошло. У нас есть СЯС, а мы чего то боимся.

Если мы говорим о НМА, то признает но переоценку в соответствии с законодательными актами.  Как пример 1999г и 2003г.   Но при этом переоценивается и первоначальная стоимость и амортизация.   Т.е. если государство признает инфляционные процессы и законодательными актами разрешает производить переоценку ОС и НМА со стороны МИНФИН-а. Естественно не как в IAS 16, 38, где разрешается ежегодно по воли компании производить переоценку. Но и там можно учитывать по первоначалке, а не по справедливой стоимости - короче есть альтернатива  выбора.  

А вот Китайцы стали первыми в очередь.

Bank of China, крупнейший в стране валютный кредитор, готов покупать доли в банках США на волне мирового финансового кризиса. Об этом в воскресенье заявил топ-менеджер банка
http://www.k2kapital.com/news/fin/476068.html

Энтони Ленг (Antony Leung), глава более крупного китайского закрытого частного фонда инвестиций Blackstone Group, заявил в воскресенье, что обвал цен на активы может предоставить хорошую возможность для покупок для китайских инвесторов, в том числе China Investment Corp - суверенного фонда объемом 200 млрд долл.

На сайте SEC здесь под annual report Microsoft за 2008 год совсем другие цифры.

Ну примерно, хотя все будет не так стремительно. Объем частных банкротств за 6-9 месяцев с того момента, как ставка рефинансирования превысит нынешний прайм в 5% - а это произойдет не раньше марта-апреля, скорее всего серьезно превысит 10 миллионов, а число корпоративных банкротств и банкротств мелких и средних фининститутов далеко перехлестнет за миллион. Т.е. в таком режиме реальная экономика и потребительский рынок полностью окочурятся уже к концу 2010. Но до конца 2010 просто никто не будет затягивать процесс - уже весной 2010 начнут разгонять гиперинфляцию и переведут систему в новый режим.

Я не уклоняюсь от ответа.
Заниматься игрой на чужом поле, по чужим правилам, просто чтобы доказать кому то что я, как говорит Ваш один юный почитатель, "не слил", я не хочу.
Мне это не интересно, уже лет 10 как.

На вопросы людей которым интересен ответ, я по возможности отвечаю.
На остальные, увольте.

Это баланс Bear Stearns - их в марте вроде купил JPMorgan Chase в 15 раз дешевле, чем они торговались за несклько дней до этого/
Авантюрист хотел представить что-де "вот тоже был чудо-баланс" - но на самом деле к устойчивости МС он близко не стоит - доля собственных источников в балансе всего 4%, что предельно мало даже для банка, в то время как у МС своих средств более 55%, при том что и обязательства у него не к отдаче, а к "отработке".