Всем привет!
Касаемо реформы денежно кредитной сферы и появления полностью самостоятельного рубля с эмиссией без инфляции почитайте про "немецкую схему" переучета векселей в чистом виде она реализована сейчас в швейцарии.Вообще Пайдиев написал довольно интересный материал по банковской реформе и финансовой системе   рекомендую ознакомится http://www.knukim-edu.kiev.ua/index.php?id=507&view=article
P S привязка к золоту , корзине товаров или энергии схема негибкая и не жизненная в этом абсолютно согласен с авантюристом

ну так они уже и так один раз вложены а ЗВР являются распиской об этом событии. как выразился Авантюрист это 'Чек за оплаченное электричество в ферале месяце'
а баба яга против (С)
Невозможно пустить ЗВР в экономику т.к. по Российскому законодательству платежным средством является Рубль, а конвертировать в Рубли нельзя см.пункт 1
Не знал что у нас есть печатный станок для Долларов США, Евро, Фунтов, Юаней, Йен
% в валюте у кого брать будете если в экономике этих валют не присутствует.

Правильно Вам посоветовали: Прочитать архив форума, если лень весь читать, то выберите наподряд любых 100 страниц темы, там будет гарантировано расписана тема ЗВР т.к. ее уже обсуждали раз 8 как минимум.

Говорят, что согласовали таки, что, в прочем, было вполне ожидаемо.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7640000/7640384.stm

План спасения экономики США согласован

После многочасовых дебатов администрация Буша и члены конгресса достигли предварительного согласия относительно плана спасения экономики США. Пакет мер, предлагаемый администрацией президента США, обойдется в 700 миллиардов долларов. Эти деньги планируется потратить на покупку у финансовых компаний невозвратных ипотечных ссуд и обеспеченных ими ценных бумаг. Как заявила в воскресенье спикер палаты представителей Нэнси Пэлоси, соглашение останется предварительным, пока его детали не будут оформлены на бумаге.
...
Как передает агентство Ассошиэйтед пресс со ссылкой на близкий к переговорам источник, частью согласованных в воскресенье мер является сокращение выходных пособий топ-менеджеров компаний, которые выиграют от плана правительства. По словам сенатора-демократа Кента Конрада, финансовую структуру плана еще предстоит определить. Конрад отметил, что первый транш в размере 350 миллиардов долларов будет выделен немедленно после распоряжения об этом президента. Однако конгресс сможет заблокировать последующие выделения средств в случае, если сочтет, что антикризисный план неэффективен.

Почему?
А куда делась разница между количеством денег в ЗВР и суммой кредитов полученных хозяйственными субъектами РФ?
Есть, но немного. Несколько десятков миллиардов долларов, которые являются "подушкой безопастности".

Цитирую себя специально для Вас.
Переоценка нематериальных активов - специфический бизнес патентных поверенных и оценщиков позволяющий им неплохо жить.

на тему будущего Майкрософт и прочих айтишников.

Экономический кризис ударит по гигантам High-tech

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/27855/

США держат резервы, и в них лежат не доллары. Все страны, имеющие экономические отношения с другими имеют ЗВР. Объёмы ЗВР см. здесь или здесь.

Ага, с интересом прочитал про вексили (думаю, о, оказывается всё уже изобретено), дошёл до описания американской ипотеки... и вижу что чёрное называется белым, а белое чёрным. Фтопку.

Задолбали. Государственное назначение цены ничего общего с социализмом не имеет. Социализм это идея построения ОБЩЕСТВА и общественных отношений. К экономике относится слабо. В Швеции вполне себе социализм,при капиталистической экономике, в Китае-аналогично,при экономике госкорпораций и жесткого регулирования государством. В СССР тоже был социализм при плановой экономике. В КНДР социализм при фактическом "военном коммунизме" в экономике. Не нужно путать экономический и общественный строй,это сродни идиотским заявлениям,что сильная экономика может быть только при демократии.

Ну хотя бы в акции предприятий. Заводов хотя бы накупить бумажных, расставить вдоль сибирских рек, завалить рынок высококачественной бумагой. Я понимаю, что вы скажете, что акции компаний иметь в ЗВР нельзя. Однако, чем они хуже чем акции ФМов?
Еще я не понял насчет того, что нельзя вложить ЗВР, поскольку он уже вложен.
Давайте расклад посмотрим.
Газпром продал газ. Получил бакс. Бакс продал ЦБ и получил свежеотпечатанный рубль. ЦБ доллар обменял на бонд. Все вроде. Где тут вложение инвестиций в РФ?
Если суету внутреннюю сократим, то в сухом остатке РФ, в лице Газпрома, отгрузила газ, напечатала рубль и приобрела амерский бонд.
ЗВР состоят из приобретенных таким образом бондов.
Либо я что-то не понимаю, но я не вижу тут никаких вложений в экономику РФ. Рубль создается, факт, но его можно создавать без некомпенсируемого экспорта. Бонды как выясняется являются безвозвратным вложением. Вернуть, в лучшем случае, мы сумеем только часть того, что отдали.

Еще неясно вот что. Рубль, судя из статьи, можно создавать без экспорта. Мы на этом экономим бешеные средства. Какая разница как это называется - социализм или капитализм. Мне кажется тут нужно разобраться, прежде чем приклеивать ярлыки.

akakist, вы не знаете что такое ЗВР и их структуру, также не понимаете что такое акции, иначе не предлагали бы купить на ЗВР акции российских предприятий. Но тем не менее, пытаетесь спорить. Ещё и пишите вещи, не соответствующие действительности. ЗВР никогда не вкладывался в акции ФМов.

В привидённом вами примере, Газпром получил рубли, которые фактически были напечатаны под добытый им газ. Эти рубли уже в экономике, а доллары, которые в ЗВР повторно вложить в российскую экономику нельзя.

Вам уже советовали, искать сообщения про ЗВР, там всё подробно объясняется. (Искать надо с помощью Google, указав в строке поиска site:avanturist.org.)
Между прочим, Сергей, когда появился на форуме со своим предложением эмиссии, был встречен нормально. Вопросы к нему появились, когда он не пожелал разбираться с тем что такое ЗВР, и продолжал твердить про продажного Кудрина. А был забанен, за заявления, которые не смог никак подтвердить, т.к. здесь они не приветствуются.

Только имея (не будучи центром эмиссии мировых денег) ЗВР можно, например, дать кредит Васе_Пупкину для покупки, например, в Германии токарного станка для частной мастерской. Или, например, дать кредит  Севстали для покупки иностранных заводов , или кредит Ситроникс для покупки заводов для производства микрочипов.
Т.е. сбалансировано иметь ЗВР в тех единицах (и объемах), в которых кредитуюстя НАШИ компании для операций ЗА ГРАНИЦЕЙ - значит иметь стабильную внутренюю финансовую систему и иметь возможность давать кредиты (тогда, когда они нужны) для покупки за границей того, что требуется для развития экономики.

Кстати доход по ЗВР (в случае дефицита платежного баланса со стороны США) - это учстие в колониальном налоге, который США берет со всего мира. Так что Китай, имеюший самые большие в мире ЗВР через них (по крайней мере до начала кризиса) участвовал в системе колониального налогообложения

Работает только если у вас не предполагается иметь возможности менять рубли  в иностраную валюту. Т.е. когда внутренние деньги в принципе не имеют ничего общего с наружными.

Растрелять купца семиярова как гидру империализма а заодно с ним всех сокамерников.....
Ребят ну так нельзя люди думающие могут ошибатся ведь как известно не ошибается тот кто ничего не делает касаемо Пайдиева  у него есть и удачные идеи и не удачные. он дает пищу для размышлений.
Логика хвалил американскую ипотеку = идиот и все его мысли дурацкие наверное не очень правильна
Касаемо немецкой схемы именно она во многом позволила нацисткой германии профинансировать свой рост
в условиях дефицита внешнего кредитования. Без относительно к тому как относится к фашизму опыт экономический достоин изучения. Без обид и с уважением

Кухню чего?
Того как оцениваются нематериальные активы, для чего это делается и кем?
Я об этом знаю не меньше Вас (как с практической так и с теоретической точки зрения, причем я секретов не держу - конкретно по случаю МС могу порекомендовать свежий тысячастраничный опус James L. Horward and David W. Chodikoff - Taxation&Valuation of Technology - theory, practice and the law), поэтому не надо .

И уж если цитируете себя, то цитируйте целиком.
Вы утверждали, что компания в США или России может переоценить имеющиеся на балансе активы и с помощью этого экономить деньги на налоговых платежах за счет повышеной амортизации, и мол все мудрые инвесторы об этом знают и так и делают.
Это утверждение ложное.
В США, потому что переоценка запрещена, в РФ, потому что налоговый кодекс не признает результаты переоценки для налоговых целей.

Пля, вы так и не хотите ДУМАТЬ. Я ведь уже указал вам, какими условиями должны обладать активы.
1 ЦБ НЕ вкладывает деньги в акции ФМов. Только в облигации. Вы не понимаете разницы? Ну так почитайте форум, тут это сто раз обсасывалось. Заодно и узнаете, что акции ФМов обнулились, а на облигациях ЦБ заработал миллиард.
Понимаете? Вкладывать можно только в то, что гарантируется центром эмиссии валюты.
2 А теперь представьте, накупил ЦБ акций (хоть и российских компаний). Тут Газпрому приспичило вернуть большой долг, мильярд так на 50$, он идёт к ЦБ поменять рубли на $, ЦБ выбрасывает акции на рынок, их стоимость обнуляется, и... либо государство, либо Газпром объявляют дефолт.

Вот мне вот эта ситуация не понятна (не в плане выброса большого количества акций). Зачем Газпрому занимать деньги в банке иностранном, почему не занять из денег государства? Ведь так Газпром берет в банке под процент, который больше, чем доход государства от облигаций (около 2-3%, а кредит обходится в 5-6%).

Реально, складывается такое впечатление, что пока Авантюрист где-то отдыхает на выходные - из табакерки повыскакивали все чёртики и колбасятся от ощущения вседозволенности. Типа, а чего бояться-то, Авантюриста нет, пока эта автоматика сработает, чтобы меня по рейтингу забанили, я тут такой пурги могу нагнать, что бедные людишки вовек не разгребут.
Тут тебе и ЗВР, и акции/облигации Федей с Фанями, причем для выступающих разницы между этими бумажками - нет...
Мы тут с весны седьмого года колбасимся, благо тогда Авантюрист мягше был, к людЯм спокойнее и по каждой буковке разъяснения давал, что к чему и почему.
Вообще-то, я его понимаю, любого достанет каждому "первоклашке" подробно разъяснять почему вот такая закорючка интегралом называется и в чем разница между определенным и неопределенным интегралом заключается.
Надо как-то все-таки заставлять людей некий ликбез изучать, кондоминимум какой-то что ли...
Ведь никто не лезет сразу квадратичное сечение захвата нейтрона расчитывать, а тут - каждый, у которого кошелек имеется готов мировые финансовые проблемы решать.
Может как-то придумать ограничение, что региться может только тот, кто ветку ВД2 прочитал и гадюкинский теорминимум осилил (типа теорминимум Ландау-Лившица), а то такие жуткие веши проскакивают...

Представь что не кредит отдать а, например, купить какой-нить иностранный мегазавод за 50млрд. Тока неспрашивай зачем

Лучше решите другую задачу. Как не беря взаймы и не продавая ресурсы оплатить зарубежом  приобретение нового оборудования для нашей промышленности, которое мы пока не производим, оплатить турпоездки наших граждан, компьютеры и пр.

Опять изоляционизм? Врятли граждане страны это одобрят. Я думаю вы будете в одиночестве.
Где валюта, Зин?

ИМХО, но как раз интереснее всего на лидерах тестировать, чем на явных кандидатах на вылет. И , в принципе, мне был интересна методика анализа, а уж МС или ГЕ , не важно.
Вот и проверим на вшивость простых амеров  

Официальный цикл разработки новых продуктов - 3 года, период поддержки старых продуктов - 2 цикла разработки (порядка 6 лет). Т.е. вся схема получения наличности рассчитана на 4-6 лет. Сбой, или резкое падение клиентуры- верная смерть. От того то МС и стремятся влезть то в ТВ, то в приставки, то в ERP. Отсюда и "революционность" и частичная несовместимость новых продуктов. Хотя логика развития и привела их к логическому тупику - ХР. Ее достаточно для 99% клиентов, а заставить менять надо, а тут еще глобальный кризис.  
Еще есть ряд подводных камней , заложенных в их схемах работы с очень большими клиентами: - но тут сюрпризы для МС наступят в январе-феврале, а для инвесторов в апреле-мае.

Дефолтом -нет. Банкротством - да.

Да за что ж минусовать -то? Все в рамках.