http://top.rbc.ru/economics/27/09/2008/248605.shtml?permanent

По неофициальным данным, британский банк Bradford&Bingley может быть национализирован в течение нескольких дней. Об этом сообщает телеканал SkyNews со ссылкой на финансовые круги.

Вопрос к Авантюристу.
Вот многие пишут, что основной рынок сбыта Китая - США. Другие пишут, что это мизер по сравнению с внутренним потреблением.
А вот интересно, нет ли какой-то карты, как действительно двигаются мировые финансовые потоки?

Так это не мне известен день Х, а олигархам из ФРС. А пока кое-кто из обанкротившихся фондов и банков за хорошую мзду пытается сбагрить свои обанкроченные финансовые компании государству. Естественно, что некоторые работники госаппарата в доле сидят. За восемь лет правления Буша там уже все проворовались. Вначале хорошие бабки Чейни с Рамсфельдом делали. Рамсфельд по заказу Чейни бомбил иракские нефтянные скважины, а фирма Чейни Халибёpтон их все тушила. Потом начали делить нефтянные пироги Ирака, где без какого-либо тендера всё раздавал своим же фирмам бывший зам Чейни в администрации Буша "Скуттер"  Либби. Он же бывший зам Чейни в бытность Чейни главы фирмы Халибёртон. А сейчас наступила очередь финансистов, где уже орудует министр экономики Польсон, за хорошие откаты скупающий обанкроченные финансовые институты.

И эти люди запрещают мне ковырять в носу! (с)
На каком там месте США по фоициальному уровню коррумпированности?

Кстати, как думаете, что будет с российскими дочками западных банков? Вообще-то они работают с российскими депозитами и активами, но ведь какое-то влияние кризис в США и Европе на них окажет?

Ну,дело Ваше,готовьтесь к револьвации.....у меня другое мнение.

Вашингтон. В США стремительно растет спрос на золотые монеты

 http://www.k2kapital.com/news/fin/476045.html

В условиях финансового кризиса в России растёт спрос на золотые монеты


Видите,от нас не отстают...какая тут ревальвация???

плюс к этому 22 сентября Вооруженные силы России начали масштабные стратегические командно-штабные учения (СКШУ) "Стабильность-2008", окончание которых намечено на конец октября.
в том числе:

Такой размах может означать, особенно с учетом учений в С-Пб, только одно: подготовка к этому дню Икс идет в полном разгаре... 

 Совсем недавно народ за казначейки так дрался, что доходность до нуля (!!!!) упала
 И это, замечу, без всякой войны и повышения ставок.

1) Это заметно.

2) Активы = пассивы. Пассивы = капитал + обязательства. Капитал может быть отрицательным. При отрицательном капитале предприятие - технический банкрот.

3) То есть вы хотите сказать, что я зря третий год учусь на бухгалтера на одной из лучших кафедр бухучёта в России? Понимаете, тут не надо думать - тут надо знать. Зарплата, материалы, амортизация и куча всего ещё списывается на незавершёнку. Делается это так:
Д 20 К 70 - начисление зарплаты
Д 70 К 50 (или 51) - выплата зарплаты
20 счёт - это незавершёнка. А счёт 70 (расчёты по зарплате) - как раз-таки пассивный, и если на это счету остаётся сальдо, то оно идёт в пассив.
И уже незавершёнка списывается на себестоимость, а себестоимость и идёт на финансовый результат со знаком минус.

А начать искать информацию рекомендую в ПБУ, в частности, ПБУ 10/99 "Расходы организации".

З.Ы. Прошу прощения за резкость.

ВМФ РФ отработает стратегическое сдерживание

http://www.km.ru/news/view.asp?id=F6E7A17296DB46F6B4AA7D7D7B3EED08&data=

Именно, вот свежая заметка:

Кстати как вам расчеты Реакционера?
http://www.reactioner.com/articles/548.html
^{Американский Сити Банк рассматривает возможность уволить десять процентов своих служащих. Это, по прогнозам банка, составит примерно 327,000 человек. 327,000 !!!
     Если десять процентов от общего числа равно 327-ми тысячам, то общее количество работников этого банка составляет – три миллиона двести семьдесят тысяч человек.
     Сити Банк является крупнейшим банком в США, тем не менее его доля в банковском секторе США не может составлять более 10%. Если принять эту долю, как допустимую, то получится, что в банковской системе Америки работает около тридцати двух миллионов человек. А это значит, что за счёт банковского процента живёт каждый пятый «работающий» американец.
     Принимая во внимание, что я плачу проценты по своим долгам (кредитки, моргидж, автомобиль) сумму примерно равную налогам, который я выплачиваю государству (скажем 25,000 налоги и 22,000 проценты по долгам ), то тогда становится понятным, почему эти цифры совпадают. Дело в том, что различные ветви власти в Америке также используют каждого пятого трудоспособного американца в виде наёмной рабочей силы.
     Трудоспособных, постоянно работающих американцев в США, примерно 160 миллионов человек. Правительство Америки (на разных уровнях) даёт работу тридцати двум миллионам американцам. Банковский сектор – тоже 32 миллиона. Каждый четвёртый от рабочей силы (40 миллионов) трудоустроен в разнообразных частных охранных структурах (скажем охраняют банковские офисы).
     Получается, что в управленческой и охранной структуре Америки работает сто пять миллионов человек – 70% от всех трудоспособных американцев.
     Сорок миллионов человек работают продавцами в магазинах, официантами в ресторанах, то есть готовят обеды управленцам и охранникам.
     Остается всего пятнадцать миллионов, которые предположительно выполняют нечто полезное для экономики страны. Но оказывается они тоже не работают (в нормальном смысле этого слова). В Америке сейчас безработица составляет 5% от рабочей силы. Это как раз и есть оставшиеся пятнадцать миллионов человек.
     Америка это большой офис, где расположено Министерство Внутренних Дел, Министерство Обороны и Министерство Финансов планеты Земля. Этот офис не может существовать сам по себе. Он нуждается в тех, кем можно управлять.}

Не являясь ни коим образом ни экспертом в вопросах экономики, ни специалистом по бюджетированию, ни по бухучёту, в рамках проверки достоверности информации провёл "независимое расследование" на тему: что такое гудвиль, как и почему он растёт, и есть ли какая связь с падением долгосрочных инвестиций, рост гудвиля за год в 3 - раза приписки или нет.

Поправте если что.

Есть ОАО СиняяСортирнаяБудка - в её активах сортирная будка стоящая в центре допустим Невского проспекта, кругом ни одного другого туалета нет, а сама синяя будка с ведром внутри привезена с помойки, стоимость самой этой будки - 0 руб 00 коп, балансовая стоимость компании тоже нулевая.

А я допустим управляю компанией ОАО КакДваПальца, я начинаю потихоньку покупать акции ОАО СиняяСортирнаяБудка. Эти акции отражаются на моём балансе в графе долгосрочных инвестиций, сумма долгосрочных инвестиций постепенно растёт, и вот в какой-то момент я скупил более 50% (ну или таки как вариант наконец-то купил последние 51%) акций компании ОАО СиняяСортирнаяБудка, всё теперь она не долгосрочные инвестиции - это моя считай собственность, всё долгосрочные инвестиции обнулились, а в консолидированном балансе ОАО КакДваПальца появилась строчка "гудвиль": частично это заплаченые за сортирную будку деньги минус её балансовая стоимость (которая ноль). Спрашивается за что я заплатил деньги (а я акции покупал за деньги), если сама по себе пластиковая будка с ведром привезённая с помойки стоит ноль, а других активов у компании нет? А заплатил я за её деловые связи, бренд, и отличное место - вот это и есть гудвиль и это приобретение отразилось в моих активах. Т.е. долгосрочные инвестиции упали до нуля скачком, хотя до этого постепенно росли, а гудвиль скачком значительно вырос.

При этом строка гудвиль есть только в консолидированном балансе группы компаний, и появляется там только в результате приобретения новых компаний. Т.е. если допустим образовано ОАО РозоваяПопка по производсту туалетной бумаги, оно 20 лет работает и их туалетная бумага по итогам этих 20 лет есть в каждом сортире на планете, даже самой самой дыре, и даже белые медведи на северном полюсе подтираются теперь их бумагой, но при этом ОАО РозоваяПопка так за эти 20 лет и не удосужилась купить никакой другой компании, то никакого гудвиля в балансе у неё нет вообще, как бы ни были мощны деловые связи этой компании и как бы не была велика рыночная доля, и как бы ни был крут бренд, гудвиля всё равно нет.

Может описал схематично и не точно, но примерно дело с этим гудвилем обстоит так. Вполне возможна реальная нормальная ситуация, когда гудвиль стремительно возрастает, а долгосрочные инвестиции скачком падают, вполне возможно и более, чем вероятно, что рост гудвиля - ниразу не приписки.

Спасибо за комментарии Kengel_Neh и Работнику.
Kengel_Neh, если вы не читали предыдущую версию это поста: да вы были абсолютно правы насчёт "незавершённого производста". Признаю, спасибо большое за помощь.

Пока разорялся микрософт на нашем форуме Лукойл в Москве снизил цену АИ95 на 50 коп до 25,4 (до этого 26,3-> 25,9) и наступил обещанный транспортный колапс Москвы, уже как 6 дней (включая выходные) здесь 9-ти бальные (по Яндексу) пробки, стоит всё и все. допокупались машин в кредит манагеры с зп в 19 тыр.

может всетаки бюджетирование, планирование, бухгалтерию в отдельную ветку.

Прочтя статью вот отсюда: http://www.gaap.ru/biblio/gaap-ias/compare_rus2/081.asp
я сделал вывод,что термином "goodwill" оценивается сама ниша,которую компания занимает на рынке.

Есть разные виды активов. Переоценивать нематериальные активы и основные средства в US GAAP нельзя.
В IFRS можно. Переоценка (кроме инвестиционных активов - основные средства купленные для аренды или ожидания возрастания стоимости, не используемые самой компанией) действительно пойдет в резервный капитал. И на прибыль скажется отрицательным образом в будущем через увеличенные амортизационные расходы. При этом на практике переоценить нематериальные активы, кроме узкоспецифических, имеющих активный рынок на котором они регулярно продаются и покупаются - например taxi driver licences в некоторых городах - нельзя.

Но есть еще финансовые активы. Там способов учета раздолье. И если это актиы которые вы в момент принятия к учету признали как trading или at fair value through profit and loss, то их можно переоценивать и результаты переоценки действительно пойдут в прибыль.

У МС например это именно такие активы. Суммы переоценок правда совершенно незначительные так как для того чтобы существенно поменялась стоимость fixed income security с коротким сроком погашения в сторону увеличения, нужно чтобы произошло что то невероятное.

Но в других случаях возможность для махинаций при оценке финансовых инструментов действительно есть, особенно при оценке инструментов, у которых нет observable market prices и input in valuation model not based on observable market prices.


Зарплата програмиста в основном идет в расходы. Как и 90%-95% стоимости разработки софта. (В отчете МС это строчка R&D expense - 8 млрд USD за последний год). В US GAAP internally generated intangibles не капитализируется (за исключение части затрат, которые не больше 5-10% от общей стоимости).

В IFRS ситуация чуть другая, но эффект практически тот же.

P.S. МС рапортует по US GAAP

В официальных требованиях  US GAAP и IFRS номерного учета нет. Как и нет требований вести учет в виде полупроводок (отдельно Дт запись и Кредитовая). Но есть исторические принципы Англо-Голандского  учета, которым подчиняются данные виды учета.  Там есть и полупроводки и номера счетов.   Номера счетов идут параллельно разделам баланса. Например, активы идут на 10 в порядке ликвидности.   Касса, например, будет 1010, а вот ОС уже примерно 1090.  

Это не суть важно. Хотя вполне, только хрень в углу должна быть фин инструментом с ненаблюдаемыми рыночными оценками. Отрицательная денежные потоки от операционной деятельности - выплаты процентов, компенсируются при этом положительными от финансовой - новые займы. Прибыль - от переоценки, покрывает процентные расходы. И компания временно остаётся технически платежеспособной и прибыльной.
Но любой аналитик это просекет на раз-два, так как даже при желании нельзя не заметить симптомы сифилиса последней стадии.

Реальная проблема несколько посложней. Но на эту тему мне не интересно говорить.
Вам для затравки, в 91-93 почти все предприятия РФ были банкротами, многие до начала ваучерной приватизации и там где сидели нормальные красные директора (это чтобы аргумент - специально - не застилал глаза) - как Вы считаете это результат приписок, плохих активов или сложившихся обстоятельств?

P.S Для интереса открыл отчетнсоть GS
http://www2.goldmansachs.com/s/swf/2007-annual/our_firm/investor_relations/financial_reports/annual_reports/2007/pdf/GS_2007_AR_ConFin.pdf
Картина маслом за последние три года
Net cash used for operating activities (68,197) (58,314) (12,413)
Net cash provided by financing activities 73,390   64,094 19,373
И кто то ждал от этой гангрены розовой свежести?

Я за продолжение, очень познавательно и приятно посмотреть на профессиональную диалектику. Перемойте, в общем, кости в том же режиме ещё кому-нибудь, можно из местных.

P.S. Почему бы не тому же Мечелу? Смотрел во времена того скандала, у ЧМК прочие доходы и расходы сравнимы с выручкой, это может значить "чего-нибудь такого"?

Что касается Микрософта, то несмотря на текущий положительный финпоток, по-моему, покупать миноритарный пакет по биржевой цене какой бы она не была, хоть бы и опустилась наже миллиарда, совершенно бессмысленно, а других опций всё равно никто не предлагает.

Охо-хо... Говорено же уже на сто пятьдесят раз, в том числе и здесь. "Непобедимую" и "легендарную" держать, может, и накладно будет. Но вот если убрать или резко сократить НИОКРЫ и прочие варианты попилинга и откатинга, а заодно позволить ребяткам, так сказать, самим добывать себе корм, то можете не сомневаться, в течение некоторого достаточно заметного времени такая организация или организации будут представлять вполне реальную силу, не болтаясь, так сказать, камнем на бюджетной шее.

Армией подобные организации назвать, конечно, нельзя, в конце концов, там, где правит бухгалтер и совет директоров - это уже не армия, но с точки зрения тех, кто окажется "по другую сторону линии фронта" хрен редьки не сильно слаще.

Плюс к тому, некоторые рода войск (например, US Navy) для Штатов представляют средство обеспечения своих экономических интересов, а поэтому приносят гораздо больше денег, чем расходуют, поэтому тратить на них деньги американцы будут до тех пор, пока там есть хоть какое-то национально ориентированное правительство. Наверное, денег будет гораздо меньше, но даже уполовиненный US Navy - весьма грозная сила, и на планете нет государства со сравнимым флотом.

Уходя спать не дочитав еще с десяток страниц сделаю предложение авантюристу и остальным достойным членам сего сообщества. Нельзя ли вынести всю эту ветку про мелкомягких в отдельный топик (можно и про остальных грандов тоже) как яркий образец анализа баланса. Такая вот шпаргалочка...  в помощь. И, думаю, посты авантюриста можно будет использовать в контрпропаганде - там уже были готовы сделать переводы, неплохая темка для засылки в стан врага, так, бензинчику на неокрепшие , но разгоряченные,  угольки мозговые....