Современные Российские ВС, ч.2 (1 ... 889 890 [891] 892 893 ... 965 )

"Нимица" не было. Там в тексте хватает ошибок.

А "Слава" была - КРЛ пр.26 "Молотов", переименованный, в связи с "разгромой антипартийной группы Маленкова, Молотова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова" (лучше б Жуков ИХ поддержал, чем урода украинского, мля, такой полководец мудрый, и так сесть в лужу в политике!!!) в КРЛ "Слава". В 1967г три недели был, уже будучи учебным крейсером, на БС около Сирии. Тогда все вымели, что ходить могло. В 1972г дряхлую калошу списали, разрезали в Инкермане в 73м.

Там шо, видео? ЕМНИП, нет. А то, что время передачи там и обработки намного меньше - как бы в курсе.

Как бы так. "Некоторое "фе" по отношению к евреям для русского человека - явление совершенно нормальное"(с)один товарищ, который участвовал в создании и испытаниях, например, МиГ-29, сам еврей и очень хороший  человек.

Но не стоит и забывать, что в основном в армии или промыслах таких евреев, которые заслужили это самое "фе" - очень мало. А больше все же Драгунских, Кошманов, Вальденбергов (ГК МиГ-29) и т.п.

А те все больше в СМИ, синагогах, политике, ну или бизнесом и "хоздеятельностью" заняты.

  ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ знаки, появляющиеся на ВСЕХ страничках  Интернета
1. Записываются супостатом
2. Хранятся в базе данных неограниченный (на сегодняшний день) срок
3. Обрабатываются  грандиозными по мощности программами анализа по многим параметрам.

 Нужно исходить из того, что любая инфа,  просто появившаяся на компе, включенном в сеть  - заведомо становится известной ребятам из-за океана.
 Это будет очень близко к истине.

 В качестве доказательства: 
 Лет 5 назад разгорелся шпионский скандал: в Москве обнаружили приемник инфы от агентуры, который английские шпиены замаскировали под булыжник и разместили на одной из московских улиц.
   Казалось бы, сейчас переслать любое сообщение любому адресату с любым шифрованием - не проблема. Через Интернет.

 Однако, английцы отчего-то, продолжают заниматься шпионскими штучками в духе Джеймса Бонда.
 Или они совсем тупые или...   см текст выше 

Уважаемый saadam! Вы меня простите, но высчитывать героизм народа по количеству ГСС несколько неправильно. Примерно по тем же параметрам можно высчитывать "предательность" народа, по количеству пособников. Отец рассказывал, что в лагере для военнопленных зверствовали не немцы, а поляки, литовцы, украинцы. При попытке к бегству отца подстрелил поляк, а спасла немка.
Р.S. Мой однокурсник, азербайджанец, в то время ст. лейтенант,  в разгар карабахского конфликта, на предложение уехать на историческую родину, на полковничью должность с получением трехкомнатной квартиры в центре Баку ответил: "Я русский офицер, Родину за квартиру не продаю". Ни грамма не придумал...

Из-за одной этой фразы АУ снял

 Не согласен.  Как раз на этой ветке эта тема необходима.
 Здесь товарищи ракетчики, летчики, танкисты и прочие иногда такое выкладывают....
  У любого разведчика волосы от ужаса начинают шевелиться во всех частях тела... 

 Еще небольшой пример:
  В нашей бурсе любимой темой ТСЗ было "Отслеживание визита президента США в Канаду по открытым источникам и материалам Интернет"

  Вы бы очень удивились, узнав, сколько реально важной и секретной инфы можно получить отслеживая столь невинное событие. Только по анализу открытых материалов.

 Поэтому на АУ не ставлю 
   

 Зря не верите. Здесь одновременно играют два фактора.

 1. В той же бурсе висел плакат на котором были изображены все организации разведывательного сообщества США. 
Только названия в виде мелких квадратиков.
 Получилась простыня где-то 2,5 х 3,5 метра.

2. За последние 5 лет прогресс электроники и мат. обеспечения привел к тому, что обыденностью стали самые нереальные трюки и возможности.

 Опять не ставлю на АУ.  Враг, блин, не дремлет....

Это да, сложно спорить, насчет куража и преднамереной дезы. Неизвестно, что еще хуже, с точки зрения получения информации-глупая непреднамеренная оговорка или ,тщательно продуманная, (ну, кажется, что тщательно продуманная) деза. Эта ведь деза сконструирована человеком в рамках своего понимания действительности. Типа:" А я знаю, что болт титановый, а намекну-ка я что он медный!" И невдомек человеку, что людям понимающим достаточно намека про медный болт, применительно к конкретной системе, что бы сделать однозначный вывод: "Болт точно не медный" и зачеркнуть очередную графу в своей таблице и сократить возможное количество вариантов. Вот только в полностью автоматизированый подобный анализ не верится. Человек собирая открытую информацию, если конечно он в теме, способен сделать очень интересные выводы. Машина, наверное, все таки нет. Вот применительно к России. По некоторым вопросам подобный анализ способно осуществить очень ограниченное число людей (буквально посчитать по пальцам двух рук)-в мире по пальцам четырех. Реально подслушанный диалог: "Конкурс, какой нафиг конкурс?! Эту штуку сделаю только я, ну еще может доктор Джонсон из Лос-Аламоса" Из диалога одного академика и представителей заказывающего управления. По поводу ФЗ №94ФЗ 

А теперь немного исторического про БРПЛ

Угарная сила №137 http://rutube.ru/tracks/1082518.html

Надо показывать тем, кто вопит, что не идёт у нас новая морская твердотопливная... И с ЖРД проблемы были, и с РДТТ помучались, но всё это, тем не менее, побывало на вооружении. Есть весьма интересные кадры с испытаний. Например, красивый запуск Р-29 с "отвалом" одного сопла (где-то 20:40, 23:17), Р-39 мёртвые петли крутит не хуже "трезубца" (26:58) при старте с плавстенда (если, конечно, не Трайдентом проиллюстрировали неудачные пуски Р-39).
На 23:47 показан момент одевания на ГЧ обтекателя, в кадр попали ББ. )
30:42 - намотка корпуса ракеты.

Единственно, что время я давал не по этому ролику (с моим каналом его просто не утянуть), а чей-то TV-rip из домашней сети качал, но вроде бы это он же. Я на это надеюсь, по крайней мере. 

Равиль, Вы даже не представляете, какую херню несете. Коллеги, наверное, удивлались, чего это я так смеялся. С коллегами, кстати, занимаемся и распознаванием речи, и прочими разными другими интересными вещами, затронутыми в теме.
Вкратце, возможности не настолько безграничны, как Вам кажется после просмотров голливудких фильмов.

Репост из МЭК. Немецкая статья о российской оборонке. Автор завидует...

главком ВВС Александр Зелин журналистам по итогам заседания
Координационного комитета ПВО СНГ:

Все, что спланировано и должно быть поставлено в последующие годы,
согласовано с "Алмаз-Антеем", будет выполнено в сроки.
Зенитно-ракетная система С-400 полноправно входит в боевой состав ВВС.
График смещения ее поставок имеет несколько организационный
и главным образом технический характер.

Кому охота больше знать о разведке в сети  гуглите по слову OSINT (Open source intelligence) - Разведка на основе открытых источников США.
В сети имеется инструменты разведки для бизнеса. Можете получить представление о реальных достижениях «математики»

По разным оценкам, из открытых источников американские разведслужбы добывают от 35% до 95% разведданных. При этом доля затрат на OSINT в разведывательном бюджете США составляет лишь около 1%.
Инструкция для спецслужб США по сбору информации
Глава 1 содержит введение в OSINT.
Глава 2 описывает принципы армейской OSINT, ее деятельности, и организации.
Главы с 3 до 5 определяют изначальные TTP деятельности OSINT.
Приложения содержат информацию, которая дополняет или расширяет понимание информации в главах.

В целом стараюсь избегать поиска информации о российских системах вооружения и армии, т.к. не охота быть внештатным сотрудником разведки США и облегчать им задачу сбора информации.
А вот, наоборот, искать информацию об Абрамсах и Рапторах – это, пожалуйста. И после мозгового штурма среди камрадов ГА, и формулировки новых вопросов по теме, снова искать. Ха!

Не претендую на высокую эффективность, но иногда удается удивить спецов.

ЗЫ Кому очень интересна проблема вот конференция в тему.

ЗЗЫ Методы и техники разведки на основе открытых источников не безызвестной Jane’s Strategic Advisory Services

добрый вечер. Мой однокурсник был  (есть) зам директора фирмы, которая занималась разгоном облаков. Попробую не забыть и найти телефон.

Радиоперехваты, сканирование частот – это уже SIGINT (Signals Intelligence).
Кроме того в США есть следующие направления разведки HUMINT, GEOINT, MASINT, OSINT, SIGINT, TECHINT, FININT.
Но это частности.
Важное другое. То, что вы обозвали столом – это Информационная сеть службы национальной безопасности

Вообще есть 4 этапа сбора и анализа информации:
Поиск – «знать, кто знает» и «знать, где смотреть», здесь существует множество специализированных поисковых систем (в прямом смысле этого слова)
Анализ – между хорошим и плохим источником, между новым и устаревшим, соответствующим и несоответствующим теме, и, в конце концов, затратным или недорогим.
Синтез – составление отчета индивидуального или группового.
Доставка - для этой цели размещение в специализированной базе данных. 

Поиск распределен по многочисленным службам, в том числе и частным, поэтому этим типом разведки занимается много народу.

А вот например вакансия на эту тему: http://jobs.taonline.com/JobSeekerX/ViewJobRSS.asp?CJID=710185&AccountNo=59

Список требований к кандидату и основные обязанности говорят сами за себя 

А вот интересная книга (125 стр.): SPECIAL OPERATIONS FORCES OPEN SOURCE INTELLIGENCE (OSINT) HANDBOOK (pdf)

http://www.lenta.ru/news/2010/02/10/airforce/

 

К сожалению, данный рассказ к реальности имеет очень относительное отношение. Изобилуя, как я уже сказал (и другие товарищи добавили) ошибками. То, что армаду собирали - было. А хотели применить, не хотели... Если б расклад был неудачный - захотели бы. Сначала, правда, пришлось бы бить 6 флот США. А так - сам факт нахождения Израиля в ядерном прицеле с чего должен бы кого-то удивить? Учитывая его тогдашнюю политику и тесное союзничество с США?

А Героев давали не за то, что хотели или нет ЯО применить. Независимо от. За отлично проведенные операции, БС и т.п. И еще - на нашем флоте КОМАНДИРЫ. Капитаны на торговых лайбах. Или у англосаксов.

В 56 году(!) СССР заявил, что если Израиль, Англия и Франция не отстанут от Египта, то будет ядерное бо-бо...

Официально, практически. Чего такого странного?

Разговор ни о чем. Объединят или нет - все равно останутся ТИПЫ. Останутся МиГ-31БМ, останутся Су-27СМ/СМ2, Су-35С, МиГ-29/35 , Су-34СМ, Су-24М2 (ладно, ну лет через 15 их у же не будет), Су-25хх... И как они все, будут заниматься одними и теми же задачами? Если даже на Т-50 в разных аэ будут задачи разные...

Мое мнение - согласен больше с Дейнекиным П.С.
Утрированное, конечно, сравнение, но что, опять переходить "к сельскому доктору", который лечил и детей, стариков, женщин и мужчин?!!
Какая-то многофункциональность должна быть, но "что-бы все в одном флаконе", думаю, не получиться!