Мировой экономический кризис (продолжение) (1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 1049 )

Sellers Remain in Control

После подъема первых дней нового года, негативные новости продолжают держать инвесторов в напряжении.

Производитель алюминия Аlcoa сократит производство, рабочие места и капвложения.
Цены на золото, серебро и медь продолжили сильное падение на COMEX.

Intel сообщает о сокращении дохода за 4-й квартал до 8,2 млрд, на 600 млн меньше ожидаемого.
Кабельный гигант Time Warner сообщает об убытках и списаниях.

Около 85% финансовых акций S&P 500 торгуются со снижением.
Bank of America был вынужден продать долю в China Construction Bank за 2,8 млрд, что позволит ему улучшить баланс.
Аналитики ожидают новых выпусков акций банками, что разводнит акции, уже купленные инвесторами.

Цены на нефть упали после того, как Department of Energy сообщил о росте нефтяного резерва на 6,68 млн баррелей, вместо ожидаемых 800 тыс. Нефтяной сектор просел на 4%, а цена на нефть упала до 44,25 – 45,7 доллара за баррель.

Отдельно на настроение рынка повлияло то, что за декабрь в США количество рабочих мест сократилось на 693 тысячи (ожидалось сокращение на 493 тысячи).

Компания Монсанто выдает в 3 раза более высокие дивиденды, чем  ожидалось, на росте спроса на генно-модифицированные семена в Латинской Америке
----------------------------------------------------------------------
Мухлеж какой-то:

Best Performing Industries
  Performance
Industry 1 Month YTD
Metal Mining
88 Companies +36.66% +17.44%
Casinos & Gaming
59 Companies +34.16% +20.42%
Hotels & Motels
37 Companies +32.80% +15.94%
Coal
31 Companies +30.76% +26.74%
Non-Metallic Mining
20 Companies +30.21% +12.43%

 - откуда такие выигрыши по сравнению с год назад, я не понимаю, до конца 2008 года все отрасли были в красном.

В течение долгого времени Китай проводил политику "слабого юаня", держа курс искуственно-заниженным, и теперь хорошо видны результаты.

Во-первых, у Китая возник серьёзный профицит внешней торговли и существенный перекос экономики в сторону экспорта (40% всего ВВП). Экспорт был преимущественно в США, так что в США возникла противоположная ситуация - торговый дефицит и перекос экономики в сторону импорта и внутреннего рынка (в особенности - рынка услуг).

Во-вторых, поскольку продавать товары за юани было невыгодно, внутренний рынок в Китае угнетался и развивался крайне медленно. Поступающую валютную выручку он переварить никак не мог, поэтому деньги стерилизовались в ЗВР - облигациях Казначейства США.

Таким образом, Китай много производил и мало потреблял. На противоположном конце туннеля (в США, но не только) обязана была возникнуть противоположная картина: китайские товары кто-то должен был потребить, на деньги, частично одолженные тем же Китаем - то есть фактически мало работать и много потреблять. Это объясняет рост ЗВР Китая и аналогичный (только со знаком минус) рост внешнего долга США, крупнейшим держателем которого является Китай.

Кому было выгодно и невыгодно такое положение вещей?

Выгоду получало китайское правительство, получившее валюту для реализации своих "комсомольских строек" и прочих амбициозных проектов вроде Олимпиады или запуска людей в космос. Выгоду получал американский потребитель, которого китайское правительство фактически много лет субсидировало товарами и деньгами.

Ущерб наносился американскому правительству, у которого росли долги и дефициты. Ущерб наносился китайскому потребителю, который номинально зарабатывал валюту, но не мог её тратить с размахом из-за того, что внутренний рынок неразвит.

Как такой перекос разруливается в рыночной экономике, а что произошло в реальности?

В рыночной экономике курс гипотетического свободно-конвертируемого юаня должен был вырасти, курс доллара должен был упасть, и торговый баланс с сопутствующими перекосами выровнялся бы до незначительных величин, отражающих разницу в производительности труда и издержках.

В реальности китайское правительство, как основной бенефициар сложившейся ситуации, не делало юань свободно-конвертируемым. С 2005 года под политическим давлением США курс юаня начал медленно расти и вырос примерно на 15% к доллару, что никакой погоды не сделало. США со своей стороны не могли разорвать этот порочный круг - перестать рефинансировать долги невозможно. Китай со своей стороны не может перестать покупать обязательства Казначейства, поскольку это разгонит инфляцию и убьёт американский спрос на продукцию китайской экономики.

Почему Китай вдруг остановил рост юаня?

Сначала Китай объявил о том, что собирается развивать внутренний рынок и внутреннее потребление. Совершенно непонятно, почему в этом случае остановился рост юаня. Возможно Китай понял, что для выхода из кризиса проще и быстрее субсидировать американского потребителя своей продукции, чем создавать "с нуля" своего. Возможно, Китай собирается осуществлять какие-то дорогостоящие проекты, требующие валютной выручки. А возможно, Китай временно отказался от идеи развивать внутренний рынок, поскольку на определённом этапе его развития новорожденный "средний класс", получив собственность и самостоятельность, всегда требует и политических свобод тоже.

Дефицит бюджета США станет рекордным в послевоенное время

Дефицит бюджета США в 2009 году достигнет 1,18 триллиона долларов, сообщает Bloomberg со ссылкой на Бюджетное управление Конгресса США (CBO). Относительно ВВП дефицит достигнет 8,3 процента, что является рекордом послевоенной эпохи.

Чем всё это будут покрывать? Естественно ГКО. То есть Штаты вступают в предколлапсную фазу, которай была характерна для России перед дефолтом 1998 года.

Одновременно готовится к реализации стимулирующий пакет Обамы на 775 млрд, из которых будут выданы по 500 долларов на каждого работающего через временное снижение подоходного налога, предприятиям можно будет ускорить амортизацию (в пакете учитывается недобор налогов), и компании с убытками получат возврат налогов за предыдущие годы. Прямых выплат для работающих не ожидается.
http://www.djnewsplus.com/nae/al?rnd=QlCTPfzEyaX%2FJB0dJGvAug%3D%3D

До открытия торгов на ММВБ курс рубля не имеет никакого смысла. Его двигают три с половиной выпимших спекулянта, можно даже не смотреть на цифры.
От того, что нет нормальных торгов и не возможен арбитраж они там могут нарисовать что угодно, даже такую абсурдную раскоряку, как вы описали.

"Уходящий в отставку министр  финансов США Генри Полсон на днях заявил, что высокие уровни  сбережений в Китае и других новых развивающихся странах привели к  глобальному экономическому дисбалансу, что и вызвало мировой  финансовый кризис. Председатель совета управляющих Федеральной  резервной системы США Бен Бернанке возложил вину за пузырь на  американском рынке недвижимости на огромную сумму банковских  вкладов населения Китая и других стран. 

"Остроумная теория" ошеломила весь мир!"  - Синьхуа 07.01.09

http://www.russian.xinhuanet.com/russian/2009-01/07/content_793733.htm


Выступление Полсона спровоцировало множество реплик китайских экономистов, вкратце: отрицается влияние высокого уровня сбережений в КНР на развитие МЭК, винят в кризисе гринспэновскую ФРС с её низкой процентной ставкой, которая и привела к огромным "пузырям", напоминают, что мировой экономический порядок контролируется развитыми странами и Китай тут "с боку припёка", при этом готов активно работать в 20-ке над общим решением 

http://www.chinadaily.com.cn/bizchina/2009-01/07/content_7375620.htm

пара цитат:

Экономисты оценивают уровень сбережений (процент сбережений от личного дохода после уплаты налогов) в последние годы от 30 до 40 процентов. 

Вице-президент Народного банка Китая - частные сбережения в банках превысили 20 трлн. юаней (2,9 трлн. долларов США), а кредиты, включая автокредиты и ипотеку, на конец сентября 2008 составляли лишь 3,7 трлн. юаней.

Ву Чжинлин, ведущий экономист Исследовательского центра при Госсовете (типа Совета министров) - Китай не должен "сливать" принадлежащие ему казначейские обязательства США, т.к. "если перевернуть гнездо целых яиц не останется."

По доллару - да, лажа полная. А вот по евро торги, вроде, вполне прилично идут.

А у Эстов спрашивали?

Ещё раз поясню свою мысль: если резкое падение доллара происходит в сжатый период времени, например, по образцу падения рубля в 98-м, да ещё и строго по "плану",  то никаких проблем нет - все отвязываются от доллара и переходят в международной торговле на другие валюты: с Европой и около на евро, с Китаем и около на юани, с Россией и около на рубли и т.д. США при этом отправляется на задворки цивилизации.
А что если глубокое падение доллара начнётся уже в первой половине 2009-го, но падать он будет на скромные 8-12% в месяц в течение нескольких лет? Цель одна и та же: 5 долларов за евро. Но последствия для штатов диаметрально противоположные. Особенно если падение будет не камнем в низ, а с краткосрочными возвращениями  на приличные уровни.


Ещё раз на бис: что если гипер происходит не за месяц, а за 2-3 года?  Вот реальный пример гиперинфляции, взятый из википедии:
NB: замечание про рентную марку оставил, потому что она очень походит на будущий амеро.

Так вот. Нет сомнения, что все, в т.ч. и ЦБ отвяжутся от бакса, если его падение будет как у марки, с 1 января 23-го года. Но у меня есть твёрдая уверенность, что штаты сделают всё возможное, чтобы период, аналогичный с 1-го января 22-го по 1-е января 23-го продлился как можно больше, и чтобы во многих странах инфляция шла опережающими темпами.  И вот в этих условиях у меня нет однозначного ответа, какое событие наступит раньше: просветление в нашем ЦБ и отвязывание рубля от доллара или же бешеная инфляция у нас в стране, когда отвязываться будет поздно.

Лично мне было бы спокойнее, если бы рубль уже сегодня определялся по формуле 1 RUB = 1 RUB, т.е. был бы полностью независим от вражих валют, что доллара, что евро, а хоть и юаня.



Так спорьте виртуально

Если быть точным, то утверждение звучало так:
http://www.avanturist.org/forum/index.php?topic=8.22800
т.е. 1-е апреля это уже выдумки, но я считаю, что мой прогноз оказался чересчур оптимистичным
Впрочем, подождём
Пусть будет так, хотя я не очень понимаю, почему за достоверность выбран именно период, а не значение: типа если будет 31 рубль, но только два дня, то уже не считается?

что касается их гко - бондов , то бешенство волатильности на этом рынке начинает удивлять и напрягать :

http://futuresource.quote.com/charts/charts.jsp?s=QUS&o=&a=W&z=800x550&d=medium&b=CANDLE&st=BOLL%2820%2C2%29%3B
http://futuresource.quote.com/charts/charts.jsp?s=QTY&o=&a=W&z=800x550&d=medium&b=CANDLE&st=BOLL%2820%2C2%29%3B

причём сами янки начали напрягаться ещё перед новым :
"Пузырь" гособлигаций казначейства США скоро лопнет 
http://www.rian.ru/crisis/20081204/156433359.html
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/11/21/170106

некто Рождерс вааще не понимает, почему кому-то приходит в голову давать деньги в долг Дяде Сэму на 30 лет и меньше чем под 4%. Скоро рынок будет завален этими  бондами , и инфляция вернется.Рождерс сейчас покупает акции сельскохозяйственных компаний. Он закрыл почти все свои короткие позиции по американским акциям и распродает долгосрочные правительственные  бонды , которые могут стать последним "мыльным  пузырем "  Америки 
http://www.dpmoney.ru/Default2.aspx?ArticleID=82bf9d29-081d-48f9-89c0-46ab154221b6&open=four

все эти конвульсии бондов , на рынке , который считался самым надёжным и спокойным финрынком мира - просто кричат , что бежать с этого рынка надо скорей , пока не рвануло , кто-то уже начал слив 
 и , как мне кажется - сделал это вынуждено , в спешке ломая собственный план ....

Спасибо. Остался вопрос - по какому формальному принципу происходит окраска в тот или иной цвет? Во избежание двояких толкований в инете при цитировании вашей картинки было-бы супер добавить столбец со словесным комментарием-пояснением по статусу. Как вы думаете?

О,  рациональное зерно найдено. Честно говоря на месте американцев так бы и сделал: девальвировл бы доллар потихоньку и додевальвировал бы его в несколько раз. Странно, почему сейчас ведется противоположная политика?    И где находится та грань, за которой от доллара начнут отказаваться? Девальвация его в три, четыре раза за пару лет? Или в два раза за один год? Или совсем не откажутся? Боязно, однако. Чисто психологический момент. Вдруг на втором году девальвации саудиты, японцы и китайцы заявят, что доллар падает слишком сильно и они переходят на евро.  А тут уже бюджетный кризис на подходе, в бюджете дыра размеров с грузовой вагон. Из чего будет финансироватся бюджетный дефицит? Наберут займов под стабильный доллар или включат станок под инфляцию? Да, кстати, неплохо было бы проследить основные товарные потоки и точно определить группу стран, которые, сбросив доллар обрушат мировую долларовую систему.

А как итересно США будут плавно девальвировать доллар и тем более в течении пяти лет, если у них сегодня и так ставка ФРС равна нулю?

1) То, о чём вы говорите - это не гиперинфляция, а гипердевальвация - совершенно другое явление, которое отнюдь не является благом (по отношению к евро). Вспомните, что творилось буквально летом: бакс просел не до 5, даже не до 2, а всего лишь до 1,64 за евро - и то вон сколько пошло разговоров о том, что от бакса пора всем отвязываться. Так что цель по евро не 5, а 0,8 или ниже (при условии сохранения евро).
И развиваться гиперинфляция будет не так, как в Германии: сначала быстрый вброс, потом инерция, потом опять приличная инфляция (возможно, даже однозначная (году к 2018). За первые два года должно набежать 400 - 500%, дальше - меньше, и существенно.

2) Все ЦБ - это кто? Габон, Бурунди и Парагвай? А кому они, собственно, интересны? Единственный конкурент доллара - евро - его-то пиндосам и надо валить. И для того, чтобы завалить евро, нужен именно гиперинфляционный шок - так как создаст огромные дыры в балансах европейских фининститутов, тем самым породив в Европе апокалипсис. Что до юаня, то он ещё даже не СКВ. То есть, в принципе, у юаня есть все шансы стать резервной валютой - но дело это достаточно небыстрое, особенно если учесть, что начинать надо практически с нуля. Наши ещё, быть может, успеют - и то на региональном уровне в лучшем случае, глобальный уровень вряд ли потянем (и это при том, что наши УЖЕ шевелятся). А Китай даже не начинал - так что не успеет он быстро сделать юань новой глобальной валютой всего за несколько лет.
И да, зачем начинать гипер в 2009 году? Ближний Восток ещё не взорван, американских солдат на Украине пока не видно, Индия с Пакистаном ещё не подрались, "пылесос" может засосать ещё достаточно большое количество капитала. Рано начинать гипер (по крайней мере, плановый).

3) В нашу эру высокой волатильности бывают очень крутые заскоки, курс сразу на 60+ копеек прыгнуть может - так что такое сложное условие исключительно во избежание учёта чисто спекулятивных заскоков. Впрочем, если курс дойщёт до 31, то победа, считайте, ваша, так как при таких раскладах он наверняка продержится выше 30 как минимум 3 дня (даже при зверской волатильности).

А что делать с внешними долгами? А экспорт и импорт?

To: BrotherMedard       07 Январь 2009, 18:55:30

На РЫНКЕ - т.е. проданных.
Число ОБСЛУЖИВАЕМЫХ БД даст гораздо более скромный результат.
Если посчитать число УСТАНОВЛЕННЫХ И РАБОТАЮЩИХ БД - получится около 9%
Куча, например, форумов - благополучно крутится на MySQL (насчет данного - не уверен).

To: KoCMoHaBT61       07 Январь 2009, 19:26:55

>> Волна поднятая про Линюх. Казалось бы -- как можно
>> зарабатывать деньги на принципиально бесплатном софте?

На поддержке и безопасности. Инсталляция - free.
Как у наркоманов - первый уклол бесплатно.

Вот живой пример, как условно-бесплатный софт наступает на яйца Нортелу и Сиське: есть такая условно бесплатная АТС - Астериск называется.
Устанавливается бесплатно, но услуги по поднятию (если упало) в Сиднее оплачиваются из расчета 200 AUD/час - это минимум (если есть контракт на обслуживание).

Поставил сразу АС сутки, так как АУ/АС не работает - снесу завтра сам.

ВИДЕО. Линдон Ларуш: «Как Россию застали врасплох»

Ни одна страна не способна справиться с современным мировым кризисом. Ровно как и Соединённые Штаты не способны это в одиночку...

Представьте, Вы владеете финансовыми активами номинированными в долларах. И вот доллар начал по 12-15% в год опускаться, плюс постоянные прогнозы аналитиков о неминуемом ослаблении доллара раз эдак в пять. Что Вы сделаете с этими утухающими активами? Правильно сбросите. А Вы что, один такой умный? Все побегут избавляться от подобных бумаг. Это будет лавинообразный процесс уже не контролируемый США.
1. Если вы спрыгните с высоты нескольких метров в определённую точку (резкая гиперинфляция), то вы окажетесь в нужном месте в нужное время, это будет контролируемый процесс, хоть и болезненный. А если перед этим кто-то уже упадёт в низ, то и ваше падение на нижнего бедолагу будет не очень болезненно.
2. Если же вы решитесь спускаться в низ по шаткой, готовой обрушиться лестнице (растянутая гиперинфляция), то не известно в каком месте и когда вы окажитесь в низу. Более того вы можете оказаться под обломками лестницы.

Да что мы сказать можем... Сами беспокоимся.
Есть, правда, такая мысль: Авантюрист обычно на форуме присутствовал по будням (бывал иногда и по выходным, но редко). Так что, может быть, он сейчас просто на отдыхе в связи с "новогодним марафоном" (ну или ещё где, где интернета нет).
Так что рекомендую набраться терпения числа до 12-го. Вряд ли он появится раньше.

Есть предложение господам модераторам.

Создать тему "Российская Идея".

Почему к модерам.

Поскольку тема крайне щекотливая, то изначально надо будет создать службу модераторов. Причем как минимум трех.
 
Топик: Третья мировая война или мировой хаос