Мировой экономический кризис (продолжение) (1 ... 977 978 [979] 980 981 ... 1049 )

Уважаемый alexsword, помнится вы публиковали замечательный график роста количества заключенных в США. Вы случаем не проводили анализ возможных причин такого роста и не пробовали найти корреляции с другими процессами. Например: рост числа безработных, количества мигрантов, изменение этнической составляющей, рост долгового бремени и.т.п. ?

выводов можно сделать множество - на любой вкус и заказ ...     главное основание для действия - это знание существующего мироустройства ... а я просто полагаю, что чем больше людей будет владеть информацией о происходящих РЕАЛЬНЫХ процессах, тем меньшее количество падлецов сможет их обмануть

А касательно того - хватит или нет ЗВР: резервы в иностранной валюте - 392,3 млрд usd + прочие резервные активы на 10,4 млрд usd = 402,7 млрд usd  (золото, СДР и позицию в МФВ не трогаю), множим на курс 30,3 и получаем 12 201 млрд руб при М2 равной 15 700 млрд руб. Будет курс 39 и М2 будет равна резервам - тогда всем хватит на конвертацию, но после неё денег (рублей) в стране не останется, хотя экономика никуда не денется. Просто единицей обращения станет доллар, как и было в 92-95 годах.

Киркилас: трудно представить, что Медведев приедет

Вообще-то нужно сказать, что внешняя политика у нас пока, к сожалению, с приходом нового правительства и нового президента пока не может похвастаться ясностью. Я пока не видел документов, где бы она была чётко изложена. Программа правительства есть, но это общие положения. Реальная практика тоже довольна противоречива. С одной стороны, кажется, что Даля Грибаускайте действительно делает шаги в сторону России – речь идёт не только о звонке Д.Медведеву, но и о некоторых её выступлениях.

С другой стороны, я же знаю, какая основная причина мешает литовско-российским отношениям. Практическим или прагматическим, как хотите. Это так называемый Закон о компенсации, односторонне принятый Сеймом Литвы в 1999 году - в ту пору, когда консерваторы ясно видели, что потеряют власть на ближайших выборах.

Мне много раз приходилось участвовать в работе литовско-российской межправительственной комиссии, и почти всегда эти встречи заканчивались тем, что российская сторона задавала вопрос: разве требование компенсации может помочь развитию отношений? Именно данный закон является основной помехой для конструктивных отношений с Россией.

Что тут надо делать? Это уже другой вопрос. В политике всегда есть выходы. Консерваторы односторонне приняли, а теперь ещё одна декларация принята усилиями правящего большинства – по поводу компенсации жертвам январских событий.

- А если вернуться немного назад, к тому времени, когда Вы были премьер-министром, то не получается ли так, что мы, Литва, свою внешнеполитическую деятельность по отношению к России ведём по инерции? То есть у нас было противостояние, и теперь мы просто не знаем, как от него уйти.

- Через неделю после того, как я был утверждён премьером, была остановлена деятельность нефтепровода «Дружба». Это, конечно же, поставило наше правительство в довольно сложное положение.

- Но перед этим была продажа «Мажейкю нафты» полякам.

- Да, действительно, «Дружба» была уже после этого. Но начинали мы именно в такой ситуации. Наше правительство, во всяком случае, хотело активизировать деятельность межправительственной комиссии, потому что накопившихся вопросов действительно было очень много. Не только та же самая «Дружба». У нас с Россией ведь есть ещё другие точки соприкосновения: например, российский транзит через территорию Литвы, сотрудничество на территории уже самой Калининградской области.
http://ru.delfi.lt/news/politics/kirkilas-trudno-predstavit-chto-medvedev-priedet.d?id=28912125
ЗЫ К сожалению, пока кризис и тяжелое положение в экономике вызывает прозрение, только у "бывших", но запели по-другому. Ну а действующие вроде готовы одеть брюки(ширинкой назад) и двигаться к России, бо они будут отвечать за экономическую ситуацию, но пока боятся оплеухи из-за океана. Вот и приходится попой ерзать по 2-м стульямю  . Скоро соловьем свистать будут в адрес России.

Объясните наконец!!! Почему я не могу голосовать!!!

Меня, что... в игнор по умолчанию поставили... как не угодныйэлемент???

З.Ы. АУ сами поставите, когда объясните....

alexsword: В технические сбои, камрад, отпиши - я не в курсе.

Перечитывая Авантюриста.....

8 октября 2007. Вторая плохая новость - приватизация государства. Финансовые кланы отлично понимают, что единственной угрозой их существованию является не Китай, Россия, цены на нефть или евро, а переворот и введение военной диктатуры в США людьми, которые не принадлежат к их касте. Эти люди могут просто взять и послать их осваивать Аляску, а ВСЕ средства производства и капиталы национализировать. Октябрьская революция по американски. И посмотрите, что просиходит с 2000г. Приватизация силовых функций государства. МЧС полностью приватизировано. Функции правопорядка приватизируются. Функции разведки и спецслужб (!!!) приватизируются.  Армия (!!!!!!!!!!!) приватизируется. Еще пара лет и в США будет существовать альтернативная силовая система, состоящая исключительно из наемников и, по меньшей мере, не уступающая по возможностям государственной. Наемники же, как известно, выполняют приказы того, кто платит. А все деньги в США сосредоточены не в Казначействе, а в кейсах нью-йорских финансистов. Так что, банда с Уолл Стрит имеет все шансы обломать любую попытку включить какие-либо механизмы, которые конфликтуют с их интересами.

Ну и дальше мы целый день трындели про приватизацию силовых государственных функций в США и суть этого явления в свете начавшегося кризиса - страниц 5 точно. Типа пара выдержек, которые забавно резонируют с обсуждением ситуации "доктор Путин vs Мечел":

Вы смешиваете совершенно разные вопросы. Вопрос номер раз - как американской финансовой олигархии во время острой фазы национального экономического кризиса удержать и усилить контроль над охреневшей страной. Я ответил - для этого, по видимому, и происходит приватизация силовых функций государства. В стране появляется целая армия коммерческих военных, спецназовцев, разведчиков, агентов, полицейских и т.п., которые легко могут быть наняты финансовыми картелями для обеспечения контроля внутриполитической ситуации, чтобы на улицах не начались мятежи и бунты, а в столицах к власти не попытались прийти военные или фэбэровцы среднего звена, а ля Путин, Ататюрк или Мушараф, которые запросто могут их раскомуниздить и отправить копать Юконо-Гренландский канал.

Вопрос номер два - как создать новую систему глобального колониального налогообложения. Для этого нужна вся военно-политическая машина США, а не 300 тыс. наемников. И эта машина будет в руках политических ставленников картелей, когда внутренняя ситуация немножко утрясется и народ сплотится вокруг нового Президента "Спасителя", которого картель найдет на какой-нибудь Чикагской помойке

Покупка же этих 300,000 американских наемников Китаем или С.Аравией для организации военного переворота в США в пользу Китая или арабов - это нонсенс. Из разряда прилета альдебаранцев. Не вижу, что тут можно обсуждать
..........
Финансовой олигархиии нужен не переворот, а наоборот - стабильность во время кризиса. Им ничего не нужно отбирать - они и так всем владеют. Им нужно, чтобы у них это не отобрали. Им нужно, чтобы на улицы Вашингтона не вывалило 3 млн. чел. и чтобы какой-то оборзевший полковник ФБР - Вэл Путинс, - при поддержке батальона смельчаков из Потомакского гарнизона, которые "неправильно" поняли свою присягу, не стал El presidente proclamada. А это вполне возможно, если эти три миллиона соберутся в центра Вашингтона и такой полковник, забравшись на броневик, пообещает этой трехмиллионной биомассе навести в стране порядок, приструнить олигархов и восстановить справедливость и идеалы отцов основателей.

Так вот, чтобы эта обозленная биомасса не собралась в кучу и чтобы, как чертик из табакерки, не вылез такой полковник, картелю и нужны свои частные спецвойска. Потому что государственные полицейские, военные и национальная гвардия могут "неправильно" понять суть своей присяги. Помните, как было у нас во время ГКЧП? Кому должен подчиняться лейтенант, который принес присягу своей стране? Своему начальнику, который приказывает стрелять? Своему Президенту? Или своему народу, которому он клялся на Библии и Конституции служить и защищать, а теперь будет в него стрелять?

А у наемников, солдат удачи, такой моральной проблемы нет. Они никому не клялись и ничего не обещали. Они работают на своего босса кто бы он ни был и их единственный моральный ориентир - гонорар. Скажут расстрелять мятежную толпу- расстреляют. И никаких тебе коммунистических революций, анархических переворотов или военных хунт. Все в рамках закона. Президент - а на самом деле стоящие за ним олигархи со своими наемниками - восстановил конституционный порядок в столице, не дал захватить власть проходимцам.

Вы похоже слабо себе представляете, как устроены частные военные компании. Наберите в Гугле запросы, которые я приводил, полазьте, почитайте. Никаких генералов или полковников там нет. Это коммерческие корпорации у которых есть владелец, совет директоров, казначей, контракты с заказчиками, бюджет, планы работ, день выдачи зарплаты...  Грохать там кого-то бесполезно - разве что всех вместе ядреной бомбой.

Широко распространенное заблуждение.
Не существует никаких подобных обязательств.

По-моему, наша власть (Путин) уже много раз показала делами, что ассоциирует себя со своей страной и не собирается переводить деньги за бугор и сваливать вслед за ними. Их так "любят"  на западе, что такой вариант невозможен. Так что надо четко разграничивать--власть и олигархов, которых власть просто вынуждена поддерживать, ибо в их руках реальные активы страны, в том числе и заводы, так что вся экономика зациклена на них. Я так понимаю что власть пытается заставить олигархов работать на интересы страны (несогласные--к ходору). 
Что касается этой "гениальной" схемы обогащения, то если вы читали Авантюриста, то должны знать, что на этот раз с большой вероятностью она обло- мится, так как в результате следующего витка нестабильности доллар будет стоить в районе 6 рублей (евро-10 если сохранится). Так что боюсь вы и подобные вам гениальные комбинаторы останетесь без капитала.
ну а обывателю Авантюрист уже много раз давал совет--держать деньги в рублях на депозите и не пытаться заработать на спекуляциях долларами. 

не знаю в какой раздел, пока тут

В результате обстрела пакистанскими силами военных позиций в Кашмире ранен офицер индийской армии.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20100214174202.shtml
14.02.2010, Дели 17:42:02 Пакистанские войска обстреляли позиции индийской армии в районе Кашмира, передает индийский телеканал NDTV. Огонь велся из подствольных гранатометов и пулеметов. В результате обстрела ранен один офицер из числа младших командиров. Происшествие случилось в кашмирском округе Пунч. Сообщается, что в общей сложности по индийским позициям было выпущено 15 гранат. Стрельба из огнестрельного оружия носила беспорядочный характер, отмечается в сообщении.

По данным официального Дели, с пакистанской стороны с начала 2010г. было зафиксировано 9 нарушений соглашения о прекращении огня, а также 17 несанкционированных пересечений демаркационной линии между индийскими и пакистанскими секторами.

Напомним, сегодня же лидеры националистов Индии обвинили власти Пакистана в организации теракта в городе Пун. Накануне там произошел взрыв, унесший жизни 9 человек.

Отметим, на 25 февраля 2010г. запланированы переговоры между Дели и Исламабадом.

Между Индией и Пакистаном существует многолетний спор из-за провинции Кашмир. Сейчас она разделена на две части - индийский штат Джамму и Кашмир и непризнанное государство Азад Кашмир, контролируемое Исламабадом. Последний вооруженный конфликт из-за этой территории произошел в 1999г.

пожалуй Ваши источники можно рассматривать, как неплохие ресурсы для продажи монет, а вот покупать лучше в других местах

золотая монета в 100 евро (Германия) 2009 года - можно приобрести в 5 раз дешевле на ebay.de, скажем

а Вот к примеру золотая монета в 20 евро княжества Монако с изображением князя Ренье III встречается за 990 евро да и за 750

Интересная, как мне кажется, иллюстрация к обсуждаемому здесь вопросу энергопотока - динамика интенсивности светового потока на основании сравнения снимков с орбиты 1993-2003гг.
.

Взял здесь - там же расшифровка.
Но первоисточник не нашел - может, кто подскажет?

Упс... 

Экономисты Международного валютного фонда (МВФ) рекомендуют центральным банкам мира повысить таргетируемый уровень инфляции и не слишком сдерживать ее темпы на данный момент, чтобы снизить вероятность повторения рецессии.

Как пишет The Wall Street Journal, мировой экономический спад выявил недостатки нынешней макроэкономической политики: например, центробанки слишком полагаются на процентные ставки при регулировании экономики.

МВФ, в частности, предлагает центробанкам "стремиться к более высокому уровню инфляции в нормальное время, чтобы создать простор для действий в сфере денежно-кредитного регулирования при преодолении подобных потрясений". На данный момент таргетируемый уровень инфляции большинства крупных центробанков мира составляет 2%, но МВФ советует повысить его до 4%.

При инфляции в 4% краткосрочные процентные ставки вне кризиса будут составлять порядка 6-7%, и ЦБ смогут более резко снижать их в случае необходимости, считает О.Блашнар.

Новые рекомендации МВФ, содержащиеся в подготовленном экономистами фонда докладе, являются значительным отходом от прежних тенденций, если не радикальной сменой курса: долгие десятилетия международная организация настаивала на том, что страны должны снижать темпы инфляции. Государствам Латинской Америки и Африки, где инфляция особенно высока, намекали, что такими темпами они никогда не достигнут успеха, отмечает WSJ.

Эксперты считают, что центробанки, которые помнят о том, к какому кризису привели высокие темпы инфляции в 1970-1980 гг., крайне неохотно разделят новые взгляды МВФ.

http://ifx.ru/nwsinf.asp?id=1415851

Альберт Эдвардс (Albert Edwards): Чистые обязательства приблизились к 500% ВВП, уже слишком поздно предотвратить развал G-7. Греция не имеет значения, мы все теперь несостоятельны.

http://www.zerohedge.com/article/albert-edwards-500-net-liabilities-gdp-it-too-late-prevent-collapse-g-7-greece-irrelevant-we
by Tyler Durden on 02/12/2010 10:52 -0500

Для Греции, балансовые и внебалансовые обязательства которой, составляют 800%, игра окончена. Для еврозоны, обязательства которой приближаются к 500%, также игра окончена. Для США, у которых обязательства превышают 500%, как вы уже догадались, (прошу прощения, Джозеф Стиглиц (Joseph Stiglitz)), игра тоже окончена, но поскольку у нас есть печатный станок, это просто занймет немного больше времени. Продолжа тему вчерашнего  популярного поста, касавшегося избавления от существующих заблуждений, мы представляем последние выводы Эдвардса. Пожалуйста, не читайте, если вы хотите считать, что есть еще надежда на сохранение (развитого) мира.

skip

Основные расхождения во взглядах на рынки, в данный момент, касаются того, что правительства должны делать со своим неодъемным бюджетным дефицитом. Экономисты, как представляется, разделены на два лагеря, одни считают, что правительства должны резко сократить бюджетный дефицит, чтобы избежать надвигающейся несостоятельности и / или резко увеличить доходность по облигациям, и тех, кто считает это будет абсолютно контрпродуктивно и что дефицит должен оставаться очень большим. За этим спором, возможно, кроется ключ к экономическим перспективам.

skip

Ситуация в Греции следует след в след за Дубайской, для меня она очень похожа на российскйий дефолт и падение хедж-фонда LTCM в 1998 году. Дефолты того года, были прямыми последствиями азиатского кризиса, произошедшего годом ранее, все это различные главы одной и той же книги. За кризисом в Греции последуют и другие, как внутри, так и за пределами еврозоны.

Результаты уничтожения кейнсианской политики (по определению) будут уродливы и уничтожат еврозону. Мы говорили об этом некоторое время назад, а теперь Сосьете Женераль тоже подтвердил эту песимистичную перспективу.

Мой собственный взгляд на события, состоит в том, что любая "помощь" Греции лишь немного отодвинет неизбежный распад еврозоны. Для меня, проблема заключается не размере дефицита государственного бюджета или платежеспособности того или иного правительства стран PIGS (Португалии, Ирландии, Греции и Испании - мы сознательно исключили Италию).

Проблема для стран PIGS состоит в том, что годы чрезмерно низких процентных ставок  привели к перегреву экономики и высоким темпам инфляции, хотя такие процентные ставки вполне были подходящи для Еврозоны в целом. Быстрые темпы инфляции привели к завышению реального обменного курса (он, все же, теоретически существует) для стран PIGS, и в большинстве случаев, к двузначным цифрам дефицита текущего баланса. Что касается торговли с другими странами еврозоны, корневой проблемой для стран PIGS является их недостаточная конкурентноспособность в рамках еврозоны -- неизбежное следствие одинаковой политики в области процентных ставок. Даже если правительства стран PIGS, смогут сократить свои бюджетные дефициты, как Ирландия пытается это сделать сейчас, чтобы сохранить к себе доверие рынков в краткосрочной перспективе, отсутствие конкуренции в пределах еврозоны потребует нескольких лет относительной дефляции. Поэтому дефицит государственного сектора экономики стран PIGS, неизбежно будет оставаться большим, являясь прямым следствием слабой перспективы роста.

skip

Необходимость ужесточить бюджетную политику, не только проблема для Греции, где разразился кризис. Это проблема практически для всех стран. Вопрос животрепещущ для США и Великобритании, где структурный (циклически скорректированный) общий дефицит государственного бюджета равен почти 10% ВВП (по данным ОЭСР)! В мире идет яростный спор между теми, кто считает, что необходимо быстрое сокращение этого дефицита, чтобы избежать комбинации несостоятельности/ дефолта/ быстрой инфляции и теми, кто верит, что должно быть больше финансовых стимулов. Споры громки и мнения резко поляризованы.

Моя собственная точка зрения по этому поводу состоит в том, что для начала, мы никогда не должны были попасть в это безобразие. Но поскольку мы попали сюда, в действительности нет выхода, который бы не влек за собой крупный потрясений. В конечном счете экономическое процветание в последние десятилетия был фиктивным: абсолютно неустойчивая финансовая пирамида, построенная на груде долгов частного сектора. Нынешний ВВП, просто был украден из будущего, и теперь пришло время расплаты. Беда в том, что по мере того, как задолженность частного сектора становится видна всем, нет  политической воли к тому, чтобы позволить ВВП откатиться до "правильного" уровня, поскольку это повлечет за собой депрессию. Таким образом, растущий дефицит государственного сектора и валютное стимулирование, являются необходимыми «фиговыми листками» для дальнейшего процветания.

А вот темы, которые будут доминирующими во время всех «экспертных круглых столов» в течение ближайших недель: весь мир является несостоятельным, хотя некоторые игроки более несостоятельны, чем другие. Всего греческие чистые обязательства (балансовые и внебалансовые) составляют 800% от ВВП! ЕС: 470%, США более 500%. Выхода нет, только дефолт.



Skip

Но последний комментарий Нобелевского лауреата Джозефа Стиглица (Joseph Stiglitz) о том, что абсурдно утверждать, что правительства США и Великобритании, объявят дефолт по своим долгам, поскольку они могут просто печатать деньги, убедил и меня и Дилана (Dylan Grice). Но он также указал нам, что Веймарская Германия тоже не выполнила своих обязательств по долгам в ходе гиперинфляции. Как обнадеживает!

Меня убедила книга Ричарда Ку (Richard Koo) об уроках Японской рецессии. Сутью его анализа является то, что у правительства не остается иного выбора, кроме как агрессивно стимулировать в то время, когда частный сектор сокращается. ЛЮБАЯ попытка просто сокращения расходов в финансовой сфере ведет к дальнейшему снижению и дальнейшей потери доверия, тем самым делая еще труднее и дороже поддерживать любое последующее восстановление, и следовательно, дефицит бюджета становится еще больше, чем прежде (например, см. диаграмму ниже). Именно это является результатом, я думаю.



«Вернуться домой» очень, очень просто: мы можем обманывать себя, что можем выиграть (не можем), или мы можем подготовиться к неминуемому краху, когда наконец, заблуждение испарится.

Собственно, о чем и речь:



Сокращение денежного агрегата M1 - один из инструментов возврата инфляции в допустимый диапазон. Так что по этим данным, краткосрочная цель США -  продолжать заимствования, создав видимость устойчивого положения.
Операция "сильный доллар" продолжается.

на этой картинке, скорее, освещенность улиц фонарями и рекламой... По моим наблюдениям, в некоторых странах Европы даже на автобусных остановках жгут слишком много света - можно ночью вполне читать газету... Так что снимок  не является прямым показателем энергопотока...

37 миллионов американцев получают продовольственную помощь

Исследование Feeding America
A Report on Emergency Food Distribution
http://feedingamerica.issuelab.org/sd_clicks/download2/hunger_in_america_2010_executive_summary

Feeding America является национальной сетью и включает больше чем 200 продовольственных банков милосердия и облегчения голода в СШП.
Каждый год, Feeding America обеспечивает и распределяет больше чем 2.6 миллиарда фунтов пищи и продуктов бакалеи через 61000 агентств в национальном масштабе.
Сеть организации предоставляет чрезвычайную продовольственную помощь приблизительно 37 миллионам нуждающимся американцам ежегодно.

Продовольственные банках участники сети работают в 50 штатах, Округе Колумбия и Пуэрто-Рико, почти во всех столичных, пригородных и сельских сообществах.


Количество получающих продовольственную помощь через Feeding America:
1997       21.4 млн.   чел.
2001   23.3 млн.   чел.
2005   25.3 млн.   чел.
2009        37   млн.   чел.

Из получающих помощь:
25% - малообеспеченные
39% - бедные
36% - очень бедные

Возраст получающих помощь:
0-5  лет     -9%
6-17           -29%
18-64         -55%
65+            -8%

По этническому составу:
Белые (не испаноговорящие)     40%
Черные (не испаноговорящие)   34%
Испаноговоряшие                         21%
Другие        9%

Каналы распределения
продовольственные склады       71%
благотворительные столовые   18%
приюты         11%

ПС Там во врезке есть численность голодающих в  СШП, но до 2009г

1998 36.1 млн. чел.
2008 49.1 млн. чел.

http://news.goldseek.com/GoldSeek/1248329160.php

Доктор Крэйг Робертс
Какая такая экономика?

В США больше нет экономики, которая могла бы восстановиться. Производительная экономика США исчезла под натиском оффшоров и "экономики свободной торговли". Производство окончательно заменил некий "новый экономический порядок".

Новая экономика США основывалась на услугах. Ее искусственное существование подпитывалось искусственно заниженными ставками процента ФРС, что вызвало возникновение "ипотечного пузыря" на пустом месте, и "свободнорыночным дерегулированием", вдохновившим финансовых бандитов на новые подвиги на ниве придумывания новых вариантов обеспечений по долгам и финансовых продуктов - пустышек.

США променяли реальную экономику на экономику миражей. Когда миражи растаяли, богатство американцев, заключавшееся в стоимости их недвижимости, покупательной способности сбережений и пенсий, стремительно снизилось, а рабочие места перестали существовать.

Долговая экономика заставила американцев закладывать реальные активы. Они рефинансировали свои ипотечные кредиты, и продавали акции реальных компаний. Они набрали кредитов по всем доступным кредитным картам. И что бы расплатиться, шли работать на все работы, которые находили.Жвижущей силой экономики стала совокупность роста долга и множественность подработок и работ в семье.

И внезапно американцы лишились возможности занимать, чтобы тратить и дальше. Долговая волна захлестнула их выше головы. При этом число рабочих мест, и альтернативных источников средств, падает. Постребительская составляющая экономики США, доля которой в исчислении ВВП страны равна 70 процентам, внезапно умерла. Американцы, имеющие работу, более не тратят. Они сберегают, чтобы снизить уязвимость в случае потери работы.

Дефицит федерального бюджета растет и может быть покрыт либо за счет печати все новых долларов, либо за счет дальнейшего удушения рынка акций и других рынков, что подтолкнет американцев к покупке федеральных облигаций. Дефицит федерального бюджета составляет более 50 процентов общего объема затрат. Это значит, что 50 центов из каждого доллара федеральных затрат должны заимствоваться или печататься. При этом ситуация в мире такова, что из-за общемирового характера кризиса, у мира каждый год не будет появляться по 2 триллиона свободных долларов, которые будут ссужаться Вашингтону. Причем во многом еще и потому, что потребление на самом крупном мире рынке, где товар продается за доллары, продолжает стремительно падать. Доллар все меньше обеспечивается потребительским спросом в США, функцией США как главного мирового потребителя, и все более - прогнозами и просто верой.

В Европе электроэнергия вырабатывается на тепловых и атомных электростанциях. Проблема в том, что их очень сложно остановить во время ночного минимума. Поэтому ночью стоимость электроэнергии низкая и используется для рекламы, освещения и подсветки.

В России много гидростанций. Именно ими регулируется пики потребления. Днем работают, ночью снижают мощность.

Именно по Европе снимок является прямым показателем энергопотока...

В России с 1993 года по 2003 год существенно изменилась структура потребления электроэнергии (рекламы и подсветки стало больше в богатых регионах)

В Финляндии, например, доля атомной энергии ничтожна... Торф жгут собственный... А сколько его закидывать ночью или днем - они хорошо знают. Не уверен на 100%, но в Польше, вроде, своим углем изрядно обеспечены, который тоже можно кидать тогда, когда нужно...

Световую рекламу используют ночью потому, что она яркая, привлекательная. Днем лампочку не так хорошо видно... Ночная  реклама нужна там, где есть ночная жизнь. В Италии, например, снимок это хорошо отражает. А зачем включать рекламу на Новой Земле? Белым медведям и без нее хорошо...

Безработица в СШП. Особености подсчета.

Согласно Бюро Трудовой Статистики официальный (BLS) уровень безработицы составляет 10 %, это число, заставило главные заголовки реветь, "Безработица - Тусклые Надежды на Быстрый Подъем."

Но фактически реальная безработица в Соединенных Штатах застряла на мрачных 19 %, число почти в два раза превышает цифру, называемую официальной статисткой.
Экономика за короткое время потеряла 22.4 миллиона рабочих мест.
Скип.
Эти резкие контрасты возникают, потому что BLS использует только обзорные данные, а не намного более точные данные по  платежным ведомостям.
Такой подход исключает изменения в занятости среди 11.2 миллионов ферм и работающих не по найму рабочих, даже при том, что вместе они представляют больше чем 7 % гражданской рабочей силы. Самый важное, что такой подход не принимает во внимание 15.1 миллионов рабочих, которые являются part-time-of-necessity , потому что они не могут найти работу с полной занятостью, они живут на самом крае занятости из работающих, потому что они разочаровались и бросили искать.

С этими тремя сделанными сделанными уточнениями, число реальных рабочих во всех четырех категориях безработицы - BLS, part-time-of-necessity, marginally attached, и and discouraged - общие количество 30.4 миллионов вместо единственной  категории которой оперирует BLS в 15.3 миллиона.
И число реальных безработных увеличилось на 13.6 миллионов начиная с начала спада вместо в числа BLS в  8.4 миллионов - напротив, мы должны были создавать чистые 2.6 миллиона новых рабочих мест только, для того чтобы не отставать от естественного роста в рабочей силы - приблизительно 108 000 рабочих мест в месяц.

Даже средний полностью занятый рабочий в США теперь работает в экономическом эквиваленте только 33 часа в неделю, это рекордное низкое число.
О дальнейших абсолютных признаках приближающихся глубин этого спада, говорит то, что безработные ищут работу в среднем по крайней мере 29 недель по BLS, а реальное количество  безработных, ищущих работу полгода и более - приблизительно 10 миллионов.

Источник английский:
http://www.huffingtonpost.com/leo-hindery-jr/the-real-unemployment-nee_b_420108.html

Credit Suisse заявил, что инвестиции в США рискованнее инвестиций в Индонезию
(Credit Suisse Declares the U.S. a Riskier Investment Than Indonesia)

http://washingtonindependent.com/76529/credit-suisse-declares-the-u-s-a-riskier-investment-than-indonesia