*Ветку прочитал всю про ВС России и США и НАТО цифры, к сожалению для нас, совсем неутешительные в.т.ч по темпам ввода в строй новых лодок, понятно что львиная доля средств будет идти на "Долгоруких", но других цифирей по нестратегических лодках, чем те, которые я привел, пока нет. Есть правда такая экспериментальная подлодка Б-90 "Саров" и техника говорят на ней испытуется какая-то интересная...* - да что вы всё в количество упираетесь)) Ну не нужно России столько АПЛ, сколько их было в СССР.. Вы в курсе, что утилизация одной АПЛ стоит примерно столько же, как 0,5 новой АПЛ?? Лучше строить меньше, но лучше... Военным пускай для начала з/п поднимут... Кооперацию восстановят.. И пойдут лодки!!! А про лодки специального назначения, я ничего не знаю.. и всем остальным не советую... ничего страшного не будет, но форум может пострадать!! Прецеденты Вконтакте были!!!

Он знает...  Он из действующих артиллеристов...  Проверено на постах...

To orcsadovnic:

Привет от бывшего срочника Гвардейского Любаньского ордена Красной звезды артиллерийского полка береговой обороны (тот, что под Выборгом). "Берега" у нас тогда ещё не было (его и в жизни не было), но была ствольная буксируемая. А так вообще просто в "хитрые ботинки" переобули "сухопутных крыс"... 

Видимо, Вы всё-таки не читали ветку внимательно, ибо табличек с цифрами и по численности подплава было полно и не раз. И я бы не назвал их неутешительными. По НАПЛ у России как раз явное преимущество... И Вы таки или врёте, или заблуждаетесь... 

Ваше счастье, что БлэкШарк в командировке или на учениях, он у нас хоть и танкист, но подплав - это его хобби и "тайная кипучая страсть"... Так что вернётся и расколет Вас "под орех", если камрады к тому времени сами не справятся... 

 Вы не по ссылке тыкайте, а копируйте её и вставляйте в адрессную строку, тогда попадёте в тему. Читать её стоит всю, там много всяких ОШС.

 Ну вы и запутались Внимательнее читайте.. Ладно больно бить не буду.. Я это высказывание привел как пример схемы применения новой "торпедной" АПЛ, о которой кстати взболтнул спьяну всем известный контр-адмирал Шлемов.
Для осуществления описанного террора достаточное количество лодок имеет только США("Лоси"а вскоре и "Вирджи") у нас лодки хоть и уникальные, но слишком разнотипные.. и их не так много.. И такая тактика будет, ИМХО, очень эффективна против тех же США с их мощной ПЛО(т.к. неизвестно откуда последует удар).
О "Волчьих Стаях" то это была идея из 80-х потом от этого отказались, но часть идей с той ГАК("Скат-3" вроде) перекочевала в ГАК для новой лодки(см.пр.885).
По ПКР там, по моему говорилось про отказ от ПКР на МЦАПЛ как главного оружия против соединений НК(пример"Батоны")котрое приводит к удорожанию и перетяжеления лодки...А зачем собственно ПКР когда есть такие вещи как "Калибр", "Бирюза" и некий чудовищно засекреченный "Ответ" выстреливаемые через торп.аппарат??

Отлично! А можно ли увидеть где она стреляла, видео?


.....


Можно ли узнать подробнее, что это за модификация Су-27 (как называется, какие ракеты там) и сколько их на вооружении?

Итак, пиндосам неймется http://www.izvestia.ru/news/news200578

Неофициальный орган Вооружённых сил США журнал Star and Stripes обнародовал план переброски истребителей F-16, ныне размещённых на авиабазе "Авиано" в Италии, на на территорию Польши. По мнению подполковник штаба ВВС Соединенных Штатов Криса Сэйджека, являющегося автором статьи, перебазирование позволит усилить группировку сил НАТО на перспективном направлении.

В связи с возможностью такой перспективы хотелось бы понять каковы возможные симметрично-ассиметричные ответы с нашей стороны? Имеется ввиду ПВО, ВВС (нужны ли новые авиабазы)  иные средства сдерживания. Да и в Калининграде много чего есть прикрывать. И во что нам эта инициатива, пиндосская, обойдется?

http://zvezdanews.ru/video/0028307/

Смотрите после четвёртой минуты. когда журналист заливает про новую артиллерийскую систему.

http://vz.ru/news/2009/3/25/268780.html

Очередной высер Шмурыгина

  Как всегда все пропало....

но это убило наповал....

«Для специалистов очевидно, к примеру, что расхваливаемый мобильный комплекс «Тополь-М» давно не является столь универсальной системой, как это объявляется. Скорее, его можно назвать стремительно устаревающим средством. Если бы «Тополя» были поставлены в начале 1990-х и сейчас стояли на вооружении, можно было бы говорить о том, что это современная перспективная ракета. Но те комплексы, которые встают на вооружение сейчас, и должны вставать еще 8-10 лет, как нам обещают, – это шаг в сторону устаревания. Состояние высокоточного оружия, космической группировки и средств разведки армий развитых стран сейчас таково, что главное преимущество этих комплексов – мобильность – сведено к нулю. Их районы боевого дежурства очень ограничены, они давно выявлены с помощью космических систем, занесены в полетные карты, и скорее, их можно назвать уязвимыми, чем неуязвимыми, они проигрывают тем же шахтным ракетам, которые, по крайней мере, защищены», – подчеркнул эксперт.



ППЦ.Слов нет, остались только маты.... Оказывается Тополя будут выносить  штатовские летчики на НЛО...  ПВО РФ у него отсутствует как клас

P.S.Ждем очередного  Критикана с воплями о устаревших Тополях-М...
Мой прогноз- неделя-две

Интересно, ОТР с территории Калининградской обл. до баз F-16 в Польше будут "доставать"?

Я, по своему невежеству, ни когда не слышал о самолетах в "тропическом исполнении". Что это такое? Пробковый шлем в комплекте? Какие изменения вносятся в материалы планера при этом самом исполнении?
-----------
Камрады, вылезайте, он, похоже, ушел. Затянем тихо "Вставай, проклятьем заклейменный..." 

Мон шер, а позвольте спросить, чего это у Вас второй уже "альтернативный" ник? Я Вас не банил... По вопросу - я так понимаю, речь о доп.мерах защиты от коррозии...

Разве что километров 40-50 до западной границы не дотянутся. Это если у них будут "честные" 500 км. А если с "вариантами", то всю Польшу накроют.

Народ, а вобще обязательно тащить на ветку всякую вражескую пропоганду? Ну пишут они всякие гадости... Так хай эти гадости лежат у них на сайтах, а не тут.

Врага надо знать в лицо, и быть готовым к отражению атаки на линии соприкосновения.

Олег Бурцев: "Булава" полетит, в этом нет сомнений

Девятнадцатого марта в России отмечали День моряка-подводника. Дата была не круглая, но тем не менее, вызвала новый подъем интереса к теме подводных лодок.

На данный момент Военно-морской флот России располагает 60 подводными лодками различных типов, которые готовы выполнить поставленные задачи в Мировом океане, в том числе около 10 подлодок являются стратегическими атомными, более 30 - многоцелевыми атомными, остальные дизельные и подводные лодки специального назначения. О значении и перспективах российского подводного флота в интервью корреспонденту РИА Новости Сергею Сафронову рассказал первый заместитель начальника главного штаба ВМФ РФ вице-адмирал Олег Бурцев.

- Олег Вениаминович, во-первых, с праздником! А во-вторых, скажите, почему, когда задаешь вопрос, связанный с деятельностью подводных лодок, в ответ часто слышишь – "без комментариев"?

- Спасибо за поздравления. А ответить на ваш вопрос можно так: давно, когда только создавался такой тип кораблей, который может действовать из глубины, возникло определение такого корабля – "потаенное судно". Было это еще в начале XVIII века. Лодки с тех пор сильно изменились, а суть - нет. Подлодки остались «потаенными судами», которые действуют вдали и от родных берегов, и от любопытных глаз.


Космические войска готовы к бою

Космические войска РФ готовы к выполнению задач в структуре "нового облика". Таковы результаты проверки состояния боевой и мобилизационной готовности в Главном испытательном центре испытаний и управления космическими средствами им. Титова, космодроме "Плесецк"

Насчет "устаревания" и "легкости поражения" ПГРК капитану-от-замполитии, выпускнику Львовской бурсы Шурыгину (кстати, множество известных придурков различной политнаправленности там училось, Литовкин, например) не стоит, право, бодаться с полковником РВСН Дэнкоммом, жевавшим тему раз, наверное, 10.

А вот насчет "несоздания" ЗУР 40Н6 ("длинной руки" С-400) и ОФИЦИАЛЬНОГО заявления об отказе от ее создания (кстати, а на Приозерске тогда чем стреляли? ) хотелось бы конкретики. Ну и официального заявления об отказе от модернизации и расширения возможностей ЗРС С-400 и переходу на разработку С-500 (какая, вообще, между ними связи, интересно, учитывая, что это РАЗНЫЕ машины?) тоже хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха. А то мужики-то с ВА ВКО не знают... 

Абсолютно верно! Ведь многие сюда "ныряют" за свежей и уточнёной информацией.  И лучше получить её по горячим следам, чем перетряхивать Гуглом весь форум в поисках информации-опровержении.

Кстати, камрады... я так понимаю, что FAQ по Современным Российским ВС заглох?
Быть может кто-то займётся наполнением? Понятное дело, что на это надо выделять немало времени  и не все это могут себе позволить.
Такое предложение - чтобы у выбранного человека, постоянно пополняющего FAQ информацией было не только моральное удовлетворение от проделанной работы, но и материальная заинтересованность.
Человек заводит электронный кошелёк, номер размещается в FAQ и все желающие в виде благодарности переводят некоторые суммы...кто сколько сможет...
Как вам такая идея, уважаемые?

Мон шер, а позвольте спросить, чего это у Вас второй уже "альтернативный" ник? Я Вас не банил... По вопросу - я так понимаю, речь о доп.мерах защиты от коррозии...
[/quote]
эскузе муа, билл гейтс подкинл проблем. Отправка пароля на сайте так и не работает, принял все необходимые меры по недопущению подобного в будущем.
----
Странно как-то. Т.е. поставляем, мы допустим китайцам мигари и спрашиваем "а вам куда, для работы в уйгуском районе, или около гонконга?" Тем более, когда речь идет об электрохимической коррозии.
Кстати, БШ, а сейчас новые ОШС грифованные?

Ну Вас же не удивляет, тот факт ,что все палубные машины идут с доработкой по программе  "Антикор", (включая силовую установку, лопатки и остальную требуху)
/алюминий+сталь+морская вода=беда/ и таких пар подверженных коррози мильон/