?  ну, если насчёт "Агни" ещё туда-сюда верится (испытание 6-дек-2007, полигон Чандипур: до 700 км и до тонны ПН), то как быть с "Притхви" (испытывавшейся там же, июнь 2006, вторая половина декабря 2006, май 2007, ПН - 500-650 кг, дальность - 250 км. КВО - 1,5 км+1% от дальности)? Да и насколько косоруким надо быть, чтобы спустя полвека не повторить хотя бы тот же физпакет W-7 (aka голова авиационных ракет BOAR, Corporal (M-2), Honest John (M-3), глубинная бомба Betty, ADM (Atomic Demolition Munition, просто 90-кт фугас), голова ракеты ПВО/ПРО Nike Hercules (W-7-X1/X2))? А он весит всяко до полутонны (даже в наиболее мощном варианте)...

Там не бустирование, там термояд....

http://ruatom.ru/milit/neutron_bomb.htm

Ну, насчёт практического исполнения - как говорится не знаю, не доктор, а подсчёты, которые гласили, что если на выходе разлома Св. Андрея на материковый шельф утопить "изделие 35" (aka "Изделие КМ", "Кузькина мать", "царь -бомба", и.т.д... ) и в нужный момент его инициировать - то штатникам останется хором петь как минимум "вэлкам в океан, Калифорния", а скорее всего - и "Прощайте, Скалистые Горы" (хоть и непатриотично, зато верно)...

На Агни, положим, СБЧ уже есть, тут я, пожалуй, загнул, в Притхви - вопрос, 500кг уже, все ж, не для средних умов. А вот у паков тут пока все очень тяжко. ПН их носителей менее полутонны, а уровень технологий ниже индийского. Те, все ж, в 74м первый раз рванули, не в 90е...

Но, через года три они у них ТОЧНО будут. Правда, наверняка не термояд, и не факт, что с "разгоном" тритием. Если уж у жидофф не так все радужно, как они пытаются представить, несмотря на помощь старшего брата....

Поймите, это НАМ удивляться можно, у нас эти 50 лет атомной эры БЫЛИ.
Или амам. Ну или френчам.

И то, у нас с амами серьезные расхождения по технологичности, хоть у них и бомба была раньше нас...   

Забавные вопросы задаете. Прорабатывалось такое. Только там усе секретно. Как и успехи РФ в климатическом и геофизическом оружии. Хотя, как-то, в "Ударной силе" что-то дельное намекнули...

Понятно, не сдуру...

Извиняюсь, судя по схеме - один в один сахаровское бустирование темпера (радиационно-имплозивная "слойка" то бишь, правда слегка модифицированная)...

Я дико извиняюсь, да хде ж "слойка"?

Типичная имплозионка "Теллер-Улам", только без стержня... 

В том-то и беда что не для средних, а вообще для "краденых"... Когда я в своё время увидел так называемый "Меморандум Тэйлора" (в январском номере "Сайентиста" за 77-й год, посвящённом проблемам нераспространения), я долго пыжился найти, где именно он народ на@бывает... Увы, не нашёл. Так что не знаю как насчёт 400 килобаксов в ценах того времени на имплозирующую систему, но в том, что имея квантум сатис делящихся материалов соорудить бомбу - вопрос шести недель, он, увы, прав безусловно.

Ну, паков всерьёз никто не принимает. Максимум, что им в ближайшие лет сэм-восэм светит - повторить подвиг ЮАР с их классическими пушечными зарядами (или - с3.14здить готовый оруженйый плутоний. как это явреи в своё время делали... ).

Ну, разогнать-то классический имплоз проблемой не было никогда (если уж он есть), по крайней мере, газом...

Ну, жиды как раз разгоняют по полной (если судить по тем фоткам, за которые Вануну посадили)... У них проблемы как раз с инициацией полноценной второй ступени...

Так никто же с них не требует супер-пупер девайса... На уровне кустарной бомбы, не более...

А нехрен с криогенкой баловаться... Как с самого начала х...нёй страдать начали - так только к W-87 последние рудименты оного опрометчивого пути развития и извели...

Уп-пс...  А если "Улам" - то где же тогда венок его имени? В смысле пучки каналов с испаряющимся покрытием (aka "пускатели" второго уровня)? А от ранних сахаровских девайсов то, что нарисовано отличается ровно тем, что имплозирующая оболочка из вольфрама, а не из урана-238...

Кстати, решил проверить, а что в Сети есть подходящего для численного моделирования подобных девайсов? И увидел, что таки да, есть, например вот это: http://www.fluent.com/software/fluent/modeling_spec.htm ... Вгоняй туда модель и смотри, как она имплозируется и когда выгоднее её пиджигать и не разбежится ли к тому моменту бустирующая смесь... Всё в картиночках, "for dummies" (tm), прям как игрушка компутерная...

Пардон. У паков ЕСТЬ плутониевые реакторы, и они его нарабатывают. Недавно как раз на одном из них авария была, видно, намаз невовремя творили....

Но у них проблемы с миниатюризацией и с повышением мощности заряда. Но, понятно, в наш век не в потемках ходить, найдут. Уж если северокорейцы нашли....

Кстати, а что ж, коли ТАК все просто, явреи, имея подаренный (типа, краденый) бомбовой материал, так долго бомбу ваяли?



Они, понятно, про термояд рассказывают, но , как говорится, "и вы рассказывайте, что в 85 раз в неделю можете"


Попутно КРУПНО облажавшись с W76 и W78 

Которые, до сих пор неясно, взорвутся на номинал, или только запал с разбросом материалов

Кстати, г-н Мимохожий, а я Вас нигде не встречал? Ну, например, на иракваре? Стилистика знакома...

BlackShark, как в Генштабе смотрят на возможность вступления Украины в НАТО? Какие меры предполагается предпринять, если это произойдет?

А еще пожулуйста нам план действий.... 

Уважаемый, к тож вам вскроет все карты?... а все остальное можно почерпнуть из уст Самого

Эх, такая увлекательная дискуссия Акула и Мимохожего прервалась на полуслове...
Вникал в каждую букову. Ждем продолжения.

У меня вопрос и к Акулу, и ко всем сведущим:

Как планируется и решается ли проблемы взаимоотношений срочников, это касается и этнических конфликтов и конфликтов на почве дедовщины.
Как вообще выглядит политика на ближайшие 10 лет в отношении подготовки моб резерва

оружие это конечно очень здорово, но его ведь кто то должен держать,

Тоже жду ответ, особенно, в связи с ускорением "прогона" контингента через 1-годичную резервистскую модель армии.

не, ну понятно, что ответ ожидается, не выходящий за дозволенные рамки.

когда Югославию бомбили, тоже очень громко ругались, и Самый и все остальные, а толку? собственно и интересует, прорабатываются ли варианты действительно адекватного ответа на расширение нато, вплоть до раздела Украины по Авантюристу 

А 1 год это ускоренная?
4-6 месяцев, имхо более чем достаточно.

Глупости! Даже за год подготовить бойца можно, но достаточно сложно! Особенно на современной технике. За полгода и тем паче за 4 мес. невозможно сделать практически НИЧЕГО!

И то, через год это будет не ас, а просто боец, способный эту технику сходу не сломать и на ней сходу не погибнуть в бою.

И все....

Никогда больше такого не говорите!

Я-то как раз говорил, что Украину ни в коем случае нельзя сейчас делить, что вероятно попробут провернуть Штаты. Потому что за Днепром тут же начнется развертывание американской ударной инфраструктуры. А это уже, считай, почти что электричкой до Москвы.