Ну для нас ваш взгляд ни разу не авторитет. Эти темы разбирались на ветке людьми гораздо более сведущими в них, чем Шурыгин. У которого ни допуска, ни образования специализированного, ни опыта службы в данной области.

Вопрос на засытку.
Тут нарвался на принеприятнейшую статью о ГЛОНАСС, вернее о его состоянии и перспективах.
При чём ресурс вроде не "вражеский".
http://contr-tv.ru/common/3078/

"11 декабря 2008 года с выведением из системы на временное техобслуживание спутника №722, число одновременно работающих спутников в системе cократилось до 16 (две трети от штатной численности системы).

Спутник №722 новейшей модификации «Глонасс-М» (гарантированный срок существования – 7 лет) был выведен на орбиту годом ранее, 25 декабря 2007 года, и введён в эксплуатацию 25 января 2008 года.

12 декабря 2008 года работоспособность спутника №722 была восстановлена. В системе работали все 17 аппаратов. Около ноля часов того же дня контрольная станция системы «Глонасс» в Королеве при пяти одновременно видимых спутниках определяла собственное местоположение с точностью около 10 м.

К исходу того же дня №722 был вновь выведен из штатного режима и возвращен в состояние «временного техобслуживания».

13 декабря 2008 года №722 был возвращён в штатный режим эксплуатации.

15 декабря 2008 года контрольная станция системы в Королёве при пяти одновременно видимых спутниках не могла определить собственное местоположение.

18 декабря 2008 года спутник №713 временно выведен из состава системы. Спутник №713 был выведен на орбиту 25 декабря 2005 года и введён в состав системы 31 августа 2006 года. Срок «фактического» существования спутника в системе составлял менее трёх лет - 35,8 месяца.

Контрольная станция в Королёве при четырёх одновременно наблюдаемых работоспособных спутниках определяла собственное местоположение с ошибкой менее 15 м.

19 декабря 2008 года №713 был  возвращён в состав системы.

Станция в Королёве при семи одновременно видимых спутниках обеспечивала определение собственных координат с ошибкой около 5 м.

22 декабря 2008 года выведен на техобслуживание спутник №714. Спутник был запущен 25 декабря 2005 года, срок фактического существования - 35,9 месяца. Заявленный характер неисправности – «старые» эфемериды.

Контрольная станция в Королёве при пяти видимых спутниках не могла определить собственное положение.

23 декабря 2008 года №714 возвращён в штатный режим эксплуатации.

Контрольная станция в Королёве при шести одновременно видимых спутниках определяла собственное местоположение с точностью около 10 м.

25 декабря 2008 года после выведения на целевую орбиту трёх аппаратов "Глонасс-М" списочный состав группировки Глонасс доведен до уровня 20 аппаратов. Из них 17, как и раньше, используются по целевому назначению, ещё 3 находятся на этапе ввода в систему. Напомню, что в сентябре 2008 г-н Иванов говорил о 22 работающих спутниках.

Контрольная станция в Королёве при шести одновременно видимых спутниках определяла собственное местоположение с ошибкой около 10 м.

1 января 2009 года был переведен в режим «временного техобслуживания» спутник №722.

Контрольная станция в Королёве при пяти одновременно видимых работоспособных спутниках определяла собственное местоположение с точностью хуже 5, но лучше 10 м.

№722 был возвращен в штатный режим эксплуатации 5 января. 

12 января 2009 года вышел из строя спутник №701 - один из двух старейших аппаратов в системе. ИСЗ был выведен на орбиту 10 декабря 2003 года и введен в состав группировки год спустя, 8 декабря 2004 года. Срок фактического существования - 61,2 месяца, использования по целевому назначению - 4,1 года.

12 января контрольная станция Королёве при пяти одновременно видимых спутниках определяла собственное местоположение с точностью около 25 м.

Итак, состояние системы… неидеально.

....
Примерно следующее. К 2011 году на орбите должно оказаться 30 спутников, из которых 24 будут постоянно находиться в рабочем состоянии – этого достаточно, чтобы обеспечить минимальное покрытие земного шара.  Численность наземных станций точного определения орбит спутников будет удвоена, а точность измерения орбит и улучшена с 25 до 5 м. В итоге величина среднеквадратичного отклонения в плоскости будет доведена до 10,5 м (против 17,1 м сейчас). Ресурс спутников должен быть доведён до 10 лет (нынешние живут от 45 до 58 месяцев).

В целом, планируемые достижения ГЛОНАСС неплохо смотрятся… на фоне самой ГЛОНАСС. Поставленные в глобальный контекст, они вызывают несколько другие эмоции. Так, американские спутники  GPSIIR имеют технический срок службы 10 лет, в реальности же – до 20-ти. Как следствие, американцы могут позволить себе запускать всего один аппарат в год - этого достаточно, чтобы не просто поддерживать, но и наращивать орбитальную группировку. Величина среднеквадратичного отклонения у GPS составляет в плоскости 2,76 м.

 С 2013 года Штаты переходят на аппараты GPSIII. Их ключевое отличие – увеличенная в 500 раз мощность сигнала. Это позволит пользоваться GPS-навигаторами среди городской застройки, в помещениях, тоннелях, в условиях сильных помех и обеспечит позиционирование любого объекта в режиме реального времени с точностью 1–0,1 м. Заодно более мощный сигнал позволит серьезно экономить элементы питания. Какие возможности рост мощности сигнала открывает перед военными потребителями, догадаться нетрудно. Между тем, даже нынешний военный сигнал GPS забить весьма сложно; распространённые в народе шапкозакидательские настроения устарели лет на пятнадцать.

Теперь заглянем на другую сторону Атлантики. Европейская система «Галилео», как и ГЛОНАСС, тоже будет насчитывать 30 спутников – 27 операционных и 3 резервных. Однако при этом она будет давать погрешность 0,3 м против 2 м у «текущих» американцев и 10 м у России. Срок жизни первых запущенных аппаратов «Галилео» – 12 лет.
...."

Может кто откомментировать?
А то как то грустно становится.

Небольшой роадмапчик по аэрокосмическим (по большей части, военным) делам. Нарыл вот... Достаточно показательно... Поправки мои - жирным.

- 2007 г. - возобновление регулярных патрульных полётов стратегической авиации (17 августа 2007 г.).

- 2008 - 2009 г. - успешные пуски КР со стратегических бомбардировщиков, в том числе, и (впервые в мире, 11 октября 2008 г.), - полным боекомплектом; три серии пусков за последние полгода. Не впервые, в 1984г Ту-95МС тоже так стрелял, причем КР были перехвачены ПВО

- 2008 г. - производство 16-го стратегического бомбардировщика Ту-160 на КАПО им. Горбунова (29 апреля 2008 г.).

- 2009 г. - начало полномасштабной программы модернизации и "цифровизации" стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-160.

 

- 2007 г. - Указ N 556 "О реструктуризации атомного энергопромышленного комплекса Российской Федерации".

- 2007 - 2008 гг. - восстановление производства МБР "Тополь-М", до уровня 10 - 11 шт. год.Вообще-то, больше было именно РАКЕТ в 2008м

- 2007 г. - 2008 г. - успешные пуски новой МБР РС-24 (три из намеченных четырех пусков - успешны; the final fourth test is scheduled on 2009).

- 2009 г. - заключительный пуск МБР РС-24 и ожидаемое принятие её на вооружение.

- 2009 - 2011 г., - план производства МБР - 70 шт. за три года.

 

- 2007 г. - Мировой рекорд РФ по количеству космических пусков (26 пусков в год). Угу, причем не первый год подряд

- 2008 г. - Мировой рекорд РФ по количеству космических пусков и по суммарной массе ПН, выведенной на орбиту (27 пусков, 40 % от общего кол-ва КА в мире, доставлено на орбиту российскими РН).

- 2006 - 2008 г. - цифровизация РН "Союз 2.1б" и увеличение её ПН с 7000 до 8400 кг.

- 2007 г. - успешный огневой прожиг 2 ст. РН "Союз-2.3".

- 2008 г. - успешный огневой прожиг УРМ-2 РН "Ангара".

- 2009 г. - начат огневой прожиг УРМ-1 РН "Ангара".

- 2008 г. - начало строительства космодрома "Восточный".

- 2008 г. - продолжение работ по строительству универсальной стартовой площадки семейства РН "Ангара" на космодроме "Плесецк".

- 2008 г. - количество КА "Ураган" / "ГЛОНАСС" в орбитальной группировке, превысило 18 шт. - минимальный уровень, необходимый для 100 % покрытия навигационным сигналом, территории РФ; в настоящее время, количество действующих КА "Ураган", составляет 20 шт., 100 % орбитальной группировки - исправно и функционирует.

- 2009 г. - Обновление мирового рекорда РФ по количеству космических пусков (39 пусков, 50 % от общего кол-ва КА в мире, будет доставлено на орбиту российскими РН).

- 2009 г. - первый старт РН "Союз-СТ" с экваториального космодрома Куру (Kourou, Французская Гвиана; N5°09', W52°39').

- 2009 г. - завершение формирования минимальной спутниковой группировки ГЛОНАСС, необходимой для полного покрытия земного эллипосоида (24 КА).

- 2010 г. - завершение формирования спутниковой группировки ГЛОНАСС, с избыточным резервированием (до 30 КА).

- 2010 г. - первый старт РН "Союз-2.3".

- 2011 г. - первый старт лёгкой РН "Ангара-1.2".

- 2011 г. - первый старт тяжёлой РН "Ангара-3" или "Ангара-5".

 

- 2004 - 2007 гг. - промышленностью РФ, изготовлено 63 БРПЛ (отчёт Перминова Путину 3 декабря 2007 г.).Вообще-то, МБР и БРПЛ.

- 2004 - 2008 гг. - программа полномасштабных испытательных и учебно-боевых пусков БРПЛ РСМ-54М "Синева" (12 успешных и 2 неудачных в 2004 г.).

- 2007 г. - принятие на вооружение БРПЛ РСМ-54М "Синева".

- 2008 г. - мировой рекорд дальности полёта БРПЛ РСМ-54М "Синева" (11547 км, 11 октября 2008 г.).

- 2003 г. - начало программы среднего ремонта и перевооружения ПЛАРБ пр. 667БРДМ на БРПЛ "Синева" (продолжается по настоящее время, 4 из 6 лодок пр. 667БРДМ - перевооружены, 5-я в 2009 г., - на стапеле, 6-я - в очереди на модернизацию).

- 2005 - 2007 гг. - средний ремонт ПЛАРБ пр. 667БДР (2 из 5 лодок - отремонтированы; предполагается первоочередная замена остальных лодок пр. 667БДР на лодки пр. 955).

- 2009 г. - пуск реактора и начало испытаний 1-й ПЛАРБ пр. 955 "Касатка" ("Юрий Долгорукий").

- 2007 - 2009 гг. - продолжение строительства 2-й и 3-ей ПЛАРБ пр. 955 "Касатка" ("Александр Невский" и "Владимир Мономах"). 3-я - пр.955А. 20ракет вместо 16, новый корпус и т.п.

- 2009 г. - начало полномасштабной программы среднего ремонта и модернизации ПЛАРК пр. 949А "Антей".

- 2009 г. - закладка 4-ой ПЛАРБ пр. 955 "Касатка".

- 2009 - 2011 гг. - продолжение и завершение программы испытаний БРПЛ "Булава" (5 успешных, 5 неудачных пусков в период 2004 - 2008 гг.).

- 2011 гг. - поступление на вооружение 1-й МЦАПЛ пр. 885 "Ясень".

 

- 2008 г. - первый полёт Су-35БМ.

- 2009 г. - сотый испытательный полёт Су-35БМ.

- 2009 г. - выкатка и первый полёт ПАК-ФА(Т-50).

- 2010 - 2011 гг. - принятие на вооружение Су-35БМ.

- 2011 г. - начало полномасштабного перевооружения "конвенциональных" ВС РФ.

- 2012 - 2015 гг. - начало программ строительства авианесущего флота.

- 2015 г. - принятие на вооружение ПАК-ФА(Т-50).

- 2018 - 2020 гг. - первый полёт ПАК-ДА.

Ответ был простой - на расшифровку данных спутниковой разведки по определению местоположения ПГРК уходит от 6 до 24 часов. За которое время они спокойно перемещаются на расстояние от сотни до тысячи километров.

Воот такого вот замечательного гражданина не стало в результате очередной спецоперации:
Лидер уничтоженной в Дагестане банды Абдулгафур Закарьяев в прошлом был успешным бизнесменом и являлся директором предприятий в Краснодарском крае: ОАО "КРОПОТКИНСКИЙ ЭЛЕВАТОР" и ООО «"БОРОС ТРЕЙДИНГ- ЮГ".

А я  и не стремлюсь завоевать авторитет у данной аудитории. Тем более, в Ваших глазах.
А на мой вопрос Вы не ответили.

Да не уедет "Тополь" на сотню-тысячу км. Патрулирование осуществляется в заданном районе. Маршруты патрулирования- не секрет для вероятного противника. Об этом и говорил Шурыгин.

Блин, ну чего прикидываться валенком? Тема сто раз обсосана. Заданный район - несколько тыс. кв. км. Ну, полегчало? "...- Мы точно знаем, что в Ивановской области есть русские ракеты! - Прекрасно! Они у нас в руках!!!"
50Х50км, это 2500кв км, если у кого с арифметикой проблемы.
Неужели можно быть настолько тупым, чтобы этого не понимать, когда пишешь статью или тащишь сюда этот бред?

Угу, а теперь попробуйте распознать на таежных просеках (пусть даже известных) эти установки. Особенно среди ложных целей и весьма похожих на них "углевородных бомб Путина" Даже если знать маршруты, это вовсе не даст точного расположения ПГРК на них. Про скорость расшифровки спутниковых данных уже говорили.

Первый комментарий - даже при минимально настроенном уровне эвристики сразу обнаружен фрагмент вирусного кода - текущее состояние нашей системы сравнивается с тем, что за рубежом обещают через несколько лет. Педалируются неполадки нашей системы и вообще умалчивается о проблемах за рубежом (ссылка не гугловский кэш, сам сайт почему-то недоступен сейчас). Выпячиваются второстепенные проблемы (имея полный спектр рабочих и перспективных носителей и выводя на орбиту по 3 спутника за раз никакой проблемы с поддержанием группировки нет). Ну и без стонов о нашем военном отставании не обошлось - у РЭБ есть опыт глушения в миллионы раз (если сильно ошибся, меня поправят) более мощных сигналов наземных станций, увеличение мощности GPS в 500 раз особой роли не сыграет. Вот к сожалению не нашел точных дат запуска и вывода из строя спутников, есть только такая табличка
Таблица 1. Характеристики космических аппаратов, используемых в системе GPS

Тип НКА	Масса на орбите	Мощность энергоисточников, Вт	Расчётный срок активного существования	Год запуска первого НКА
Блок-I	525	440	-	1978
Блок-II	844	710	5	1989
Блок-IIR	1094	1250	7,5	1997
Блок-IIF	-	-	14–15	2001–2002

http://www.sat-tech.ru/glonass-gps.shtml
О каких реальных 20 годах службы можно говорить, непонятно.
Отсюда мораль - вывод о невраждебности ресурса contr-tv поспешен и необоснован.

У нас тоже есть методика контпартизанской войны. По результатом борьбы с бандерой и лесными братьями, НКВД разработал что-то вроде наставления. Видел куски в и-нете пару лет назад. Весьма впечатлился.

На новом форуме иносми http://inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=471&st=800 недавно закончилось мега побоище между пораженцами с ираквора и группой комрадов с Авантюры и примкнушей к ним части вменяемых и адекватных товарищей. В общем картина типичная, кому интересно, сходите по ссылке, посмотрите на реальлных троллей - очень обижены на БШ и Дэнкомма за то, что бьют по соплям не спрашивая. Стандартный набор обвинений и истерических лозунгов. Понравилось мнение одного из участников дискуссии по поводу проблем модернизации и закупки новой теххники для ВС РФ привожу ниже:
Согласен с авторами - панику разводить, смысла нет.
Единственно, на что я хотел бы обратить внимание при рассуждениях о путях и проблемах перевооружения Армии, это то, что политику закупки техники только ОТЕЧЕСТВЕННОЙ РАЗРАБОТКИ и СБОРКИ ещё никто не отменял. Напоминаю всем, страдающим склерозом, что за границами России осталось до 40% мощностей советского ВПК, это не только Белоруссия с Украиной, но и Прибалтика, и Закавказье, и Средняя Азия. Вы всерьёз предлагаете размещать оборонные заказы на заводах в Риге и Шауляе, в Тифлисе и Кишинёве, в Ташкенте и Бишкеке, не говоря уж про хохлов (там и перечислить все заводы затруднительно, но можете поискать). Просто напомню то, что знаю: движки для вертолётов и крылатых ракет - это Запорожье, суда, водоизмещением свыше 100 000 тонн - это Николаев, тяжёлые стратегические ракеты наземного базирования - это Днепропетровск, тяжёлые транспортные самолёты - это, прежде всего, Киев и Ташкент, а уж только потом Воронеж. И пока все эти производства не перенесли и не локализовали на российской территории, все военные заказы выглядели как "слив" военных секретов врагу. Вспомните ракето-торпеду Шквал, которую сняли с производства после того, как её образцы из Киргизии попали в руки заинтересованных сторон, про прибалтов вообще молчу - это просто работа на врага, а как вы, например, собираетесь кооперироваться с Украиной, если по территории оборонных предприятий спокойно расхаживали спецы НАТЫ? Так что, перевооружение в 11 году - это смелые планы и придётся для этого вкалывать, как Папы Карло. Для примера - чтобы строить большие океанские суда, типа крейсера или авианосца, сейчас строят сухой док в Северодвинске - срок его строительства - 7 лет + где-то 2 мульярда "зелени", и это только одно производство, при чём в приспособленном для этого городе. А если приходится перепрофилировать - это, вообще, туши свет: нужно по новой наладить логистику, т.е. всю транспортную цепочку проверить, а то вдруг мост не выдержит новой нагрузки, кто будет виноват?; нужно пересчитать энергетику, коммуникации - ведь не будете же вы ходить из-за станка "до витру" или механообрабатывающий центр делать с ножным приводом, и таких вопросов приходится решать массу (ради интереса, попробуйте провести евроремонт в своей квартире, имея ограничения по времени и по средствам - посмотрите, что у вас получится, а после этого и делайте свои суждения про успешность или неуспешность власти - опять же напомню, ещё недавно всерьёр рассуждали о банкротстве России в 2003, в 2005 годах, и далее. Почему-то про эти долги, и как с ними расплачивались, либерастическая тусовка не любит вспоминать, а ведь транши растаскивали при них, может и сами поучаствовали, а хомут повесили на ВСЁ население России). Вот проанализировав всё это, и можно делать выводы о будущих планах.

Я б так не сказал, подленький это ресурс, вроде "Заффтры"...


Skipped...

Ну и что тут было? Хроника ввода/вывода на ТО спутников? А может, лучше в интегральную и мгновенную доступность на известный сайт сходить и посмотреть? Там сейчас все очень даже неплохо выглядит.

А тот факт, что 722ю глючит, ни на что особо не влияет, кроме неокрепшего МОСКа аффтара.

Ну глючит, и что теперь? Работает же.


Но на порядок лучше, чем несколько лет назад. Кто хочет чего-то добиться- работает, а кто не хочет - статьи пишет.


Ничего они сейчас не наращивают... А то, что амеры опережали нас в негерметичных платформах - не новость, еще при Союзе началось, сейчас хоть что-то делается, чтоб повысить САС... "Ураганы-К", например, скоро пойдут.


Вилами на воде писано пока, даже до Кризиса было вилами по воде писано. Были выделены некие смешные деньги на "проработку вопроса о возможности создания".


Нах, в детсад, учиться. Там ПРЕДЛАГАЕТСЯ (еще никто не создал) ЛОКАЛЬНО увеличивать на ОЧЕНЬ узких участках мощность сигнала в 200-500раз, типа, обойти ГыПыЭс-подавители. Однако, пообщавшись с одним товарищем с Авиаконверсии и с парой РЭБовцев, я понял, что это даже упростит задачу помехопостановки (а в мощности передатчику на КА нереально тягаться с наземными). Да и тут в свое время и на ИРВ это жевали, с тем же Юрой_Л, который ГЛОНАССом и занимается...


Почему-то, ГЛОНАСС это и сейчас может.


Еще раз, насчет позиционирования и его точности, даже мне, тупому юзеру СНС, которому вообще все равно, как работает навигационная система в том же танке, но лишь бы работала правильно (и лишь бы была), и то ясно, что аффтару неплохо бы понять, о чем он пишет.


Пусть расскажет это на "Авиаконверсии", могу тилипон дать...


Где эта "Галилео", и где ее РЕАЛЬНЫЕ ТТХ? Учитывая, как у европоцев вышло с совместным истребителем, который даже сейчас еще неполноценен, устарев за время создания вдобавок, нету особых надежд, что сейчас, в Кризис, проект не затянут и что его не погробят разработчики.

Еще б китайцев с их ублюдочной "Бейдоу" нам бы в пример поставил. И индусов, у которых вообще все просто на бумаге...


Не читайте перед завтраком еврейских газет, точнее, ресурсов, строящих из себя патриотические...

Тут есть много интересного. В частности, главы 7 и 8.

http://www.onlinedisk.ru/file/79690/

Тактико-специальная подготовка войскового разведчика внутренних войск
Настоящее учебно-практическое пособие соответствует программе тактико-специальной подготовки разведывательных подразделений внутренних войск МВД России. При разработке пособии использованы боевые уставы, приказы, наставления и руководства по разведывательной подготовке, как отечественные, так и зарубежные, обобщен практический опыт, накопленный военнослужащими (сотрудниками) разведывательных подразделений при проведении боевых операций на территории бывшего СССР, с учетом личного опыта авторов данного материала. Изложение предмета отличается четкостью и краткостью, полным охватом материала, доступностью и ясностью изложения. Наиболее сложные в теоретическом и практическом отношении вопросы проиллюстрированы рисунками, схемами и таблицами.
Книга предназначена для курсантов и слушателей военных учебных заведений, военнослужащих (сотрудников) разведывательных подразделений силовых министерств и ведомств.

Не секрет - расположение тренировочных площадок и учебных маршрутов. Боевые площадки, тревожные маршруты, да и сам размер "заданного района" противнику если примерно и известны, то никак не помогут определить его точное местоположение. Если же на уничтожение одного ПГРК с одной-тремя-шестью боеголовками будет выделен наряд в 20-30 БЧ - считаем, что свою задачу он полностью выполнил.

Я думаю, что методика, выработанная НКВД, - это не лишнее, но никто не сбрасывает со счетов тот огромный опыт, который наработали наши ВС, ВВ и ФСБ в ходе двух войн в Чечне. В общем какая еще нужна методика, этой разве не достаточно?

Только чуть чуть поправить - начало перевооружения в 2011 году.

Вот легенд городских нам не надо. Не буду уточнять, но тут камрад неправ.

 По гуглю надыбал, документ о зверствах, по тактике борьбы пока нет... а вот на вифе2 нашел статью о тактических уроках войны в Ираке http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1674/1674205.htm В общем камрады у кого что есть по контр-партизанской тактике, тактике партизан, ДГ, РГ поделитесь...

Авторы из 2 ЦНИИ (который занимается ПВО и фоноцелевой обстановкой)  пытаются  анализировать функционирование перспективной ПРО США, процесс и возможности  перехвата МБР и др. Но за данное направление работ отвечает (и обладает информацией по ней) только  4 ЦНИИ и в этой части выводы авторов неверны.
Из самого главного - отсутствие упоминания поражающего фактора перспективного геофизического оружия, ради которого, кажется, и писался материал. Упоминается только потенциальная возможность функционального подавления РЭА. Вот только чем?

Если в статье подразумевался ЭМИ, то смею вас заверить, защита от него в МБР реализована всеобъемлюще. Ракета выдерживает ЭМИ от ядерного взрыва, произведённого  в непосредственной близости от неё. Это требование задаётся в ТТЗ и контролируется при производстве ракет. Если сравнить уровень защищённости по ЭМИ наших МБР и уровень ЭМИ (а, самое главное, длительность импульса!), который может быть искусственно вызван в ионосфере,  даже существующие ракеты выигрывают этот поединок с о-о-о-чень большим запасом прочности… То же касается и мер по защите от потоков заряженных частиц, СЖРИ и других видов излучения.

Кроме того, целый ряд принципиальных допущений основывается на том, что  «Ряд весьма авторитетных экспертов также заявляет…». При этом не указываются никакие исследования или фамилии.

Ошибки типа «средств перехвата стратегических БР и их боеголовок на среднем участке траектории… продолжается доработка относящихся к данному классу средств поражения ПР наземного и морского базирования GBI и "Стандарт-3" настораживают. Никогда SM-3 не относилась к средствам перехвата на «среднем» участке (кстати, такой термин не используется). Этот постулат придуман Храмчихиным в статье «Ржавый ядерный щит России». Досягаемая высота  SM-3 - до  300км, что можно проверить по множеству источников, а «средний» участок траектории ББ проходит на высотах 1000-1500км.


Настораживает также неверное написание систем СПРЯУ США. Они не IMEUS и BMEUS, а IMEWS (integrated missile early warning system) и BMEWS (ballistic missiles early warning system).

Тем не менее, в качестве ликбеза для интересующихся статья достаточно интересна.