Великая Депрессия II (1 ... 1527 1528 [1529] 1530 )

Михаил Хазин
BOSSART 24.02.2008 18:31 писал:

Время с 1974 г не показательно, и вот почему. Примерно с
конца 1960х, в политике западных стран произошел
качественный перелом, и фактически началась новая эра, плоды
которой мы сейчас пожинаем. Условно говоря, это переход к
"постиндустриальной" сервисной экономике (и экспорт
физических производств в слаборазвитые страны), что привело
к экономической деградации западных стран, а поскольку
стандарты потребления возросли, то возникшие дефициты
пришлось компенсировать накоплением долгов и
налогообложением всего мира за счет усиленной эмиссии
долларов, для чего пришлось отвязать доллар от золота в 1971
г. Сейчас эта гигантская долговая пирамида, которая
строилась без малого 40 лет, начала рушиться на наших
глазах.

Я бы сказал не совсем так. Этому как раз посвящена моя диссертация. Мировая финансовая элита никогда не отказывалась от эмиссии. Но до 60-х годов это компенсировалось вывозом капитала. А к концу 60-х эффективность этого метода стала резко падать - поскольку вывозить стало некуда. И начались инфляционные процессы - из-за чего и пришлось "отвязывать" доллар от золота. Из-за невозможности вывоза капитала и был перманентный кризис 70-х. Политически ситуацию спас Никсон (за что его и "истребили" - если бы он остался, то ПП пришлось бы плохо), прежде всего, за счет СССР (разрядка) и Китая. А потом "команда Рейгана" придумала новый способ бороться с избыточной ликвидностью - инфляционный. Фактически, они перешли к политике управления финансовыми пузырями, в которых и сжигали избыточную ликвидность. Но в результате у них начались структурные проблемы, которые хорошо видны на картинке из автореферата моей диссертации: различные показатели финансовой системы расходятся с экспоненциальной скоростью. И вся эмиссия начала идти не на потребление, а на компенсацию этих структурных несоответствий. ПРичем ее объем,естественно, должен расти с экспорненциальной скоростью - 10% в год. Ясное дело, что это ненадолго, что мы и видим сегодня на практике.

 

....имхо,вот этот МОМЕНТ( начало 70-х) и был "пойман" или спланирован СИСТЕМНЫМИ АНАЛИТИКАМИ  СССР ...и началась "БОЛЬШАЯ ИГРА"  

В борьбу за Белый дом вступил Ральф Нейдер

Как сообщает АР, адвокат намерен баллотироваться как независимый кандидат. По его словам, в США есть множество людей, недовольных политикой как республиканцев, так и демократов.  

Тогда у стран ОСИ выбор не велик: не дать США загнуться резко и сразу, а подкармливать их. Хм...  Не в этих ли целях Кудрин собрался покупать американские ипотечные бумаги...??!!  

по КУДРИНу ,имхо,рано делать выводы..это может быть просто СЛОВЕСТНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ....))),там существуют достаточно жёсткие ограничения,да и сам КУДРИН "хромая утка"

 

 соглашусь  

Австралия рассматривает возможность присоединения к системе ПРО США.


24.02.2008, Канберра 23:05:42 Австралия рассматривает возможность присоединения к ограниченной системе противоракетной обороны (ПРО) США. Как заявил сегодня министр иностранных дел Австралии Стивен Смит в эфире национального телевидения, этот шаг позволит обеспечить лучшую безопасность австралийским военнослужащим в "горячих точках", передает "Синьхуа".

С.Смит отметил, что прогресс в противоракетных технологиях может быть применен для защиты австралийских миротворцев на территории региональных театров военных действий. Министр, однако, подчеркнул, что Австралия не намерена принимать скоропалительных решений в этом вопросе.

 

Ну, как то не верится, что 300 миллионов рыл перестанут есть, пить и покупать туалетную бумагу.  

Кстати, между прочим Ларуш тут прав. Единственный путь спасения Америки - это присосаться к ШОС. Причем присосаться там не как разрушитель этой организации, а как созидатель. Однако в данном случае Америке придется в корне изменить свою внешнюю политику. То есть установить равноправные отношения и с Россией, и с Китаем, и с Индией, и с Ираном. Единственный кандидат в президенты, кто это сможет осуществить - это Барак Обама. Частично Хиллари, которую, кстати, поддерживает Ларуш. Потому он и гонит бочку на Барака.

Однако если президентом США станет к примеру Маккейн, то тогда Америке кранты. Америке уже потому придут кранты, что после  экономического краха Европа ее (Америку) неминуемо покинет. А по другому и не будет, ибо американский рынок после обвала доллара для Европы отпадет навсегда. Ну и естественно Америка просто останется в одиночестве, ибо Евросоюз будет уже спасать свою шкуру, инвестировав свои бабки в ШОС. Ведь там же живет половина населения планеты.
 

 это должно сопровождаться ЧЕМ?......правильно ...РАЗОРУЖЕНИЕМ и военным и иным УХОДОМ из ЕВРАЗИИ,АФРИКИ и ю. и лат. Америки...  

В Боливии освящен первый православный храм
Глава Аргентинской и Южноамериканской епархии Московского Патриархата митрополит Платон освятил сегодня первый православный храм в крупнейшем городе Боливии Ла-Пасе.
Митрополит совершил божественную литургию, причастил всех желающих, провел обряды крещения и даже обвенчал наших соотечественников.
Митрополит назвал «великим и славным днем» открытие первого православного храма в Боливии. Он также отметил огромную роль посольства России в Боливии в сооружении храма.   // ИТАР-ТАСС

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/02/24/n_1183879.shtml

 

Прикольная ситуация - диалог филосовствующего экономиста (экономствующего философа) и отставного военного.

Других произведений этого автора не читал, но в данном случае господин Ларуш беспокоится о результате жизнедеятельности империй (Британской в частности) - унификации и, как следствии, снижении внутривидового разнообразия homo sapiens, ведущего к деградации цивилизации.

Первый аспект глобализации - языковая и, соответственно, ментальная унификация.
Язык определяет сознание. Мысль выраженную на одном языке невозможно перевести на другой без повреждения союза формы и содержания. Типичный пример - поэзия. Построчным переводом можно перевести содержание, но потерять форму. Можно попытаться сохранить форму, но исказить содержание. И в любом случае будет потеряно единство этих неразрывных половинок целого. С прозаическим текстом проблема стоит не так остро, но всё равно присутствует. Посмотрите, для примера, тексты топикстартера - они полны понятных русскоязычному читателю, погруженному в русскую же культурную среду (или хорошо с ней знакомому, что невозможно без знания языка), но практически непереводимы для аудитории незнакомой с русской классической литературой, фильмографией, историей. Донести основные мысли этих текстов до чужака можно, но потери (в том числе и смысловые) будут велики, если не катастрофичны. А ведь это именно то, что так привлекает (помимо содержания, конечно) большинство здесь присутствующих - авторизованное изложение.

Ларуш выступает здесь как противник имперской унификации. Он хочет сохранить США - страну людей, а не империю. Он выступает против языковой и ментальной экспансии Британской империи.
Я за.
Пусть расцветают все цветы...

Второй аспект глобальной имперской экспансии - унификация среды обитания и сходность реакций на любое внешнее воздействие, как позитивное, так и негативное. Что приводит цивилизацию к меньшей устойчивости к катастрофам. Он предлагает минимизировать набор общих правил (здесь кросс-курсы валют) и осуществлять взаимодействие путем согласительных процедур. Компромисс между управляемостью (контрпример ЕС, ООН) и устойчивостью (СССР) - децентрализация с ограниченнием числа ответственных сторон (Бразилия, Индия, Китай, США, Россия).

Или я слишком хорошо о Ларуше думаю ?
Или я вообще не то прочитал ?

 

..всё хорошо...))кроме вопроса ДОЛГОВ ...................)))))) и зачем США нужны странам ЕВРАЗИЙСКОЙ ОСИ?  

человеки, а чего вы так интересно, по какому признаку,  дифференцируете ведущие западные страны, которые потенциальные учасницы МВ3 & ВД2? ведь, по сути-то, их наполнение (индивидуумы) везде превращены в однородный и однотипный фарш; с одинаковым наполнением мозгов, с одинаковым стремлением, с одной религией и идолами... ведь в скором будущем, теоретически, фаворита можно сделать из любого мало-мальски территориально выгодного образования - пипл то везде одинаково туп и одомрямс да видит токмо ТВ, подавай лишь рай коммунальный (или его обещание). ваши предпосылки (фигурально-утрированно) - цель пиндосских рулевых - обеспечение привилегированного существования на далекую перспективу пиндосского населения. но ведь население то на западе везде ОДИНАКОВО, (+/- несущественные флуктуации для придания национального колорита).
ведь возможна ситуация что крамсать будут иррационально в шахматном порядке (а России от это слаще не будет), а что останется - то и объявят победителем. ведь та авантюра которую Авантюрист нарисовал и просчитал - чрезвычайно уязвима в мелочах и неустойчива (чего стоит непредсказуемость реакции России или Китая), и цена ставки - песец плану, а они возьми да сообрази "республиканец/демократ" кто не выиграл - а все наш.