Кстати, между прочим Ларуш тут прав. Единственный путь спасения Америки - это присосаться к ШОС. Причем присосаться там не как разрушитель этой организации, а как созидатель. Однако в данном случае Америке придется в корне изменить свою внешнюю политику. То есть установить равноправные отношения и с Россией, и с Китаем, и с Индией, и с Ираном. Единственный кандидат в президенты, кто это сможет осуществить - это Барак Обама. Частично Хиллари, которую, кстати, поддерживает Ларуш. Потому он и гонит бочку на Барака.

Однако если президентом США станет к примеру Маккейн, то тогда Америке кранты. Америке уже потому придут кранты, что после  экономического краха Европа ее (Америку) неминуемо покинет. А по другому и не будет, ибо американский рынок после обвала доллара для Европы отпадет навсегда. Ну и естественно Америка просто останется в одиночестве, ибо Евросоюз будет уже спасать свою шкуру, инвестировав свои бабки в ШОС. Ведь там же живет половина населения планеты.
 

 это должно сопровождаться ЧЕМ?......правильно ...РАЗОРУЖЕНИЕМ и военным и иным УХОДОМ из ЕВРАЗИИ,АФРИКИ и ю. и лат. Америки...  

В Боливии освящен первый православный храм
Глава Аргентинской и Южноамериканской епархии Московского Патриархата митрополит Платон освятил сегодня первый православный храм в крупнейшем городе Боливии Ла-Пасе.
Митрополит совершил божественную литургию, причастил всех желающих, провел обряды крещения и даже обвенчал наших соотечественников.
Митрополит назвал «великим и славным днем» открытие первого православного храма в Боливии. Он также отметил огромную роль посольства России в Боливии в сооружении храма.   // ИТАР-ТАСС

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/02/24/n_1183879.shtml

 

Прикольная ситуация - диалог филосовствующего экономиста (экономствующего философа) и отставного военного.

Других произведений этого автора не читал, но в данном случае господин Ларуш беспокоится о результате жизнедеятельности империй (Британской в частности) - унификации и, как следствии, снижении внутривидового разнообразия homo sapiens, ведущего к деградации цивилизации.

Первый аспект глобализации - языковая и, соответственно, ментальная унификация.
Язык определяет сознание. Мысль выраженную на одном языке невозможно перевести на другой без повреждения союза формы и содержания. Типичный пример - поэзия. Построчным переводом можно перевести содержание, но потерять форму. Можно попытаться сохранить форму, но исказить содержание. И в любом случае будет потеряно единство этих неразрывных половинок целого. С прозаическим текстом проблема стоит не так остро, но всё равно присутствует. Посмотрите, для примера, тексты топикстартера - они полны понятных русскоязычному читателю, погруженному в русскую же культурную среду (или хорошо с ней знакомому, что невозможно без знания языка), но практически непереводимы для аудитории незнакомой с русской классической литературой, фильмографией, историей. Донести основные мысли этих текстов до чужака можно, но потери (в том числе и смысловые) будут велики, если не катастрофичны. А ведь это именно то, что так привлекает (помимо содержания, конечно) большинство здесь присутствующих - авторизованное изложение.

Ларуш выступает здесь как противник имперской унификации. Он хочет сохранить США - страну людей, а не империю. Он выступает против языковой и ментальной экспансии Британской империи.
Я за.
Пусть расцветают все цветы...

Второй аспект глобальной имперской экспансии - унификация среды обитания и сходность реакций на любое внешнее воздействие, как позитивное, так и негативное. Что приводит цивилизацию к меньшей устойчивости к катастрофам. Он предлагает минимизировать набор общих правил (здесь кросс-курсы валют) и осуществлять взаимодействие путем согласительных процедур. Компромисс между управляемостью (контрпример ЕС, ООН) и устойчивостью (СССР) - децентрализация с ограниченнием числа ответственных сторон (Бразилия, Индия, Китай, США, Россия).

Или я слишком хорошо о Ларуше думаю ?
Или я вообще не то прочитал ?

 

..всё хорошо...))кроме вопроса ДОЛГОВ ...................)))))) и зачем США нужны странам ЕВРАЗИЙСКОЙ ОСИ?  

человеки, а чего вы так интересно, по какому признаку,  дифференцируете ведущие западные страны, которые потенциальные учасницы МВ3 & ВД2? ведь, по сути-то, их наполнение (индивидуумы) везде превращены в однородный и однотипный фарш; с одинаковым наполнением мозгов, с одинаковым стремлением, с одной религией и идолами... ведь в скором будущем, теоретически, фаворита можно сделать из любого мало-мальски территориально выгодного образования - пипл то везде одинаково туп и одомрямс да видит токмо ТВ, подавай лишь рай коммунальный (или его обещание). ваши предпосылки (фигурально-утрированно) - цель пиндосских рулевых - обеспечение привилегированного существования на далекую перспективу пиндосского населения. но ведь население то на западе везде ОДИНАКОВО, (+/- несущественные флуктуации для придания национального колорита).
ведь возможна ситуация что крамсать будут иррационально в шахматном порядке (а России от это слаще не будет), а что останется - то и объявят победителем. ведь та авантюра которую Авантюрист нарисовал и просчитал - чрезвычайно уязвима в мелочах и неустойчива (чего стоит непредсказуемость реакции России или Китая), и цена ставки - песец плану, а они возьми да сообрази "республиканец/демократ" кто не выиграл - а все наш.  

это уже РАЗБИРАЛОСЬ здесь....просто США теряют ВСЁ....а в России и Китае у 5% населения  "день" будет НЕ КАК ВСЕГДА....)))