Тем, кто ответил на предыдущий вопрос "да", следующий вопрос: на ваш взгляд, кто должен выступать основной силой, сдвигающей мировосприятие, государство или весь социум сразу?

Wic, Ваше "нет" было, конечно, предсказуемым. Таким образом, Вы утверждаете, что некая (небольшая) часть социума (например, государевы люди; например, банкиры) провернёт это колесо исключительно своей силой воли, вопреки сопротивлению "простых" людей? То есть, в качестве способа воцарения Новой Парадигмы Вы видите исключительно революцию?

. . . .Раз уж речь зашла о банках. Неудачная конфигурация банковской сферы сложилась исторически и несёт в себе как минимум два неразрешимых системных конфликта. Первый - вызван совмещением банками двух функций – оборота безналичных денег и кредитования. Чем хуже банки выполняют первую работу - чем медленнее проводят платежи и чем сильнее рискуют деньгами клиентов (с простых расчётных счетов), тем, соответственно, большими ресурсами располагают для ростовщической деятельности и тем выше будет их прибыль.  Второй конфликт – между кредитно/эмиссионной функцией банков и ответственностью государства за качество национальной валюты (или – прибылью от эмиссии качественной валюты и доходом от здоровой экономики). Банковская кредитная эмиссия качество денег портит прямо пропорционально объёму ссужаемых средств, обременяя казну и центральный банк издержками по стабилизации национальной валюты, вынуждая накапливать дополнительные золотовалютные резервы.
 . . . . Разрешить обе коллизии позволит только физическое разделение расчётной и кредитной функций. Когда все безналичные  денежные расчёты проводятся единой государственной системой электронных платежей, которая перечисляет и хранит деньги всех «безналичных» клиентов, включая и счета банков, но никого не кредитует. (Хотя расчетная периферия - банкоматы и платёжные терминалы - вполне могут быть отданы на подряд частным компаниям, что бы они конкурировали и облизывали клиентов).
. . . . Тем самым государство получает контроль за каждым безналичным рублём, причём, самым простым и дешёвым способом, без резервирования, страхования вкладов и издержек двойного контроля за транзакциями. Система расчётов становится неуязвимой от банковского кризиса любого масштаба и непрерывной – даже если все банки разом лопнут, платежи всё равно будут производиться  (круглосуточно, доходя за минуты, а не за дни). Кроме того, снимается опасение недобросовестной экспансии иностранных банков. С одной только кредитной функцией они здесь сильно не развернутся и стратегического контроля не получат.
. . . . Кредитование же становится главной и единственной функцией банков - только они берут на депозиты, в том числе и у центробанка, и выдают кредиты. Если человек/предприятие восжелал процент на свои свободные деньги, он их переводит со своего счёта (в единой системе) на счёт банка, который уже дальше их крутит-вертит. И все риски, и все убытки/прибыли при этом замкнуты в  паре клиент-банк, на влияя на окружающих. А не как сейчас, когда, например, зарубежные вкладчики лопнувшего исландского банка требуют погашения ущерба из госбюджета (а казна была вынуждена национализировать проблемный банк, что бы не парализовать внутренние расчёты.)

Очаровательнейшие Дамы, достопочтенные Господа Парадигмийцы,
Стрелок поручил Полярнейшему доложить о пригодности к употреблению в НП тех или иных исторически известных «форм власти», дабы «не множить сущностей»».

1 Попытка постановки задачи «о власти»

1.1 Исходные посылки

Для человека как живого организма, важны как минимум «три составляющие»:
1.Целостность организма
2.Обеспеченность физиологических потребностей
3. Решение вопроса «о смысле жизни».
Соответственно есть и три вида насилия, с помощью которого одни люди могут отбирать часть жизни у других людей, не тратя своё временя жизни на её обеспечение.
1.Насилие над телом
2.Насилие угрозой
3.Насилие над «смыслом жизни»
Насилие над «смыслом жизни» путём задания ложных жизненных установок это самый эффективный способ паразитирования.
Простейший подход в христианстве: надо работать в поте лица всю жизнь без ропота, и тогда за отказ «от жизни при жизни» обретёшь вечное счастье в загробном раю.

Зачем нужен этот самый «смысл жизни»?
Человек в отличие от животных осознаёт начало и конец своего жизненного пути, поэтому для него важен вопрос о том, зачем он появился  и для чего живёт.

Установлено, что сегодня примерно каждый четвёртый готов принять любое объяснение «смысла жизни» на веру.
Чаще всего в виде веры родителей.
Удовлетворив свою потребность в «смысле жизни» верующий обретает равновесие и точка.
За эту  «добровольческую четверть населения» и борются «хозрасчётные Церкви» всех видов и окрасок на идеологическом фронте.

Для разводки остальных лохов нынче пишут псевдо и около научные теории: Дарвина, Смита, Маркса, Прудона, глобального потепления, озоновых дыр, летающих тарелок, пост индустриального общества,...
Чем меньше веры херне, а их становистя всё меньше, тем больше лжи на все вкусы.
И наконец, сегодня «паразиты» людей заврали до того, что человечество буквально заблудилось во лжи.
Так и называется нусогенный кризис – вроде как кризис разума или по нашему «горе от ума».
http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-6986.html
Потому и готовят всем по чипу, естественно уже не для головы – там от лжи кризис,  для «пятой точки»: хочешь жить – будь  рентабельней соседа.

1.2 Перво двигатель живой материи – экспансия

Экспансия (расширение) как важнейшее свойство живой материи проявляется в нескольких формах:
1. В не живой природе (добыча ресурсов и создание инфраструктуры)
2. Межвидовая конкуренция
3. Внутривидовая конкуренция
Оставляем в стороне «экспансию» по «площадям и пространствам» (освоение Антарктики, Мирового океана, Космоса).
Ограничимся парой-сотней строк о том, когда закончилась межвидовая конкуренция.

1.3 Временные границы межвидовой экспансии (конкуренции)

1. Человекообразные оставили первые следы для архилогов примерно 24 милн. лет назад (неоген).
2. Премитивные люди (гоминиды) четыре с половиной миллиона лет (антропоген) назад выделились таки из прочих «облезьян».

Образование стай-сообществ – это фундаментальная победа над премитивной экспансией (внутривидовой конкуренцией).
Потому что объединившись в сообщества люди получили преимущества в межвидовой конкуренции.

Вывод:
После образования сообществ эволюционные качественные изменения у  челокообразных  стали не биологическими, а социальными.

3. За полтора миллиона от наших дней (олдувай) люди уже «топор из креолита меняли на хобот мамонта»
Супротив топора «что против лома» зверьё так и не придумало приёма.
В итоге: люди хошь и примитивные, но становятся день ото дня сильнее всех животных.
4. Полмиллиона лет (шелль) люди овладевают огонём.

5. А вот и наши подошли!
За 220 тыс. лет (ашель), робко так, взирая на конкурентные схватки «сильных мира того» появился «гомо сапиенс».
За 80 тыс. лет (мустье) уже с «кинжалами» «люди пока еще разные» из пещер повылазивали, в жилищах жить начали.
«Гомо сапиенс» ещё в тени: мало следов оставил.

6. «Гомо сапиенс» становится венцом эволюции 30 тыс. лет назад «верхний палеолит». Появилась «охотничья автоматика» (копья, луки, ловушки) и первые «внешние носители памяти» наскальные рисунки:
Большей частью:
 ---  технологические маршруты охоты: на мамонта, быка, медведя,..
 --- боевые потери по полям баталий размётаны,.. – с оттенками художественных замыслов.

В те поры-то, «гомо сапиенс» и «перемочил» всех межвидовых конкурентов, включая неодерлитанцев всяческих.
Когда  реальных конкурентов не осталось, на первый план выходит «внутривидовая конкуренция»: «гомос» против «гомоса».

Вывод:
Внутри племя-родовых сообществ: «взаимопомощь и солидарность», а между сообществами бойня.

1.4 Первая внутривидовая «переэкспасия» привела к жуткой «децимации» и... и переходу на производительное хозяйство

А что было-то 11 тыс. лет назад в так назывемом неолите?
А случилось торжество внутривидовой конкуренции, через  всё ту же  «охотничью автоматику».
Ну, «торжество» это когда: съедены всякие там «мамонты», и на много полётов стрелы истреблены многие рода и племена.
Всё эти достижения получены в виду развития технологий истребления: лук натянул, стрелу пустил – одним «гомосом» меньше.
Поубивали заметно многих.

Учёные утверждают, что в животном мире уровень жёстокости при внутривидовой борьбе «за самок и территории с ресурсами» зависит от вооружённости вида.
Чем суровее «клыки, когти, рога, копыта и яд», тем ближе борьба к ритуально-демонстративной: угрозающие позы, движения, крики,...

У человека природная вооружённость – тьфу.
Поэтому и жестокость в схватках между собой запредельная.
Именно развитие оружия заставляет, человека каждый раз нахлебавшись крови по самое не могу, «наступать на горло» древним инстинктам вседозволенности в борьбе.

В те времена удалось «лёгкость истребления насилием» поприжать, через нормы поведения в  сообществах шире родо-племенных.

1.5 Угроза насилием

А чтобы выжить в оскудневшем мире: от «присвоительных форм хозяйствования» люди перешли к «производительным формам».
Или проще: «человеки» осели на «полях и пастбищах».
Появляется разделение труда.
Где разделение труда, там торговля.
Где торговля, там и города.
Решительно меняется хозяйственная деятельность, но «внутривидовая конкуренция» тоже не дремлет, а поднимается на качественно новую ступень: коллективной эксплуатации «воинственными племенами» «сельскохозяйственных племён».

Фиксируем новое качество: «угроза насилием».
«Угроза насилием» – это когда: сгоряча не убивают и не оббирают до нитки.
Нагонят страху и забирают продукты труда.
«Угроза насилием» поддерживается «насилием обычным», но осуществляется уже в информационном поле, по второй сигнальной системе.

В итоге, одни сообщества начинает эксплуатировать другие сообщества – новый вид внутривидовой экспансии «коллективный».

1.6 Насилие и угроза насилия и инфраструктурное насилие

«Угроза насилия» это ни что иное как: «сначало было слово», если со слов не понял, ну тогда главным калибром...

Первоэксплуататоры  угрожая «целостности организма» (и инфраструктуре)* забирали  продукты в которые вложена жизнь трудящихся, для того чтобы не тратить в труде своей жизни.

*) «Угроза насилия» инфраструктурная: угроза разурушить дом, коровник, потоптать поля, … позднее: уволить, отключить «свет, газ, и воду», отсудить жильё,...
 
1.7 Насилие суб-сообщества (вожди с наёмниками) над своим же сообществом трудящихся
 
Формировалась и другая качественно новая форма внутривидовой конкуренции – «заговор».
Именно в виде «заговора» с формировались «суб-общества» элиты ( = вожди плюс наёмники) против своего сообщества.

3000 лет до нашей эры (городская революция, это уже начало истории «Древнего мира»), крупные «конгломераты сообществ» сфокусировались на плодородных землях.
Сообщества и начали сруктурироваться в многоэтажные «пирамиды власти».
Они позволили концентрировать и сохранять сначала в устной традиции эффективные формы ведения хозяйства, потом в письменной и, как следствие, появились правовые документы регулирующие отношения.

Суммарные достижения  тех времён стали причиной демографического взрыва.
Тут и бронза подоспела.
Конкуренция за плодородные земли вызвала интенсификацию ведения землехозяйства. Грандиозные оросительные системы пойменных цивилизаций потребовали сложных «пирамид власти» и жёстких деспотий**.

 «Железный век» (800...500 лет до н.э) это значит оружия завались стало.
Убивать снова стали: направо и налево.
Начались строительство государств,  империй, ...

Рушилась «основа-основ» мироощущений человека той эпохи: «племенно-родовое» устройство общества и принадлежность к роду, как гарантия личной жизни.

За дело в обуздании «насилия» и солидаризации всех народов взялись  мудрейшие.
А требовалось всего лишь найти «смысл жизни», чтобы построить новые общественные структуры, преодолевающие ограниченность племенно-родовых форм.
Мыслители древности поставили вопрос не о члене «рода-племени», а о ценности жизни любого человека,  и разуме как компасе человека в познании мира.
Будда (623 – 543 н. э.)
Конфуций (551-- 479 до н. э),
Сократ, (ок.469-- 399 до н.э).

Но, для молодого-неопытного Западного мира (варваров) навязали идеи веры в сверхестественные силы в новом формате человекоподобных богов от паразитствующих лгунов.

Римская империя вообще пролетела именно со «смыслом жизни»: "пришёл увидел победил".
Старый «смысл жизни» разрушили, а новый?
Новый принесло иудейство в виде хритианства.
Вот империя и подсела на «христианскую сеть», потому что много было привлекательных идей в «христианстве кротких овечек», этим сооблазнилась власть римских солдатских императоров.
Римские императоры думали что, для них всё это веками готовили и теперь подарили.
Как следствие империя махом развалилась попалам, потом Западная в мелкую крошку.
Одна церковь на Западе единой и осталась.
В итоге тыщу лет «все кто выше колеса телеги» бились по всей Европе не на жизнь а на смерть за право стать императором священной римской империи.
Ну, а кто-то соискателям империи в долг давал, прибыль получал и через долги негласно правил коронованными марионетками.

Вывод:
Не понимание роли идеологии дающей ответ «о смысле жизни» вот воистину «бич Божий» всех публичных властей и поныне.

1.8 Ландшаф (лирическое отступление)

Ландшафтные условия в значительной степени, влияют на социальные формы сообществ.
Горная Греция, соответственно дала полисное устройство государств.
Так где были удобные долины и морские бухты, там и рождались, возвышались и падали города-полисы.
Нынешная Европа, та же «Греция» в больших мастабах: с пятачками равнин среди горных систем естественных границ.
В сравнении с Россией Европе объединиться и ландшафт не дал, в том числе.

Однако, ещё Платон обратил внимание на властные «круговороты»* греческого полисного устройства: от народной власти общины, переходили к аристократической власти мудрых вождей, мудрые вожди пожирая друг друга в конкуренции приводили полис к монархии, монархия от произвола и лени превращалась в тиранию, осатаневшую тиранию народ сбрасывал и устанавливалась некая  новая форма власти с более широким представлением народа.
*) Филипп Македонский в 328 до н. э. прикончил Афинские «круговороты» власти, после чего Аристотель подвёл баланс «по афинскому историческому полигону».

1.9 Особый путь Западной эйкумены в постижении «смысла жизни»

Караванная международная торговля это начало глобализации, начало объединения людей в единое сообщество, через распросранение знаний, технологий и культуры.
Караванная торговля это сетевая империя факторий.
И только через институт международой торговли могли зародиться перво идеи «мирового господства» через насилие, угрозу насилия и насилие над «смыслом жизни».
Западный мир это тайная сетевая империя мировых банкиров.
Господ над «золотым миллиардом» баранов, которых разводят с помощью лжи «о смысле жизни», через лже-науку, лже-СМИ, Библию,... 

1.9 «Смысл жизни» для «дикого Запада» занесли с «умудрёного Востока».

1. Первая составляющая
Например учение Заратуштра (возможно,1000.... 630-- 553 до н. э. ) имеет очень знакомые черты:
Есть один верховный бог.
У человека есть тело, в которой живёт душа на земле.
Есть рай и ад для вечной души после смерти:
Наилучшую судьбу обретает добродетельная душа, наихудшую – душа злодея.

2. Вторая составляющая
Однажды Бог (4000 лет назад) пришёл к Аврааму в гости.
Авраам хорошо принял Бога.
Поэтому Бог заключил с Авраамом союз (Завет):
За безграничную преданность Богу – и это «смысл жизни»?
И обрезание крайней плоти (как подтверждение преданости), –
за это Бог обещал потомкам Аврама дать землю.

Через 700 лет, потомок Авраама 40 дней общается с Богом и приносит попутчикам своим  скитаниям  скрижали с написанными заповедями.

Откуда взялось всё остальное?
От других пророков...

В итоге:
«Смысл жизни»: всю жизнь демонстрировать-доказывать преданность Богу, выполняя огромное множество непонятных по смыслу правил, чтобы видеть кто предан, а кто нет.
«Смысл жизни»: изничтожив одни народы, обратить в рабство другие, в качестве награды за
верность Богу.

3. Потом пришёл сын Бога и дал «первую составляющую» народам предназначенным для рабства.
В итоге:
 – Одни живут на земле ради своего «смысла жизни» порабощать народы,
 – Другие живут вечно рабами в призрачной надежде на загробный рай после жизни и в этом их особый «смысл жизни».

До тех пор пока Библия в Западной цивилизации «книга-книг» с особым  Западным «смыслом жизни», до тех пор идеология  Запада в  каких бы  причудливых формах она не появлялась (в «Новых Заветах», в Возрождении, в протестанстве, либерал-демократии, «новых заветах сатаны», коммунизмах, эволюционных учениях, учениях о свободных рынках, ...о пост индустриях,...), – всё всегда будет сводиться к тому, что «смысл жизни»: это господство одних  немногих и вечное рабство для большинства других.

Пара строк о первоисточниках пророках, старцах, и пр.пр.

Одиночество и аскетизм – любой из этих  факторов ведёт как минимум к функциональному расстройству ума.
А наука об этом и не знает?
У кого есть сомнения, поговорите с людьми которые занимались лечебным голоданием, они вам много чего порассказать могут о «по ту сторонных и далёких мирах».
Любой от одиночества, голодухи или обкурившись становится «пророком».
Успевай только толковать путанную речь.
Мы что этого не знаем?

1.10  «Социальные паразиты» живут нынче за счёт насилия над «смыслом жизни»

Задача эксплуататоров всех времён проста: меньше тратить «время своей жизни в труде», за счёт «времени жизни» других людей.

Огромный эффект при этом даёт привлечение «лживой модели» «о смысле жизни» .
При наличии насилия над «смыслом жизни» требуются на порядки меньшие усилия-расходы на простое «насилие».
Потому что люди сами добровольно  исполняют то, что от них требуют: отдают «свою жизнь в труде» социальным паразитам.

Типичный пример:  свободный рынок, свободная конкуренция, святая частная собственность.
При том, что правила игры задают мировые банкиры это всего лишь одна из форм технологии: «разделяй и властвуй».
Лохи это называют научной теорией и «смыслом жизни», то есть формулой ведущей к жизненному успеху.

В итоге:
Ещё Будда говорил, что все проблемы происходят из непонимания реальности, из заблуждений по этому поводу.

Выводы:
Сегодня наступил  фундаментальнейший кризис Западного мира через намеренную «ложь о смысле жизни».
Все проблемы происходят от непонимания завранной намеренно реальности.

До Библии искать формы государственной власти рано.
В Библейские времена искать формы власти бесмысленно – это сплошная ложь про коронованных марионеток.

Тут есть узкое место - надо каким-то образом запретить одному типу финучреждений заниматься работой другого типа финучреждений. Причем не просто запретить, но и как-то контролировать соблюдение сего запрета. Плюс схема контроля должна быть устойчива для попыток обойти ее "законными" способами, иметь объективную форму. Что-то сходу не придумывается вариант реализации ...

Я не считаю, что НП это что-то революционное. Исторический опыт показывает, что новые тенденции копятся постепенно и так же постепенно проникают в общественную жизнь. Да, иногда вследствие встряски сосуда сей процесс может ускориться, а под действие хладагента замедлиться. Но в целом этот процесс идет асфальтовым катком с большим запасом инерции. Поэтому изучение НП воспринимаю не в конструировании "как было бы хорошо", а в предсказании "как скорее всего будет".

Далее - в мире существуют умные люди и глупые люди, сильные люди и слабые люди. Более умные или более сильные во все времена отжимали часть ресурса у более глупых или более слабых. Типа историческая неизбежность. Такое положение дел сохранится и в дальнейшем.

Вопрос только в формах, которые сей процесс принимает. Скажем, во времена античности был умный и сильный класс рабовладельцев - собственников оружия, знатоков военного искуства, говорящих на одном языке и имеющих большую групповую солидарность. Им противостояли разобщенные, разноязычные, идеологически слабые рабы. И существенно уступающие в развитии окрестные варварские племена.

По мере того, как к варварам проникали достижения римской науки, техники, военного искуства, социальной организации и т.д., они становились всё сильнее, а римляне цивилизационно дряхлели. Дальше неизбежно наступила развязка.

Аналогичный процесс неоднократно повторялся в дальнейшем - когда более слабый недоволен своим положением и чувствует в себе потенциал для преодоления сего, он активно набирается знаний и умений у старших товарищей, и со временем оказывается равным для них соперником, а не жертвой эксплуатации.

Но при этом, убив дракона, часто сам становится драконом.

Современная ситуация не нова для истории - в роли дряхлеющего угнетателя сейчас выступают банкирские кланы. Постепенное распространение информации об их целях и методах по всему миру лишает их фактора внезапности и непредсказуемости. А также порождает массу конкурентов, действующих аналогичными методами, и иногда даже обыгрывающих ветеранов на полях финансовых сражений. Всё это существенно снижает полезный выход методики и как следствие подрывает основы того положения, которое банкиры достигли в настоящему моменту.

То есть со временем финансовые технологии будут будничным инструментом, применяемым всеми и везде. Примерно как промышленность, которая в своё время была монополией Европы и позволила ей колонизировать весь мир, а сейчас более-менее равномерным слоем размазана по всем населенным территориям.

Соответственно появятся механизмы защиты от злоупотреблений в этой сфере. Раньше вот промышленные рабочие жили в нищете были объектом доения со стороны владельцев заводов, а те в свою очередь объектом ненависти рабочих. А сейчас словосочетание "реальный сектор" звучит гордо.

То есть человечеству предстоит переболеть финансовой колонизацией, получить иммунитет к ней. Точно так же как в прошлом был получен иммунитет к другим способам создания имущественного неравенства.

Разумеется, психология масс после этого будет отличаться от современной не сильнее, чем психология человека 20-го века отличается от психологии человека 19-го века. Да, есть свои различия, но они проистекают больше из количества знаний в обществе и его социальной структуры, нежели от изменения природы самого человека.

Тут есть узкое место - надо каким-то образом запретить одному типу финучреждений заниматься работой другого типа финучреждений.
Думаю, Wic, это вполне решаемая проблема, даже без особого террора. Разумеется, будет некоторый переходный период. Сначала при ЦБ создаётся расчётный центр, куда госорганизации переводятся директивно, а частные лица и предприятия заманиваются какими-либо пряниками, типа бесплатного обслуживания. Банкам, которые прекращают работу с расчётными счетами и уходят в чисто кредитный бизнес, тоже создаются стимулирующие преференции. А дальше, в известный момент, госмонополия на расчёты становится законом, а любые переводы денег вне госсистемы – вне закона.

Есть более строгий и более реалистичный вариант - перевод всех денег в электронную форму. То есть деньгами является лишь то, что лежит на счете в ЦБ, бумажный эквивалент в массовой форме отсутствует.

За ЧТО я полюбил нашего ВысокоПолярнейшего в последнее время, таки за то, что он УМЕЕТ много сказать мелкого и известного И в то же время НЕ сказать главного и важного……..вот почему читая посты ув. Полярного лиса я всегда стараюсь замечать чего именно он не проговорил, от чего именно он настойчиво оттягивает мое внимание, логику и посылы понимания…….а еще забавней получается, когда начинаешь сравнивать его посты в динамике, на первый взгляд повторяющих одни и те же прописные истины , но перефразированные , пересловесированные и прочим образом переигранные в некие в его стиле красочные картинки простоты ; так вот, сия кажущаяся повторяемость на самом деле не более чем сходство двух рядом расположенных кадров мультика рисованного, кои также вроде одинаковые, а на самом деле чуток продвинутые в той сюжетной линии, которую рисует искусный художник мультипликатор своим умением вызывать у зрителя образы своей мысли……….брависсимо. уважаемый ……..

Но, не скатываясь в чат, позволю предложить одну мыслишку…….возьмем последний пост НаиПолярнейшего……..даже возьмем сами выводы и наиглавнейшего о том, что * Сегодня наступил  фундаментальнейший кризис Западного мира через намеренную «ложь о смысле жизни».*……..возражаю…….

Во первых не нахожу никакого кризиса, даже этих обманщиков…….ВСЕ прекрасно обмануты и даже счастливы обмануться гуртом и по отдельности…….обманщики  как имели свой гешефт , таки так и имеют……..кризис скорее в другом, не в объеме обмана, даже не в качестве, т.е. наподдачи новых видов обмана, которые УЖЕ наловчились изготовлять в связи потерей обманщицкой силы прежних обманов предыдущими способами обмана – с этими технологиями ВСЕ в порядке………..

Кризис , по моей версии в том, что ……..

Во первых. Что бы обманывать НАДО понимать , что ты обманываешь, а значит НАДО знать что отличает обман от правды…значит НАДО знать САМУ ПРАВДУ……….……..ну. согласитесь, что обмана без правды не бывает, а вот правда без обмана живет распрекрасно……вот и получается. Что априорно сами обманщики ДОЛЖНЫ взапрежд ЗНАТЬ правду. Что бы хотя бы случайно не проговориться и не сказануть ЭТУ самую правду вслух , ибо только в этом случае у них есть бесконечное время для  ИХ обмана……… как романтично то получается….обама –обмана……..

Во вторых, получается , что прекратить ЭТОТ вечный обман может только правда, значит, обманщики должны осознавать, что есть смерть и для их вечности, вроде как в нашей сказке про Кащея ……в утке, яйце и игле или еще в чем, но ЕСТЬ такая угроза их благополучию ……….


В третьих и самое главное, получается. Что для обманщиков наиглавнейшее ЗНАТЬ и ведать о том, а не появилась ли где в их царстве обмана некая версия правды . некая идея правды. Некая догадка правды………ведь, поди ж ты. Если появится такая угроза их Кощеева царства, то значится и их смерть пришла и спросится сполна за бесцельно загубленные 2010 годин…………

Выводы……..получается, что эти обманщики в непрерывном режиме зондируют общественное сознание в спектрах новых идей на возможность возникновения  той самой правды , которые оне УЖЕ знают и заметьте, знают только оне……..поэтому , не будет ничего страшного, если эту самую правду с чистом виде время от времени показывать народу и если эта правда не будет вызывать ни у кого никакой реакции, значит НИКТО ея НЕ узнает, эту самую правду и значит можно свой гешефт творить далее в направлении вечности………еще один способ распознавания угроз этих самых обманщиков……..вступаешь в диспут, ЗНАЯ правду……..вступая, частично вроде бы как высовываешь чуток правды и ждешь как рыбак на червяка кто или что клюнет……..метод индуцирования наверняка называется……….если клева нет, то можно спать спокойно………ну. А если клюнет, то тут уж надобно звать очередного забивателя с гвоздями……….называется он по разному…….да и какая разница, как он называется…..

Я все сие излагаю к тому, что мне почему то кажется, что наш НаиПОлярнейший уж очень сильно старается кое что не говорить, а говорить обязан………особенно кисло у него получается про Библию……..в ветке ЮВА и то лучше ……..честное слово, если б не зима и стужа , то никогда бы не додумался до такой глупости, но уж извините……так. Частное мнение…….так что кризис не у обманутых, а у обманщиков……..и в этом  ИХ сила и мастерство, что б переложить с больной Г на здоровое …..и перекладывается………а вот здоровый интерес к ТОЙ правде УЖЕ имеется и сие именно страшит ЭТИХ обманщиков………код да Винчи.........код Сократа.........код Хаяма или Авицены.........а вы говорите про НП........старой никто в глаза не видел , где ж тута новую найти.......шутка

НаиУважаемейший Стрелок,
5. Есть предложение не подозревать друг друга, без оснований: обсуждаем мирно, по-дружески: как кто может.

Однако, если вопрос касается провокационных крикливых формулировок, тогда извините, -- нам картину гнать не надо.
У нас обсуждение должно быть спокойным и корректным, тогда можно рассматривать и сложные вопросы.

4. "Обманщики" живут на Земле, за счёт реальных ресурсов, им надо очень много платить "наёмникам": чиновникам, учёным, менеджерам,...
Именно тотальное враньё привело к кризису.
Врать "дальше и больше" будет хуже: к 3 тысячелетию враньё просто перестало приносить доход.
Это как если рассчитать прибор по лживой формуле -- деньги-силы потратил, а прибор не работает.
Вот чем, оборачивается враньё уже в глобальных масштабах: ни проекты, ни приборы, ни наука, ни... ничто не приносит главного --  прибыли. 
Кризис как следствие "системных обманов" лишает "заказчиков обманов" по зарез необходимых реальных доходов, а значит платить наёмникам нечем, а это смерти подобно. 
Вот и получается:
-- Врать дальше: не будет доходов, а значит и власти.
-- Правду сказать -- выкинут на хрен с планеты Земля

Люди тоже научились бороться с обманами: вон продажа "квот на испорченный воздух" не прошла.
А проект разрабатывался лет 20...30, денег прорва, а не канает пока: нуль отдача.

1,2,3. По этому большого греха за своими "детскими открытиями" не вижу и с ними не заношусь, понимаю, что чисто детский сад.

"Насилие над смыслом жизни" для меня новость, поэтому мне и интересно мнение конференции насколько это так или не так?
Пытаюсь обсудить именно "мелко-известно", чтобы оппоненты сразу увидели и проблему со всех сторон и мои промахи.

Список определений "о смысле жизни", предложенный не так давно Монте Кристо, и мнение философа Секацкого -- звучат как "божье откровение".
Ни одно определение "выеденного яйца не стоит", а предложение Секацкого не мучиться в попытках -- это полный абсурд.
Такой ответ означает, что философия не нужна людям по определению.
О какой Парадигме речь, если не понятно для чего Парадигма-то нужна?

Ведь Парадигма нужна,  как ответ на объективные текущие проблемы Человечества или другими словами соответствовать "смыслу жизни".
А тут "непонятки": зачем человек живёт на свете?
Что человеку "при жизни для жизни" надо?

Общество потребления не парится, религии не парится -- все кому нужно лоханить народ на практике -- лихо дают ответ без запинки.
А наука нет...

Относительно "экономики" некоторое общее преставление у меня за год сложилось, а вот как стабизировать "экономику" "властью" пока нет понимания.
Нет, потому что и познаний систематических нет... и думаю не только у меня.

В итоге в соответствии со смыслом конференции: все что интересно, предлагаю обсудить, если это кому-то интересно будем обсуждать.

О, Приуважаемый Лисейший из Полярнейших………я счастлив, что вы не позволили себе обидеться на мою ..шутку……...согласитесь, что пошутить в нужный момент порой бывает важнее, чем покушать……..хотя ту  шутки в этой моей шутке отрицать не буду, пусть будет все как есть……..

По поводу неспешности и простоты обсуждения не просто поддерживаю Вашу позицию, о чем уже говорил неоднократно, но даже настаиваю, ибо уверен, что Вы согласитесь со мной в том утверждении, что нынешняя профессиональная за деньги умная мысля не в способностях ответить на вопрос о смысле жизни при самом тщательнейшем ея рассмотрении………вот мудрецы древности были попроще и попонятливей ……блаженны нищие духом, помните и ВСЁ сим сказано, а все думают,  что это нищие на паперти ……….а оказывается, что всего то ЭТО самые простые старики, может быть и наши родные………ибо только они НЕ могущие и не имеющие Духа быть и жить как мы , молодые, а значит в чем то имеющие меньше Духа всего то……….вот им от нас блажество ( Духа ) надо давать……и всего то …..

Благодарен Вам, ув. Полярный лис за Ваше невольное уточнение Ваших позиций и воззрений……..чуток только замечу……..

1.   по поводу кризиса обманщиков в связи с падением их ПРИБЫЛИ от их же обмана соглашусь безоговорочно……..добавлю от себя только вопрос о том, а ЗАЧЕМ им ЭТА прибыль ?  по Вашей версии , то получается для оплаты обслуживающего ИХ персонала, по Вашему – наемником , умников и втюривателей, а по моей версии, скорее всего для самих себя…….ибо их ТОЖЕ много стало….а наемники сами откусывают свой пай паразитизмы от ТЕХ, на ком ВСЕ паразитирует………

одно дело и одна сумма, когда обманутых было мало и ИХ было также мало, а второе дело, когда обманывать надо ВСЕХ.сие требует максимальных усилий и поэтому основное тело, скажем , паразитирующей субстанции также начинает потреблять максимальное количество ресурсов………это мы с Вами ходим на работу, а оне с утра в понедельник начинают пить чай и размышлять о СВОЕМ…….вот почему я полагаю, что кризис нынешний не крайний и явно не качественный. А скорее количественный и оне очень скоро научаться все также обманывать УЖЕ весь мир……….

2.   полагаю в свою очередь, что некая база обманутых ими из коих идет отсос жизненной энергии также резко уменьшая , что в свою очередь также приводит к уменьшению абсолютной величины потребляемого ими с нас паразитического продукта ………умнеет народ и быстро..вона даже христианство практически УЖЕ исчерпало свои ресурсы дуризмы и в Европе усиленно падает число их кормящих, а весь приток пока идет за счет Латинской Америки, да вот и наше Православие в открытую заявляет об экспансии на восток , аж даже до самого Китая……


3.   во отчего я полагаю, что кризиса как такового нет и в ближайшее время для НИХ не будет, а вот то, что Вам лично , да и мне лично вот ТАК далее жить нельзя и невозможно, то в этом я нахожу прежде всего наш с Вами кризис, ибо в их Парадигме бытия мы стали ощущать себя как источник ИХ благодентствия , а значит осознавать свою рабскую сущность, что нам пока не нравится……….поэтому мы тута ищем, скажем так , всего на всего выход из рабства………

по поводу детскости рассуждений не возражаю, а даже приветствую, ибо люблю и осознаю поучающую мудрость самых обыкновенных детских сказок……..помните сказку про голого короля……..а про дверцу в коморке Папы Карло????  .а самое чудное, что за ТОЙ дверкой в каморке Папы Карло был всего на всего новый театр, если я правильно помню…….в итоге, труппа театра не жалающая быть рабами Бармалея нашла свое счастье в своем театре, хотя заниматься была счастлива тем же , что и при власти Карабаса…но новый театр им ДАВАЛ свободу………ах это сладкое слово свобода……..

по поводу обсуждений есть также предложение…….уверен, что многие парадигмисты согласятся, что некая нынешняя Парадигма все таки есть, но ЧТО это такое и в чем конкретно ОНА выражена никто не оглашает и никак…….есть предложение, а что если попытаться все таки выразить мнение каждого желающего о том, что есть Парадигма……….ну. вот хотя бы сегодня. Чуть вчера даже…….если может кто то определить ея суть словами- выпостите , пжлста.если нет, то давайте как малые дети сыграем в такую игру……….пусть каждый выскажет свое мнение по поводу того, что есть Парадигмы ныне…….прямо, спокойно и не обращая внимания на всякие умности……пусть даже методом тыка ..к примеру. Вот ТВ – это Парадигма или нет? Если не все ТВ, то часть – это Парардима нынешняя или нет????? Или даже кино – это Парадигма????? Песня – это Парадигма?????? Передача о том, кто хочет стать Максимом Галкиным – это Парадигма или нет??????  Какая передача Парадигма????? Стихи или песня – это Парадигма??????

И вообще, нынче в мире людей ОДНА Парадигма Лии много??????  У разных народов – разные Парадигмы или нет???????у разных людей разные Парадигмы или есть общие?????  Бог – это Парадигма или нет??????? 

Все ЭТО в пойдет в определение сути Парадигмы. Вроде бы ответ на вопрос , мол, вот ЭТО есть Парадигма. А ЭТО не Парадигма……….вот когда мы наберем некое число определений –ощущений того, что есть нынешняя Парадигма, тогда можно УЖЕ будет решаться посмотреть КАК эта или эти Парадигмы работают………

По поводу детскости суждений давайте не париться……меня вообще восхищает пример чудного определения рубанка, точнее его сути……..соседский на даче мальчишка увидев рубанок выкрикнул, мол, какой чудный подстригатель дерева……..а Вень он был ПРАВ, ибо этот инструмент подстригает дерево, но со временем его заставят говорить ПРАВИЛЬНО…………а рубит дерево вообще топор……это я к тому , что не увлекаться Задорновщиной, да прибудут ему в карман много шекелей……..от РЕН ТВ…….

Есть более строгий и более реалистичный вариант - перевод всех денег в электронную форму. То есть деньгами является лишь то, что лежит на счете в ЦБ, бумажный эквивалент в массовой форме отсутствует.
. . . . Отсутствие бумажных денег здорово усложнит обсуждаемую систему, но никаких существенных полезных свойств ей не добавит. Мы же, Вик, чего хотим – что бы вне зависимости от состояния/ступора банков система расчётов функционировала без сбоев? – так наличные достижению этой цели никак не мешают. Вторая цель – что бы банки деньги не печатали – и тут наличные тоже непричём. Что вы хотите добиться запретом налички? Не понимаю.

А не поможет нам  в конструировании НП работа А.А.Зиновьева по социальной логике :
 http://www.situation.ru/app/rs/lib/zin_svo/cont.html

Ну 100 лет назад примерно так и получилось.

Когда на периферии тогдашнего мира выросли новые промышленные центры (США и СССР), а метрополия (Европа) завязла во внутренних склоках, то на выходе получили 2 войны в метрополии и дележку мира пополам между новыми центрами.

Сейчас схожая ситуация - быстро дряхлеющие Штаты, давно уже постаревшая Европа, и при этом несколько новых центров с разной исторической судьбой, с разными конкурентными преимуществами и с пока еще смутно понятным спектром претензий.

Высока вероятность, что кто-то с кем-то серьезно зарубится. Предвоенное время ...

Ну так всегда было. Информация это часть военного ресурса. Кто предоставляет полноту информации о своих желаниях и возможностях, обычно проигрывает тому, кто этого не делает.

Не вижу механизма, который стимулировал бы другое поведение. Точнее вижу только один - повышение общего уровня грамотности. Тогда ложь будет менее наглой и более тонкой. Но это опять таки естественный эволюционный процесс, а не разовое опрокидывание стола. Он и идет себе потихоньку ...

А с какой стати ей меняться ? Укажите хоть один действенный механизм. Мне видится только вмешательство Высшего Разума. Потому что действовавшие до сих пор законы эволюции человечества к желаемому вами результату ни разу не ведут.

Мне роль лжи в социуме видится в чем-то похожей на роль блефа в покере. То есть весьма неочевидный прием, требующий высокого мастерства для успешного применения и не меньшего мастерства для успешного опровержения.

В покере на высоком уровне результат делается процентов на 80-90 удачей, а из оставшегося на те же процентов 80-90 блефом. Потому что теорию игры "по карте" досконально знают все.

А почему Высший разум  раньше НЕ вмешивался??????  Не догонял, что ли…….

По поводу природы лжи и игры в покер……..Есть такой простецкий визуальный обманчик…или некий психотест, не помню точно……..…..четырехгранная пирамида – вид сверху………по факту четыре линии сходящиеся в вершине….постановка задачи самопроведения сего фокуса проста, ибо надо всего ТО  узнать выпуклая ЭТА вершина или впалая??????? А на самом деле она вообще НЕ трехмерная, но ВСЕ испытуемые делятся на две группы…одни видят четко выпуклую вершину пирамиды , а другие впалую……….я сам в молодости испытывался и мне удавалось путем некоего самонастроя видеть попеременно то выпуклую , то впалую вершину………

похоже игра со лжой в рамках ЭТОГО фокуса……..

ПреМногоУважаемый Wic , огорчаете не конструктивом
1. Каждый из нас  и есть  та одна семимиллиардная часть усилия, которая направлена  изменить вектор развития.

2. Единственно, что объединяет людей в общество -- это информация между людьми?
И никакая попало информация, а правильная и правдивая?
Всякая другая информация во вред: шум, помехи, ложные сигналы?
Только правильная информация (не ложь) даёт "обществу человеков" возможность адекватных "ответов" на "вызовы": природы, научных достижений, и продуктов жизнедеятельности?

Чем больше лжи, тем возможности Человечества противостоять "вызовам"" всё хуже и хуже?
Аналогия, как если "глаза завязали", карту-компас в руки и задачу выйти к месту назначения во время, без скидок на завязанные глаза.  Чем больше лжи тем плотнее повязка на глазах и меньше видимость

Сейчас "небольшая часть общества", планирует определённый круг "вызовов" разрешить, бросив "под ноги" (пожертвовав) "большей частью общества", стоящего на более низких этажах социальной пирамиды.

Человечество в целом в лице оставшихся не выиграет от таких подходов, потенциал падает.
Подлетит к Земле комета... а оставшаяся часть общества " глядь, не с кем ему воевать: все лихие полководцы поутоплены в колодцах..."

Единственное на чём держатся  технологии "людоедства" -- это  "Ложь", -- именно через ложь большая часть людей не правильно понимают ситуацию, не туда направляют свои усилия, видя "смысл жизни": в конкуренции, успехе, славе, удовольствие во всё большем потреблении, войне "с тенями террористов", преодолении кризиса, битве за рынки и ресурсы, за торжество демократии, за победу единственно правильной веры (так бог велит), за полный государственный суверенитет деревни Гадюкино (от каждой избы, если не министр выйдет, так посол чрезвычайный), за похолодание, за секс меньшинства, за мир во всем мире через прорезь прицела,... 
Рулит ложь "о смысле жизни"? 

Или я что-то с покером не допонял? 

Сверх продуктивные идеи "наших славных Парадигмистических предков"!
(Вы в дату гляньте, Сфинксы Ибипетские ещё под стол пешком ходили).
Берём на вооружение?
Даём модель "Нового Поколения"?

Скорее всего ЭТО сверх продуктивные идеи НЕ наших Предков, ибо мы почти все профукали, да и суда у нас ТАКОГО нет, что б все возвернуть взад……….и если уж речь об народах и приумножении их ННС, то впереди планеты всей есть такой народ, но ст. 282 УК РФ запрещает его поименовать публично ……вот бы у кого поучиться надобно, если когда нибудь тема НП дойдет до практических занятий………

По поручению Стрелка «о формах власти»....
*) По случаю, не дать пинка «демократии» окаянной почитаю за грех.

Часть 2:  Демократия властью народа никогда не была
Демократия это способ манипуляции  толпой через продажность выбранных толпой

2.1 Перво «демократия» по определению девиация от политии

Аристотель (384...322 до н.э) учитель и наставник Александра III Македонского, проведя фундаментальное исследование по известным формам власти в полисе Афины , рассмотрел и «демократию», и дал ей определение: дефективная* форма власти.
В смысле теневая власть богатых и знатных, при декоративной публичной власти выбранных от «административных округов» (демы, димы) по очереди или жребию.
*) Точнение – отклонение (девиация): не норма и не извращение ещё.
**) Афины похоже ввозили даже продукты первой неообходимости, то есть хлеб.
В силу значимости «международной» торговли богатые очень рано наехали на власть знати Афин.
Поскольку умение торговать на международной арене по наследству передавалось исключительно хреново, а кушать хотелось каждый день и каждому, то у знати со властью произошли проблемы.
Дурь стратега можно частично компенсировать мужеством тех кто  в фаланге, а дурь купца на заморском базаре и морском походе компенсировать нечем.
И значимыми для Афинского полиса становились те, кто именно сегодня конкретно богат и успешен: горшки глиненные за море продать может и хлеба привезти. 

2.2 Демократия это власть во благо носителей власти

Из шести форм власти, у Аристотеля демократия стоит на четвертом месте в общей компании трёх искаженных режимов: тирания (от монархии), олигархия (от аристократии) и демократия (от политии).
Искажённые поскольку они служат главным образом «благу самих носителей власти».

2.3 «Быка за рога» или предельно короткий анализ «демократии»

Типичная оценка демократии времён её расцвета от Псевдо-Ксенофонта (430г до н э):
"Кто, не принадлежа к демосу, предпочел жить в демократическом полисе..., тот готовится к преступлениям, и знает, что плохой менее заметен в демократическом полисе."

Перевожу на русский не матерный:
Если не желаешь честно трудится, но готов добиться успеха любым путём, то лучшей среды, чем демократия во век не сыщешь.

2.4 Граничные условия Аристотеля: при рассмотрении полиса и демократии в нем

Важно понимать строгое ограничения при рассмотрение Полиса:
Полное число граждан мужского полу (отслуживших) не более 20тыс.
Все друг друга должны знать в лицо, а на «выборах» видеть.
Но, это даже не пол дела.

Дело в том, что полис не государство!
Афины абсолютно точно не знали «представительной власти».
Выбирали одного из (поэтому чаще всего по жребию) для «временного отправления функций».
«Выбранный» был «сам по себе» одним из граждан, и никого он не «представлял»!
«Демократически выбранный» в Афинах это как сегодня дежурный по школьному классу.
Или как дневальный под батальону: у входа стоишь, о приходе командира оповещаешь, сутки полы драишь,..
Сутки «отстоял»... и кому, блин, половую тряпку передать, чтобы не стибрили.
Кто хочет в дежурные по батальону?
Вывод:
Это не выборы, а назначение от толпы (лишь бы не меня).
Оценили?

А теперь для полного счастья!

«Граната» демократам всех мастей от Аристотелю («Политика»):
"Бросание жребия, является демократическим учреждением.
Выборное начало, напротив, является олигархическим".

То есть по Аристотелю «собственно выборность» это аристократические замашки: обсуждать «может-не может» тот или иной «деятель» исполнять и кто за ним пойдёт.
Поэтому в Афинах никогда стратегов не «выбирали демократически» «брасая на пальцах» и бобах.
Потому что демократия демократией, а жить-то хочется.

2.5 Что же это такое: демо, демос, дима?...

Существует расхожее мнение, что  различие между словами: "демос", «этнос» (народность), "плефос" (плебс, толпа и чернь), "охлос" (охломоны), "полис" – сегодня провести трудно.
Так мы сами можем оценить эти самые супер-пупер не преодолимые «современной общественной наукой» якобы трудности.
 Просто: вьехав в «гугл» и прочитав самого Аристотеля и других авторитетов древностей.

Отец демократии  Солон (между 640 и 635 — около 559 до н. э ):
"И снова, говоря о толпе (плефосе), и как с ней нужно обращаться: так демос будет лучше следовать за своими начальниками, ни слишком вольно, ни насильно".
Вывод: по контексту плефос (плебс, толпа, масса, чернь) = демос.

После Солона, был тиран Писистрат (ок. 600 — 527до н. э.).
Мегакл*  лидер одной из Афинских партий (по Аристотелю) выкинул такой финт: «Распространив предварительно слух*, будто Афина собирается возвратить Писистрата, он* разыскал женщину высокого роста и красивую — как утверждает Геродот, из дема Пеанийцев … — продавщицу венков, фракиянку по имени Фию, нарядил ее наподобие этой богини и ввел в город вместе с ним».
Вывод: «демос» либо территориальный район полиса, либо «демос» часть населения, некого района.

После того как, Писистрат третий раз захвалил власть в Афинах с помощью наёмников (цитата из Аристотеля):
«По этим же соображениям он учредил и «судей по демам».
Вывод: явно что «демос» не народ, нация (популис), а часть населения полиса или территориальное деление.

Потом после безобразий уже сыновей Писистрата была конституция Клисфена (первое упоминание: архонтом 525 г. до н. э. ):
Аристотель:
 «Кроме того, Клисфен разделил и страну по демам на тридцать частей: десять взял из демов пригородных, десять — из демов прибрежной полосы, десять — из демов внутренней полосы. Назвав эти части триттиями, в каждую филу** он назначил по жребию три триттии, так чтобы в состав каждой филы входили части из всех этих областей».
**)Филы тоже административное деление Афин, их число зависило от воли реформатора: то десять, то четыре.
Вывод:
1.«Дема» произвольное территориальное деление, вне привязки: ни к родам, ни к партийным возрениям, а скорее всего к территории, местности.

Читаем в сермяжной «вике»:
Дема – «деревня», территориальный округ, для решаний дел на уровне «деревни»,
в то время как  «полисные дела Афин» решались через, совсем другое территориальное деление – филы.
В середине 4 века до н. э.  этих самых дем в Афинах было 200!

Выводы:
1. Из контекста прямо следует, что «дема» это не народ!
Поэтому на демократию, как форму власти всего народа раз и навсегда, по Чапаевски: «Плюнуть и  забыть»!
2. Дема это территориальный (административный) округ, при этом с  учётом взглядов «авторов писаний тех лет» возможны  оттенки: что и это живущие в «деме» люди, можно было иметь в виду, что это толпа и даже чернь, как признак разброда при выборе и осуществлении такой «деревенской» от «сохи» власти.
То есть на выборы собирались в 200-х районах Афин простые жители на сход.

Это послабее чем, Запорожская Сечь по Гоголю или Вече Новгородское.
Но вполне, как же наши современные митинги: ещё на митинг не собрались, а организаторы (заговорщики по смыслу) уже резолюцию написали, какую им выгодно и за волю народную приподнесут по всем СМИ.
3. Исторически демократия не власть народа, ни по смыслу, ни по прямому переводу слова «дема».

2.6  Демократия продажна с младых ногтей:
ах, «дема...» «демочка» «да, за двугривенный в любую сторону твоей души»

1.В «демократии Афин» «до самого расцвета (во времена Перикла)» при выборе на различные должности учитывался имущественный ценз и знатность, должности были не оплачиваемые или другими словами: гончар или рыбак по просту бы сдох с голоду, отправляя  «властные функции» или каждый день бдя на ареопаге (парламенте) – а работать-то когда?

2.Да и на весь народ и «ареопага» (холма) не хватит – 20 тысяч без детей и женщин это стадион современного мегаполиса, без мегафона не проканает орать-то.

3.При введении платы за отправление властных должностей, «Госпожа История» тотчас поймала эту самую «демократию» за самое интимное место:  зафиксировала первые взятки – при демократии прямо в «демократической колыбели».
«Отныне и присне и во веки веков»  уже избранники-«наёмники» стали перекупаться «хозяевами» этой самой демократиии: богатыми и богатой знатью.

4. Аристотель  (раздел Х «Развитие демократии», Перикл 490-429 г. до н.э):
«Перикл  и ввел жалованье для судей.
На этом основании некоторые считают его виновником нравственного разложения, так как об избрании всегда хлопочут не столько порядочные люди, сколько случайные.
Начался после этого и подкуп, причем первым подал пример этого Анит, после того как был стратегом в походе под Пилос. Будучи привлечен некоторыми к суду за потерю Пилоса, он подкупил суд и добился оправдания».

Кстати, светоч древней  демократии Перикл, рассекал при  типично авторитарном режиме, и выборы были вроде Совестких: «один кандидат и полная явка».

Вывод:
Так вот что, видимо, понравилось мировым банкирам в «демократии»:
продажность при полной безответственности:
«...об избрании всегда хлопочут не столько порядочные люди, сколько случайные».

Ну, вот и получилось………начинаем анализ лжей , но не забыть про правду…….брависсимо , ув. Полярный лис……..в итоге, по Вашей логике мы почти 2500 с лишним лет живем НЕ правильно……….надеюсь Ваши итоговые предложения привнесут в наше бытие нечто ранее не вкушаемое……….

«...об избрании всегда хлопочут не столько порядочные люди, сколько случайные».
…………Правило, которое было известно Лейбе Бронштейну раньше, чем о нем узнал тов. Сталин…….

Только вот не совсем понятно, а КТО это во времена Перикла ЗА банкиров играл роли жаждущих……….неужто предки Ротшильдов ….